一、案例概述
本案例涉及一种中药改剂型的专利申请，主要针对传统中药制剂进行剂型改进，以提高其疗效和方便性。该专利申请涉及一种新型中药颗粒剂及其制备方法。 二、权利要求
权利要求1：一种中药颗粒剂，其特征在于，由中药材粉末和辅料制成，形状为颗粒状，可直接口服或冲泡服用。
权利要求2：根据权利要求1所述的中药颗粒剂，其特征在于，所述中药材粉末包括黄连、黄芩、黄柏、栀子、金银花、连翘、生地黄、赤芍、牡丹皮等。
权利要求3：根据权利要求1或2所述的中药颗粒剂，其特征在于，所述辅料为淀粉或葡萄糖。
权利要求4：制备权利要求1-3中任一项所述的中药颗粒剂的方法，包括以下步骤：将中药材粉末和辅料混合，用水提取药材中的有效成分，经干燥制粒而成。
三、说明书
说明书详细描述了本专利申请的发明内容、技术方案、实施方式、优点及应用范围等。具体而言，说明书描述了中药颗粒剂的制备方法、配方比例、工艺流程等关键技术信息。此外，说明书还对比了传统中药制剂与本专利申请所述新型中药颗粒剂在疗效、方便性等方面的优势。 四、附图
附图展示了本专利申请所述新型中药颗粒剂的制备流程示意图，有助于理解本专利申请的技术方案。
五、专利保护范围
本专利申请的保护范围包括上述权利要求所述的新型中药颗粒剂及其制备方法。具体保护范围以权利要求书所界定的内容为准。
六、无效宣告请求
无效宣告请求是对本专利申请的一种质疑方式，若认为本专利申请存在不符合专利法规定的情形，可提出无效宣告请求。在本案例中，无效宣告请求主要针对本专利申请的创造性、实用性等方面进行评估。
七、创造性判定
创造性判定是判断本专利申请是否具有创造性的过程。在本案例中，创造性判定主要基于本专利申请的技术方案与现有技术的对比分析，判断本专利申请是否具有突出的实质性特点和显著的进步。 八、实用性评估
实用性评估是判断本专利申请是否具有实用性的过程。在本案例中，实用性评估主要基于本专利申请的技术方案是否能够实现工业化生产、是否具有实际应用价值等方面进行评估。
九、侵权判定
侵权判定是判断其他专利或产品是否侵犯本专利申请的过程。在本案例中，侵权判定主要基
于对比分析其他专利或产品的技术特征与本专利申请的技术特征是否相同或相似，判断是否存在侵权行为。
十、专利权维持或撤销
最终，专利权是否得以维持或被撤销取决于上述所有评估和判定结果的综合考虑。如果本专利申请通过创造性、实用性等评估和判定，且未发现侵权行为，则其专利权得以维持；否则，其专利权可能被撤销。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议