专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利权的保护范围内实施了专利权人享有的权利。全面覆盖原则是指专利权的保护范围应当涵盖专利权要求书所揭示的技术方案所具备的技术特征及其等效变形。下面我将从不同角度给出几个案例来解释专利侵权和全面覆盖原则。 案例1，假设甲公司拥有一项专利，该专利描述了一种新型的手机屏幕解锁技术，要求具备特定的触摸模式和解锁方式。然后乙公司推出了一款手机，其屏幕解锁方式与甲公司专利要求中的方式非常相似。在这种情况下，如果乙公司未经甲公司许可而实施了该专利要求所揭示的技术特征，那么乙公司就可能构成专利侵权。根据全面覆盖原则，即使乙公司的解锁方式有细微差异，只要这些差异是等效的，也可以构成专利侵权。
案例2，某公司申请了一项专利，描述了一种新型的汽车发动机冷却系统，要求具备特定的循环方式和冷却介质。后来另一家公司推出了一款类似的发动机冷却系统，虽然其循环方式和冷却介质与申请专利中的要求有所不同，但在功能和效果上却与申请专利相似。在这种情况下，如果该公司未经申请专利的许可而实施了相似的发动机冷却系统，可能构成专利侵权。根据全面覆盖原则，只要该系统的功能和效果与申请专利相似，即使在具体实施上有所差异，也
可能构成专利侵权。
案例3，一家药企申请了一项专利，描述了一种用于特定疾病的药物组合物，要求包含特定的药物成分和比例。后来另一家公司推出了一种类似的药物组合物，虽然其成分和比例与申请专利中的要求不完全相同，但在特定疾病的效果上却与申请专利相似。在这种情况下，如果该公司未经申请专利的许可而生产和销售相似的药物组合物，可能构成专利侵权。根据全面覆盖原则，只要该药物组合物在特定疾病的效果上与申请专利相似，即使成分和比例有所差异，也可能构成专利侵权。
综上所述，专利侵权是指未经专利权人许可，在专利权的保护范围内实施专利权人享有的权利。全面覆盖原则要求专利权的保护范围应当涵盖专利权要求书所揭示的技术方案所具备的技术特征及其等效变形。在判断专利侵权时，需要综合考虑技术特征的相似性、功能和效果的相似性等因素。以上案例旨在说明专利侵权和全面覆盖原则的一般情况，具体案件的判断还需要根据实际情况和专利权的保护范围来进行。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议