等同原则，指侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必要技术特征相比，表面上看有一个或若干个技术特征不相同，但实质上是用裨相同的方式或相同的技术手段，替换凶属于专利技术方案中的一个或若干个必要技术特征，使代替（侵权物）与被代替（专利技术）的技术特征产生了实质上相同的技术效果。于此，应当认为侵权物并未脱离专利技术的保护范围。 等同物，侵权物中与专利技术表面不相同的技术特征，即对专利技术方案中的技术特征起取代作用的技术特征。
2001年最高院司法解释：1。专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等的特征所确定的范围。2。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
其适用应明确：
1． 等同原则中视为“等同”的技术特征，应当指专利独立权利要求中各项技术特征，却被除数
信佃是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序部分的公知技术特征。因为它们都是完成发明目的而必不可少的技术特征。
2． 等同，指的是技术方案中具体技术特征的技术功能作用的等同，而不是侵权物和专利两个技术方案的整体等同。
3． 等同的技术特征，与被代替的专利权利要求中记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，这就要求必须逐一将等同技术特征与被除数代替的技术特征进行对比，并作出认定。三个基本相同。
4． 等同原则中“等同”的技术特征，作为本领域的普通技术人员阅读了专利权利要求书之后，无需经过创造性劳动就能够联想到这种等同替代物。很容易想到，是显而易见。
5． 判断等同侵权的时间界限应以侵权行为发生日为准，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。防以新的等价手段替代。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议