本人这五、六年帮老板写了一些专利，现已授权5项、正在实质审察的有3项，今年帮老板写的准备申报的有3项，当然这几年被毙掉的也有3项。写了十几项，有些心得，愿与虫虫们交流，并作为对par_d的回答。当然该贴发在这一板块是否得当，还请斑竹指明。一、专利申请流程1）、提交申请书，这时会获得一个申请号，这一天就是该专利的申请日。注意：申请书在申请后可以修改，但修改内容不能超出原有申请书的范围，因此在提交之前要尽量写全；2）初审。这一步基本都会合格3）公开（在申请时可选择是否申请“提前公开”，一般老板都会选择提前公开）4）实质审察。这是最关键的一步，审察员会就审察结果给出详细的审察意见书，你可以根据意见书写出答辩书，这阶段你有两次答辩机会，即第一次答辩后审察员会根据你的答辩发出第二次的审察意见，你还可以进行第二次的答辩，之后审察员就会作出决定是否授权，如果没有授权，你还可以提请“复审委员会”复议（这是最后一次机会，一般高校老板申请如到这一步，肯定是有严重漏洞，被受权的机会也十分渺茫）。当然也有在第一次发出审察意见时就同意授权的，但比较少见。一般是要经过一次或两次答辩之后才被授权的。5）授权通知书。这时你老板会开心的交钱（下一年度的专利维持费和专利证书制作费用）， 等拿证书了。这一过程一般最少最少也要在两年之上二、审察意见中最常见的几个方面包括1）充分公开；2）新颖性；3）创造性1）关于充分公开。专利说明书的第一句话一般“本发明涉及××领域，具体的说……”，也就是说该领域的技术人员根据该说明书所提供的技术能够完全重复出来（至少要让审察员是这么认为的）。公开不充分是致命性的，99％都会被毙掉，除非你有充分的证据让审察人相信他最初的判断是错误的，你的发明是公开充分的。我帮老板写的第一个就被审察员提出这样的问题，结果一直到提请“复审委员会”复议，花了大量的时间，最终在上海图书馆到了相关的资料证据，一直到去年低才收到授权通知书。2）关于新颖性。所谓新颖性就是你所申请的发明专利的技术是现有技术所没有的或是在现有技术上通过创造性的劳动在本质对现有技术进行了改进或提高。对于高校申请专利往往会碰到与发表文章的冲突。审察员在审察过程中会对申请日之前的相关专利和文献进行检索（有时还会有外文的），如果专利在申请之日之前已有公开的文章发表，不管是专利发明人 写的文章，还是其它人写的文章，那么审察员都会视会现有技术，将专利驳回（因为没有新颖性），这一点与查新报告是完全不同的。对于这种情况可以有几种处理方法：
第一，发表文章在申请日之后，当然写文章和写专利可以同时进行，关键掌握好时间差（专利申请日最晚要在文章正式发表的前一个月），“时间差”我现在应用得是相当的熟练，哈哈；
第二，在写专利之前先检索一下是否有相类似的文章或专利，如果有的最好在专利说明书的“技术背景”部分说明，并在“发明内容”部分要专门阐述一下该专利与上述现有技术的区别和优点（尤其是优点），现在我写专利就十分注意这一点；
第三，如果上述两点没有做到而被审察员驳回的，那么要仔细出该专利和审察员在审察意见中提出的现有技术之间的不同，并详细说明这不同之处正是由于专利发明人通过创造性劳动所产生的结果，而且正是由于这不同之处使是得该专利技术具有更多的优点，反正是怎么有利怎么说，只要让审察员相信就行；
第四，如果专利和之前发表的文章完全相同，那就什么都不要做了，审察员会“毙你没商量”。
我帮老板写的被受权专利中有3个都多多少少出现上述问题，绞尽脑汁写出答辩，总算被认
可；被毙的3个均是上述原因，其中2个就是被自己实验室发表的论文给档住的，还有1个是被别人发表的文章给挡住的。
3）关于创造性。基本上审察意见上认为该专利没有新颖性的话，也都会提出没有创造性。只要公开充分且具有新颖性，一般创造性是没有问题的。因此，单纯的创造性问题到目前为止我还没有碰到过。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议