文章属性
∙【公布机关】
∙【公布日期】
∙【分 类】司法数据
正文
广州知识产权法院司法保护状况
（2017年度）
前 言
知识产权保护是激励创新的基本手段，是创新原动力的基本保障，是国际竞争力的核心要素。党的十九大报告明确提出“创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑”，要“强化知识产权创造、保护、应用”，而司法是保护知识产权最有效、最根本、最权威的手段。因此，知识产权司法保护的状况直接关系到创新驱动发展战略和国家知识产权战略的实施，直接关系到创新型国家建设和现代化经济体系建设。作为全国仅有的三家专门从事知识产权审判工作的法院，广州知识产权法院深知肩负的历史重任，始终坚持以时不我待、只争朝夕的精神推动各方面工作，切实发挥了“保护神”“先行者”“探路人”的应有作用。 过去的一年是知识产权法院三年试点工作的收官之年，也是广州知识产权法院极不平凡的一年。一年来，广州知识产权法院全面贯彻党的十八大和十九大精神，牢牢坚持以习近平新时代中国特社会主义思想为指引，紧紧围绕“办精品案件、育精英法官、建现代法院”的总体目标，深化司法体制改革，依法公正高效审理各类知识产权案件，不断加大知识产权保护力度，深入推进知识产权审判领域改革创新，不断完善知识产权审判机制，强化知识产权审判队伍建设，践行司法为民理念，为深化司法体制改革大局和健全知识产权审判体系提供有益经验，为实施国家创新驱动发展战略提供有力司法保障。 一、深入推进“办精品案件”工程建设
2017年，我院在案件量剧增、法官员额及法院编制未变的情况下，出完成了各项审判任务，为创新提供了有力的司法保障。全年新收案件9214件，同比增长了93.9%；办结7805件，同比增长了59.06%，法官人均结案289件。收、结案数均占三年收、结案数的近一半。涌现出了全国优秀法官和全国法院先进个人；审结的“子弹口红”全国知识产权法院首例专利诉前禁令案，被评为全国知识产权重大典型案例，也是最高法院向全国人大常委会专项报告知识产权审判工作情况所引用的案例；审结的“梦幻西游2”网络游戏直播侵权案，引起业界广泛关注。我院用扎实的审判实绩，取得了良好的社会效果，成为当事人诉讼的优选地，结案标的总额从2015年的2.38亿元增长到2017年的11.2亿元，上升了3倍多。
图1：2015—2017年收案数、结案数、结案标的情况比较图
（一）加强专利权民事审判工作，保护科技创新成果。2017年，新收专利权案件4421件，同比增长了80.82%，占全部新收案件的47.98%，较2016年的51.5%稍有下降。其中，发明
和实用新型专利案件1483件，占33.5%；外观设计专利案件2853件，占64.5%；其他专利案由案件85件，占1.9%，案件构成比例与2016年基本持平。
图2：2017年专利权案件收案占比及构成比例分析图
主要措施：一是准确划定专利权边界，正确处理专利权人的垄断权利与社会公众自由运用公有技术的利益之间的关系。我院去年审结的大自达公司诉方邦公司侵害发明专利权纠纷案，准确认定涉案专利权的保护范围，使裁判结果符合专利权产生时所公示的边界，避免不当压缩社会公众对公有技术自由运用的空间。二是通过司法裁判明确法律标准和重要行业行为准则，彰显司法权威。我院去年审结的海瑞公司诉荣昌公司技术转让合同纠纷案，通过多种手段查清涉案药品确实存在临床试验数据修改等问题，判令返还1000万元专利转让款，在临床药物试验及新药申请的重要民生领域彰显了司法权威。三是坚持适当性标准和必要性原则，减少社会成本。如对判令停止侵权将会造成巨大社会成本的案件，选择社会利益和权利人利益相协调的救济方式进行判决，或努力促成双方达成和解，合作共赢。四是针对专利技术创新性强弱，采取有区别的保护思路。对创新性强且具有较高价值的发明创造，在法律规
定的范围内给予强保护。我院去年审结的法国贝比赞公司诉宝蓓悠公司等侵害发明专利权纠纷案，基于原告主张的发明专利创新性强、市场价值较高，且两被告将大量侵权产品推向市场，挤占原告份额、造成较大损失，判令超限额赔偿330万元。对于技术进步水平低、在产品增值链条中位阶低的“两低”案件按比例协调保护，采取集中开庭、统筹赔偿数额、批量裁判、一并调解等方式，避免判赔金额差距过大给市场造成不良影响。
（二）加强著作权民事审判工作，促进文化繁荣发展。2017年，新收著作权案件3784件（含一审179件，二审3600件，其他程序5件），同比增长了126%，占新收案件数的41.1%，较2016年的35.2%有较大幅度提升。著作权案件呈急剧增长态势，体现了我国文化产业蓬勃发展和更大的著作权保护需求。
主要措施：一是对新的著作权侵权方式进行研判，积极应对新兴产业的著作权保护需求。我院去年审结的网易公司诉华多公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案，认定电子游戏在终端设备上运行产生的连续画面，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，游戏直播行为侵害了应当由著作权人享有的其他权利，对规范游戏、直播、电竞行业的市场秩序产生重大积极影响。二是保护网络服务提供者合法权益，繁荣文化传播。我院去年审结的李向晖诉网易公司
著作权侵权纠纷案，认为认定网络服务提供者提供的是内容服务还是信息存储空间服务，应根据其实际经营模式进行具体判断，通常可以认定事先设置了上传流程而不对上传信息进行审核修改的网站提供的是一种信息存储空间服务。通过界定网络服务类型，明确了网络服务提供者的责任，有利于促进信息传播发展。三是注重利用技术手段和法律思维解决涉计算机软件纠纷，强化对著作权人的保护。我院去年审结的广州乐网公司与联通分公司侵害计算机软件著作权纠纷案中，通过勘验、分析软件行业开发特点等方法，最终认定联通分公司为涉案软件的著作权人，保护了真正权利人的合法权益。四是结合软件开发的特点，妥善解决委托方和开发者之间的诉争。我院去年审结的德浩科视公司诉一尺万丈公司计算机软件开发合同纠纷案，认为在合同没有约定前期测试标准的情况下,仍应依据“谁主张、谁举证”的规则，认定提供前期测试标准的证明责任在主张权利方，而不能以约定的最终测试标准来衡量前期开发内容；虽然双方对前期测试标准有争议，但不构成开发者可以顺延开发时间的正当理由。软件开发纠纷的合理解决，有利于促进软件开发行业健康发展。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议