技成果商品化、知识商品产权化和权利制度体系化"这一历史特征.是在法律上对技术创新成果的确认，是企业重要的无形财产，在高企业资产中占有很大的比重。运用法律机制促进高新企业进行技术创新已被世界**国所认同，越来越多的高企业已经意识到用促进技术创新的重要性。ﻭ （1）对技术创新方向的引导作用。技术创新具有不确定性,而高表现的“高”、“新”特点,使企业在技术创新中的不确定性大大增强，进而导致企业对创新产品和技术路线选择上的盲目性。而由于是以公开技术内容为代价的私权，会使企业及时获知自己从事的相关技术领域的技术状态和技术的法律保护状态。制度所保护的技术创新成果必须具有新颖性，由此在企业对比分析以后，便可以已公开的研究成果的基础上,选择产品开发方向，确定技术开发路线，既可避免重复研究，又可保证技术创新难题在可能的技术领域和可行的商业领域中解决。ﻭ
(２）对技术创新成果的传播作用。高企业通过技术创新，在制度的保障下，一方面可获得高收益，另一方面引导其它企业对这种高收益的追求进而进行技术模仿，在模仿的基础上进一步创新，持续创新。对国家而言,其重要意义之一在于通过持续创新,技术得到传播、扩散，新的。授予主体以是将专有权和促进技术信息公开统一起来，其公开的技术内容为传播提供了前
提，为知识的传播、技术的转移提供了极大便利，促进企业生产要素根据市场原则合理流动。ﻭ
（3）对技术创新主体的利益保障作用.对高企业利益的保障作用还体现在：如果企业的被侵害，就会产生基于这种对支配权而的一系列的请求权和抗辩权,以保障企业利益的最终实现.如果对技术创新成果没有给予法律上的保障,技术创新的成果就会白白地“流失”，高企业每年总销售额的5％的研发投入就会付之流,３0%的科技人员的技术创新劳动成了徒劳。
（４）对技术创新活动的规范作用。在技术创新活动中,竞争的存在使得不正当竞争成为可能，因为侵权仿冒的成本要比企业进行“高投入”的研发成本低得多,“寻租"行为成为可能。由技术创新的高，因其易流动和无形性，使得技术秘密被侵权经常发生而认定侵权十分困难，制度追求权利人的技术垄断与公众利益的平衡，这种立法的“二元”价值目标决定了主体在追求利益最大化,同时又要遵守公平竞争原则。其次,所具有的专有性,使其存在着被滥用的可能,由此在制度中确立的合理使用、在先使用、法定许可、强制许可就是对权利主体垄断权的限制。再次,制度确立了发明人、专利权人和单位对技术创新收益的分配机制.ﻭ 2
在我国高企业技术创新中远未发挥其应有的制度保障作用ﻭ
发达国家企业在激烈的市场竞争中，制定了名目繁多、卓有成效的商标战略、专利战略等战略,大大地促进了企业的技术创新.如最早将保护发明人的专利制度作为市场竞争的武器。在日美专利战中受到挫折后，以为师，了战略的研究和实施。为了更好地占领加入**后的市场，**国跨国把对华活动的重点放在了高领域。截至1999年１2月31日,在我国专利申请中,国外知名的石化跨国申请的专利数就占到本领域的80%。在核技术、医药化学领域的发明专利申请，９０%以上是外国企业;在航天领域的发明专利申请，国外比国内高出３0倍，相比之下,在我国高企业中远未发挥其应有的制度保障作用,表现为：ﻭ （1)技术创新中的意识缺乏。具体为：①我国相当一部分高企业习惯于传统下的科技成果管理模式，往往凭着经验或传统观念进行市场经营，缺乏专利意识和品牌意识，或对品牌的保护和防范意识，没有意识到是一种极具价值的无形财产，没有利用制度保护技术创新的成果,在竞争中往往处于被动局面,市场份额越来越小,甚至被别人挤掉。②相当部分企业不是重复研究与开发，就是没有对技术创新的成果及时申请保护，反被他人以侵权为由告上法庭;有的则干脆仿冒别人的技术创新成果，严重影响我国高企业在国际上的形象和信誉，更重要的是
长期的仿冒行为会使企业无法自己的核心技术和技术创新队伍，永远无法摆脱对别人的技术依赖.
(2）技术创新中尚未确定明确而稳定的战略.首先，研发项目的选择上缺少战略谋划。在企业的研究开发目标决策阶段，虽然有像海尔等极少数企业开始主动利用专利文献来为决策服务,绝大多数高企业在开发立项上都有一定的盲目性，或只根据市场的短期需求确定开发目标，没有想到或不会利用专利等文献来全面分析技术、市场和竞争对手的情况，不善于运用制度进行技术和市场优势的储备;其次，在新产品的研究开发阶段，我国的绝大多数高企业不善于利用专利等文献来提高研究开发工作的起点和效率。往往是在专利文献上已经公开的技术内容,本来可以用来直接参考或不必再去开发的内容，有的企业却投入大量的和人力自己从头做起，重复开发，做无用功。最后，研究成果的专利申请阶段，在我国高企业中也是一个薄弱环节。一些企业研制出新产品、新工艺后，由于没有申请专利，被别人仿制失去了市场，蒙受了巨大的经济损失，更有甚者,被外国企业拿走或廉价买去,申请了外国专利,使该技术的出口反而受到限制。
（3）技术创新文化中缺少的价值内核。对技术创新的价值内核进行考察时，我们不得不对
我国高企业所处的传统文化环境进行分析.在我国的历史过程中，受儒家传统文化的影响,人治主义传统、德治主义传统、泛刑主义传统和无讼诉主义传统等传统法律文化。这些传统法ﻭ
律文化缺少制度和技术创新所要求的价值内核,从总体上讲对技术创新和的都具有消极影响.高企业进行技术创新，需要倡导追求产权的价值观和鼓励竞争的价值观，而儒家的“中庸之道"则与上述价值观格格不入,由此企业总是不能够主动、积极地利用制度保护技术创新成果，而是依赖于“家长”，即行部门的指挥棒，以行手段推进企业技术创新中的保护。
３
构建战略是高企业技术创新的战略保障ﻭ
所谓高企业的战略,可以理解为：高企业长远的和全局的利益角度出发，为了抢占或维持技术创新的制高点，运用法律机制，在技术竞争和市场竞争中谋求最佳经济效益,并能保持自己技术优势的谋略，确立构建战略是高企业的技术创新的战略保障，这是因为:①现代企业制度必然要求企业重视这一无形财产权的作用。现代企业制度的一个重要特征就是产权明晰,作为无
形财产是企业“法人财产权"的重要组成部分,在高企业的资产总值中占有相当大的比重。②战略有利于充分保护，防止和控制企业的无形资产流失。由于高企业在树立技术创新的意识、营造文化氛围和保护创新成果的经验等方面的不足，造成了大量流失。战略的确立，有利于企业对技术创新成果进行全面地、长期地和及时有效地保护。③企业产权战略有利于企业公平竞争，制止不正当竞争，确保高企业在国内、国际竞争中的有利地位。④战略有利于企业制造国际名牌，增强企业国际竞争力。
我国的高企业应当从认清本质和研究战略入手，及时制定和实施自己的战略。企业的战略一般可分为专利战略、商标战略和商业秘密战略等。从对的运作角度又可分为企业管理战略、企业利用战略、企业价值战略、企业战略、企业保护战略等。ﻭ
４
高企业战略的法律保障
首先要完善和制定法律法规,特别是法律，以保证高企业既定的战略按照预期目标推进。战略是依托于法律制度的.法律以其国家权威性、强制性和一定时期内的稳定性，保证了企业战略
有一个相对稳定的法律依据和强有力的实施保障。良好的法律环境是战略目标实现的前提和保障。由于对的利用、管理、保护都受到法律的规范,企业战略实施的每一步都必须以法律规范为行为规则;法律规范特别是法律规范，对实现高企业战略目标又具有可靠保障作用.可以说,企业**的开发利用与优化配置，是有效的法律和战略性运用的共同结果.我国法律制度的建立健全必须遵循国际制度趋势、主义市场经济规律和现代企业制度的原则。ﻭ
其次，府要引导企业制定战略。府的引导是国家行力量在经济阶段，从宏观角度提高我国高企业技术创新能力和国际竞争力的必要手段.我国仍处在主义市场经济的转型期,市场经济体系不完备，市场机制尚不健全，使得府在一定范围内的引导企业制定和实施战略、促进技术创新成为必要。府引导还有利于高企业在培养产权意识、营造文化、帮助企业尽快自主等方面尽快地赶上甚至超过国外先进企业。目前,我国有关行管理部门已经认识到这一问题重要性，在管理过程中不同程度地加大了因素的比重，如在立项审查中多了专利查新，把是否拥有专利作为科技人员职称评定的标准等,但仍需要更加系统的、有效的和符合我国实际的行法规.ﻭ
最后，高企业要最大限度地挖掘我国现有制度**，要保证战略的实施。高企业首先要建立管
理制度,并保证制度与战略和国家法律法规的一致性。其次要设立管理与研究部门，并对部门的职能与组织结构进行合理化设计，保证战略的实施有一个强有力的组织保证和运行载体。再次,要在竞争中学会运用一系列策略。如在专利申请中的抢先策略,利用我国实行先申请原则，即当一项技术创新的成果基本成熟，并宜采用专利保护时，应尽快抢先申请;策略，许多企业申请专利不是为了专利保护，而是为；防卫策略，有些企业申请专利的目的是防止他人盗用自己的产品申请他人专利,然后反过来诬告自己“侵权"；防御策略，防止别人开发产品或利用其它方法生产相同产品与自己竞争;垄断策略，许多企业申请专利不是为转让技术，而是为了垄断制造、使用或销售其产品的权利；误导策略,有些企业为了不使竞争对手摸清自己的技术方向或技术核心,在专利申请中真假并存，甚至申请一些与自己研究方向相反或不相关的专利，以误导对方;拦路策略,在他人申请专利申请的基础上进行必要的技术改进，以获得交叉许可等等。最后，在企业文化构建中要体现所要求的价值内核。企业文化对内可使职工有一种归属感和荣誉感，对外则可使企业树立良好的商业形象。因此，一个体现价值内核的企业文化,必定会对企业培养意识、自主,提升市场竞争力起到促进作用。
ﻭ
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议