如果说⽡特给蒸汽时代带来了动⼒，那么朗肯则是将蒸汽时代推向可⾏性利⽤的⼈，他提出了以⽔蒸汽作为制冷剂的⼀种实际的循环过程，主要包括等熵压缩、等压冷凝、等熵膨胀、以及⼀个等压吸热过程。可以⽤来制热，也可以⽤来制冷。没错，这就是著名的“朗肯循环”。 ⽽熟悉⽕⼒发电⼚的朋友也会很熟悉这句话，我们将这段话翻译过来就是，加热⽔使成蒸汽，蒸汽压⼒推动汽轮机旋转。在这个过程中，就是朗肯循环的原理。 可以说⽕电⼚使⽤的最基本的物理原理就是“朗肯循环”！
如今两百年过去了，我们的⽕电⼚虽然较之以前有了很⼤的进步，但是仍然没有摆脱“朗肯循环”这个基础物理原理。这让我想起了《三体》中丁仪的⼀句话，“你们知道我这些年都在⼲什么吗？我在⼤学⾥教物理，还带博⼠⽣。……孩⼦们啊，我这两个世纪以前的⼈了，现在居然还能在⼤学⾥教物理。”
恰好两百年了，我们的基础物理⼏乎没有进步！如果朗肯还活着，那么他⼀定还可以在当今最好的⼤学带博⼠⽣。
如果⽡特和朗肯活在同⼀时代，那么可能会诞⽣蒸汽机，但是未必会发现朗肯循环原理。上帝在创造世界的时候顺便给每个⼈安排了任务，所以你尽管努
有机⼯质通过蒸发器，与余热进⾏热交换，有机⼯质的沸点较低，迅速膨胀为蒸⽓，进⼊膨胀机做功，完成发电的过程。这⾥的关键在于有机⼯质，选择合适的有机⼯质可以⼤⼤提⾼整个机组的热效率。⽽我们的余热源可以是烟⽓、抽汽、低热、光热甚⾄是汽车尾⽓等。有关资料显⽰，只要余热源温度在70℃以上，就可以实现将有机⼯质变为动⼒蒸⽓进⾏做功。
如此完美的解决⽅案，是什么时候被发现的呢？
我查到的最早的资料是上世纪50年代，没错是70年前，跟你⽼家房⼦的产权是⼀样的。
所以很多⼈就有了疑问，既然技术这么早就有了，为什么没见到被⼤规模使⽤？
关于这个问题我在初涉这个⾏业的时候也有疑问，后来随着研究的深⼊，我得出了两个原因。
第⼀个是技术原因，虽然我们发现了ORC这项技术，同时付诸了实践，但是代价是很昂贵的。⾸先是膨胀机技术，⽆论是螺杆机还是透平机，都不能再使⽤ORC技术时做到功率很⼤，⼀般1MW的机组就算是ORC的⼤机组，换算作RMB，每度电的发电成本都在10000RMB以上。这就导致了很多有余热资源的企业打了退堂⿎，这样的成本投⼊，收回成本估计⾄少六年以上。⽽且你还要考虑设备维护、机组的正常运转周期等。 第⼆个原因是政策原因，我查了⼀下，⾃从2008年开始，各⼤论⽂⽹站关于ORC的⽂章激增，主要原因是国家在环保⼒度加⼤之后，废热资源的综合利⽤被提上了⽇程。但是，国家对于ORC发电的上⽹电价等政策不明朗，造成审批难、上⽹难，所以对于⼀些有实⼒的⼤企业开始另辟蹊径，放弃了ORC发电。
如果是这样的话，ORC发电还有没有希望呢？
涉⾜这个⾏业已经半年多了，我从来没有怀疑过ORC的未来！⾸先，到⽬前为⽌ORC仍然是解决化⽯燃料燃烧利⽤率的有效途径，这在全世界得到了公认。这个市场⼀旦开启，将是万亿规模之巨⼤，因此前途是不⽤怀疑的。
其次，国内国际的科研院所、⼤学机构、企业都没有放弃ORC这项技术的研发。⼤家都在努⼒把ORC产品的价格打下来，因此⼀旦有了更加成熟的产品，那么市场就会被开启，ORC的春天将不期⽽⾄。
⽬前可以了解到的ORC成功的案例，包括美国普惠动⼒公司2009年在加州建⽴的ORC'集式'地热电站，以及宝马在⾃⼰的车动⼒系统中设计的ORC设备。
国内的ORC⾏业其实也算差，年前的时候我曾经去武汉⼀家垃圾发电企业，长江动⼒集团就在那⾥成功并⽹了⼀台ORC机组，⽽且运⾏不错。我看到的数据是，欧美发达国家对于低温余热的利⽤能达到60%的⽔平，⽽我们只有30%，如果这个数字属实，那么我们未来的进步空间还是很⼤的。当然，这其中就会牵扯到成本问题，⼀般的企业可能也是⽆⼒投⼊。
不过如果有⼀些政策导向，依托⽬前国内的技术，ORC还是很有希望释放产能，最终⾛向批量⽣产的。朗肯循环这项技术我们已经掌握了近两百年，但是我们还需要很长的路将它付诸实践。
道阻且长，未来还是要充满期待！
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议