2021年9月，中共中央、国务院印发了《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》，将知识产权保护工作推向了新的高度。纲要明确提出，要制定修改强化商业秘密保护方面的法律法规，不断加强商业秘密保护。 继2020年出台《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》后，2021年实施的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对侵犯商业秘密罪的规定也做了修改：删除了原《刑法》中的“给商业秘密的权利人造成重大损失”及“造成特别严重后果”的条件, 分别代之以“情节严重”及“情节特别严重”，改变仅以“损失”的“严重后果”作为商业秘密犯罪的入罪标准，进一步增强了对侵犯商业秘密犯罪行为的刑事打击。
商业秘密的保护力度呈现趋严态势，作为商业秘密（特别是技术秘密）的权利人，合理地进行布局是完善商业秘密保护的关键基础，其中关于技术秘密点的梳理尤为重要。
一、商业秘密中的技术秘密
商业秘密是指不为公众所知悉，具有商业价值，并经权利人采取相应保密措施的技术信息 、经营信息等商业信息。商业秘密分为两大类：技术信息、经营信息。其中，技术信息包括与技术有关的结构、原料、组分、配方、材料、样品、样式、植物新品种繁殖材料、工艺、方法或其步骤、算法、数据、计算机程序及其有关文档等信息；经营信息包括与经营活动有关的创意、管理、销售、财务、计划、样本、招投标材料、客户信息、数据等信息。
二、专利和技术秘密保护方式的异同
对于同一项新技术，权利人既可以通过申请专利来获得排他性保护，也可以作为技术秘密得到相关法律法规的保护，甚至可以在合理布局的基础上就不同技术内容设计“技术秘密+专利”的组合保护。专利和技术秘密保护方式各有所侧重，二者差异如下：
1、技术秘密是不公开的技术，以不公开来维持技术上的竞争优势；专利是公开的技术，以公开来换取垄断的排他优势。
2、技术秘密比专利保护的范围更大，理论上讲，符合“新颖性、创造性、实用性”的专利技术本身都可纳入技术秘密的范畴，而不能获得专利授权的技术也可能作为技术秘密来保护。
3、专利具有法定的排他性，同一技术内容即便他人独立获得也不可以对抗专利权人的专有权，而技术秘密可以并存，不同的权利人可以拥有相同的技术秘密。
4、专利主要依据专利制度的规定来保护，技术秘密则更多是依赖于权利人管理制度等自身的力量来保护。
5、对于用专利权保护的技术方案，其保护是依据权利要求书所确定的保护范围；对于技术秘密所需要保护的范围则是技术构成，技术秘密权利人有义务列明其中的秘密点。
我们也应当留意到，专利和技术秘密保护方式存在天然的内在关联。从技术角度看，专利和技术秘密的客体具有同质性，专利不能脱离技术秘密独立存在，在专利申请之前，相关发明创造属于技术秘密的状态，若因为泄密丧失其新颖性，则无法再作为专利进行保护。基于此，对于可以满足申请专利条件的技术秘密，在技术秘密布局时可以考虑采取撰写专利文件的方式梳理技术秘密点。
三、什么是技术信息秘密点
技术信息由两部分组成，现有技术和特有技术（即公知信息和非公知信息），商业秘密的
保护往往是其中的特有部分。这就要求权利人在维权时不仅要提出权利保护的诉求，还有义务明确其保护的技术秘密点名称和范围，并予以明确表述。
在技术秘密保护实务中，秘密点直接影响两个核心问题：
一是案涉技术秘密是否符合商秘的三性要件。技术秘密就是技术信息中不为公众所知悉的能够带来较大技术效果的那部分信息，例如技术参数及其组合、技术诀窍等。在一个技术秘密案件中，秘密点是技术秘密维权的基础，是权利人据以主张权利的依据。技术秘密点不在于多，而在于能够准确地凸显出技术的核心。
二是被控技术信息与技术秘密是否构成实质性相同。在技术秘密侵权案件中，判断被控技术信息与技术秘密是否实质相同时，是将技术秘密点作为重点比对对象。如果技术秘密点是对公知技术的重要改进，而被诉讼技术信息具有相应的技术秘密点，则通常可以认为被诉侵权技术信息与涉案技术秘密构成实质相同。
实务中常见的一个误区，是将商业秘密的载体等同为商业秘密信息本身。根据上海知识产权法院发布的《侵害商业秘密纠纷审理指引》规定，在商业秘密纠纷案件中，法院需审查
原告主张商业秘密的范围（即秘密点）；原告有义务明确商业秘密的具体内容并指出与公知信息的区别，原则上不能笼统地主张某份资料或某份证据系商业秘密；对于技术秘密，应该明确载体中哪些数据、指标、尺寸或技术方案等构成技术信息。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议