（从16世纪到20世纪末）
重点问题
⏹历史方法的价值与“科学方法”的弊端
⏹国际关系的历史理解
⏹国际关系史学根本方法与国际关系史料
第一节 历史研究的若干基本问题
1.历史研究的基本目的
⏹经世致用
⏹智识兴趣
⏹人类自我认识
2.历史理解的局限性与巨大潜能
⏹历史理解能够、并且只能够帮助历史的研习者们“更聪明地对待”现今
⏹问题很大程度上取决于适宜性是指什么
⏹历史研习仍然有它的伟大的功能和价值，因为历史是一种对先前已逝事物的有教养的记忆，它能够通过澄清往昔和理解其部分含义来帮助我们思考当今和未来
3.宏观思考和理论化的重要性
⏹宏观思考是达到历史研究基本目的之终极的甚或主要手段
⏹微观探究的局限性
⏹宏观思考的根本特征
⏹理论对具体历史研究具有的启示、定焦、梳理、总结和升华功能
⏹历史与理论的关系是社会思考的一个永恒课题
4.理论化的基本种类和形式
⏹两大种类：对现成理论的连贯的运用；理论性的创造式宏观思考
⏹两种形式：理论棱角显山露水，概念模式晦涩生硬，“科学”模仿弊病丛生；隐含的而非明示的，有机的而非教条的，倚重历史—哲理思考为特征的经典方法而非迷信和滥用社会科学
5.重视和善于从事当代史研究
⏹当代史的概念
⏹当代史研究的重要意义：经世致用的基本目的；当代史由于其特殊的学术难度和身处其境的知识优越性而大有学问
⏹当代史研究的天然缺陷和不利之处
第二节 历史方法的价值与“科学方法”的弊端
⏹科学方法的含义
⏹科学方法的弊端（赫德利·布尔、约翰·路易斯·加迪斯）
⏹别停留在牛顿那个时候，而要看看和学学现在的自然科学家的思想方法
⏹“这不仅包括理论、观测和严格的计算，而且包括叙事、类比、矛盾、讽刺、直觉、想象力，还有——并非最不重要——风格。”
第三节 国际关系的历史理解
1.国际关系研究基于对历史的理解
⏹西方国际关系思想始于修昔底德的历史论述
⏹现代政治思想和国际关系思想的肇始同样出自历史考察和历史理解（马基雅维利）
⏹国际关系的历史论述、思考和解释对国际关系理论思想有首要意义
⏹ 经典方法的含义
2.国际关系史的理论性思考
⏹理论的多方功能
⏹个案例解（大战略理论指引战略史考察的两个优秀范例）：
⏹爱德华·勒特韦克：《罗马帝国的大战略》
⏹杰弗里·帕克：《腓力二世的大战略》
3.国际关系史研究的独特的重大价值
⏹国关史研究很大程度上并非从属于世界或区域的政治史、政治经济史或社会发展史研究，虽然它与这些历史研究有着密切的内在联系
⏹国际政治作为历史之基本动因的固有的、独立的意义
⏹保罗·施罗德；兰克
4.广阔的视野、总体理解能力和历史方向意识
⏹含义
⏹历史学领域，19世纪法国史学界“政治学派”
⏹国际关系史学家，保罗·肯尼迪
⏹宏观史与微观史的区别，宏观史的特征
第四节 国际关系史学根本方法与国际关系史料
1.利奥波德·冯·兰克与现代历史学根本方法
⏹兰克的四大史学功绩，尤其是他开创了现代史学研究的首要科学方法——对史料的批判性考证
⏹兰克史学的重要缺陷
2.国际关系史料基本分类和主要类别史料例解
⏹未刊档案史料
⏹已刊档案史料
⏹官方史
⏹公开文件
⏹回忆录、书信集、已刊日记、当时报刊报道或评论等
⏹第二手资料（书籍和文章）
第二章 现代国际权势斗争与现代国际体系演变
⏹重点问题
⏹19世纪以前现代国际体系史的理解范式和根本主题
⏹现代国际体系的起源
⏹哈布斯堡帝国的称霸图谋与其失败
⏹路易十四法国优势的起落和英国世界性权势的凸现
⏹列强体系的巨大扩展与拿破仑帝国的兴亡
第一节 19世纪以前现代国际体系史的理解范式和根本主题
⏹1.路德维希·德约：《不牢靠的平衡——四个世纪的欧洲权势斗争》
⏹兰克对现代国际体系常在机理和运动模式的首次揭示
⏹德约对16世纪开始往后近400年的国际体系机理和模式：欧陆均势与海外优势，欧陆均势与侧翼大国
⏹本章颇大程度上依据德约的著作
⏹2.兰克对德约
⏹国际体系，是指一批独立或较独立的政治实体（现代开始以来主要是趋于并最终形成各自民族特质的现代国家）的集合，这些政治实体相当频繁地、按照大致规则的过程相互作用。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议