第２期赖力等：全国土地利用总体规划目标的生态足迹评价研究６９ ３．２．４全国土地利用总体规划的生态赤字分析结果显示，中国目前的人均生态足迹占用与人均生态赤字水平在不断增加，而人均生态供给的趋势也在不断减少。由于人口的增长，这种趋势短时间内难以逆转。但现行的土地利用规划将通过增加生态供给总量，对减少人均生态赤字增加速率，减少人均生态供给下降速度起到显著的效果。 由于１９９７～２０００年中国的生态足迹总量与人均生态足迹的同步下降，因而人均赤字也从１９９６的０．８５７０ｈｍ２下降到２０００年的Ｏ．８０６９ｈｍ２。但是，２００１年的中国生态足迹需求的突增，使人均赤字当年就剧增了１１％，达到ｏ．８８２９ｈｍ２。笔者认为，生态足迹需求量的增减与社会宏观经济的关联度更加大，１９９７～２０００年是亚洲金融危机后，这一时期生产生活消费受到压抑，特别是能源消费处于低谷期，因而生态需求总量下降。而２０００年以后，中国经济增长速度回升，生态需求量也相应迅速增加，因而生态赤字同步加大。
４全国土地利用的生态足迹结构与发展能力分析
以２００２年全国３１个省市（除港澳台地区）的土地利用资料为准，对中国的生态足迹结构进行分析（表７），这里不仅采用了生态足迹、生态供给与生态赤字指标，还包括了生态足迹多样性以及发展能力指标［１５｜。其中，生态足迹的多样性指数用Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｅａｖｅｒ公式计算
Ｈ一一ｙ［Ｐ：ｌｎＰ。］
式中Ｈ——多样性指数；Ｐ——ｉ种土地类型在总生态足迹中的比例。
生态足迹多样性体现了丰裕度和公平度。而发展能力（ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｃａｐａｃｉｔｙ）可由生态足迹乘以生态足迹多样性指数得到。
ｃ—ＥＦ×（一≥：［Ｐ。ｌｎＰ。］）
式中ｃ——发展能力；ＥＦ——国家或地区的生态足迹。
图２全国各省市人均生态足迹区域分异图（除港澳台）Ｆｉｇ．２ＰｅｒｃａｐｉｔａｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｏｆｅａｃｈｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙｉｎＣｈｉｎａ（ｅｘｃｌｕｄｉｎｇＨｏｎｇＫｏｎｇ，ＭａｃａｏａｎｄＴａｉｗａｎ）
表７全国各省市土地利用的人均生态足迹表（除港澳台）Ｔａｂｌｅ７Ｐｅｒｃａｐｉｔａｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｏｆｅａｃｈｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙ（ｅｘｃｌｕｄｉｎｇＨｏｎｇＫｏｎｇ，ＭａｃａｏａｎｄＴａｉｗａｎ）
ｈｍ２
全国
北京
天津
河北
山西
内蒙古
辽宁
吉林
黑龙江
上海
江苏
浙江
安徽
福建
江西
山东
河南
湖北
湖南
广东
广西
海南
重庆
四川
贵州
云南
西藏
陕西
甘肃
青海
宁夏
新疆
１．６１６５Ｏ．７３３６Ｏ．８８２９２．１８６７
１．７０７９Ｏ．２２７４Ｌ４８０５０．８１４４
１．７８６００．３６５４１．４２０５Ｏ．９５５９
１．６８３６Ｏ．６１６０１．０６７６２．０１２８
１．２５８３Ｏ．８１１１Ｏ．４４７３２．２９５５
２．２２５９２．７１８３一Ｏ．４９２５３．３５８５
１．６２７７Ｏ．６９６３Ｏ．９３１４１．３５２６
１．８０５２１．３４９２０．４５６０２．３８０６
２．２２８９２．１３２３Ｏ．０９６６２．２６８２
１．９００４Ｏ．１３８３１．７６２１Ｏ．６２９８
１．６６６９Ｏ．４２６８１．２４０１１．２８００
１．４４７ｌＯ．３７９２１．０６７８Ｏ．９８４９
１．４１９９Ｏ．６１５７Ｏ．８０４３２．５４６３
１．２４０７Ｏ．４７４２Ｏ．７６６５Ｏ．９９４６
１．２５１７Ｏ．６３４１Ｏ．６１７６２．３２４１
１．６４９９０．５０９２１．１４０７１．５７２８
１．５２２９Ｏ．５１０８１．０１２２２．４６３５
１．４７９９Ｏ．５７５２Ｏ．９０４７１．８８８９
１．４４１１Ｏ．５２４６Ｏ．９１６５２．２８９４
１．３６８１Ｏ．３４４２１．０２３９１．０９５１
１．３２３７Ｏ．７４９６Ｏ．５７４１２．６０１８
１．０８０１０．７９１０Ｏ．２８９ｌ１．４９５４
１．０２１１Ｏ．５１２９Ｏ．５０８２１．７８０７
１．２６１９０．６３８１Ｏ．６２３８２．３５０ｌ
１．０９６４Ｏ．８２１ｌＯ．２７５３３．５６２３
１．２４０ｌ１．１９０６Ｏ．０４９５２．５３１９
２．２４９５８．９０２９—６．６５３４４．２４２４
１．０３８０Ｏ．９１５６０．１２２４１．９９０４
１．２４９５１－２９７５一Ｏ．０４８０２．９２７０
２．２３９３２．５８８３一Ｏ．３４９０３．５８８７
２．２７８２１．Ｚ８６５Ｏ．９９１７４．１８９０
２．３２６６２．３７４８一Ｏ．０４８２２．８９１２
１．１９４４１．４８７６
Ｏ，７０６０１．１６５２
Ｏ．７６０３１．３３６１
１．２７６３１．２８３３
Ｏ．８１５９１．３４１４
一Ｏ．７４３０１．４３９５
Ｏ．７７４０１．４５４０
０．６０１３１．４５５６
Ｏ．０９８３１．５８９５
０．５８４０１．１０１５
０．９５２３１．２８５２
Ｏ．７２６８１．４０５４
１．４４２２１．２６９２
Ｏ．６１４４１．３８４５
１．１４６７１．０４０２
１．０８７３１．４１９０
１．６３７３１．２４８０
１．１５４７１．０３１０
１．４５６０１．２６７６
Ｏ．８１９５１．１５８６
１．１２８５１．３６６９
Ｏ．４００３１．２０６８
Ｏ．８８６２１．４４９１
１．１６１７１．３４１８
Ｏ．８９４５１．５１９２
Ｏ．１０１０ｌ－４７９１
１２．５４７７Ｏ．８４５３
０．２３４６１．５３１８
一Ｏ．１１２５１．４９８９
一Ｏ．５５９２１．２５０９
１．８２３５１．４５９６
—０．０５９９１．３９７５
２．４０４８
１Ｉ９９０ｌ
２．３８６２
２．１６０６
１．６８７９
３．２０４１
２．３６６７
２．６２７８
３．５４２８
２．０９３３
２．１４２３
２．０３３６
１．８０２２
１．７１７７
１．３０２０
２．３４ｌｌ
１．９００６
１．５２５７
１．８２６８
１．５８５ｌ
１．８０９５
１．３０３５
１．４７９７
１．６９３２
１．６６５７
１．８３４２
１．９０１６
１．５９００
１．８７２９
２．８０１２
３．３２５４
３．２５１４
图３全国各省市人均生态供给区域分异图（除港澳台）Ｆｉｇ．３Ｐｅｒｃａｐｉｔａｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｕｐｐｌｙｏｆｅａｃｈｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙ
ｉｎ
７０农业工程学报
图４全国各省市人均生态赤字分异图（除港澳台）
Ｆ皓４Ｐｅｒｃａｐｉｔａｅｃ０１０９ｉｃａｌｄｅｆｉｃｉｔｏｆｅａｃｈｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙｉｎＣｈｉｎａ（ｅｘｃｌｕｄｉｎｇＨｏｎｇＫｏｎｇ，Ｍａｃａ。ａｎｄＴａｉｗａｎ）
图２～５显示，中国土地利用的人均足迹最大的是新疆、宁夏、西藏、青海、黑龙江、内蒙古、青海等省市，最低的是重庆、陕西、贵州、海南等地。不难发现人均生态足迹与区域的土地利用结构还是有着较大的联系：一方面，上述地区属于资源丰富、人口密度较小的地区，承担了较大的资源输出的任务；另一方面，由于上述地区人均土地面积大，土地利用的集约性也较低，因而人均足迹也偏大。人均生态供给指标则曾现出典型的西高东低分异特征，西部省市地广人稀，人均生态供给也较大，东部经济发达省市人均稠密、资源匮乏，人均生态供给局促。人均生态赤字指标来看：而生态盈余的省市只有西藏、青海、内蒙古、甘肃、新疆；而上海、北京、天津、江苏与山东这些经济发达地区的赤字值最大，属于严重赤字型省份。总体上，中国的生态赤字结构呈现东部大于西部，经济发达区大于经济落后区的整体特征，而生态经济发展能力指标则显现出西北最高、东部次之，而中部地区最低的
分布特征。
５结论与讨论
从１９９６～２００２年的全国生态足迹来看，中国生态足迹、生态赤字有逐年加大的趋势，而生态供给总量则在逐年减小。而土地利用总体规划目标还是对生态友好的，可显著提高生态供给总量，降低生态赤字。２０００年，由于土地利用结构的控制不力直接导致全国的生态供给总量较规划目标值小了ｏ．８％；照现趋势发展，预计到２０１０年，全国生态供给总量将小于规划目标值２．７％，而生态赤字量却要增加１．５３％。
从中国的生态足迹结构现状的分析中可以发现，上海、北京、天津、江苏、山东与浙江等经济发达、人口密度大的地区的人均生态赤字也最大，上海、北京、天津三个直辖市的生态赤字更是名列三甲，而有生态盈余的省市只有西藏、青海、内蒙古、甘肃、新疆。总体来看，中国的生态赤字结构呈现东部大于西部，经济发达区大于经济落后区的整体特征。这也从一个侧面说明目前中国的社
图５全国各省市生态经济发展能力区域分异图（除港澳台）Ｆｉｇ．５Ｅｃｏ—ｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｃａｐａｃｉｔｙｏｆｅａｃｈｐｒｏｖｉｎｃｅａｎｄ
ｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙｉｎＣｈｉｎａ（ｅｘｃｌｕｄｉｎｇＨｏｎｇＫｏｎｇ，ＭａｃａｏａｎｄＴａｉｗａｎ）
茨环境曲线拐点，即人均ＧＤＰ与生态赤字或足迹成由正相关到负相关的转变。
［参考文献］
［１］赖力，黄贤金，张晓玲．土地利用规划的战略环境影响评价初探口］．中国土地科学，２００３（６）．
［２］王书华，毛汉英，等．生态足迹研究的国内外近期进展［Ｊ］．自然资源学报，２００２，１７（６）：７７６—７８２．
［３］ＨａｂｅｒｌＨｅｌｍｕｔ，ＥｒｂＫａｒｌ一Ｈｅｉｎｚ，ＫｒａｕｓｍａｎｎＦｒｉｄ０１ｉｎ．Ｈｏｗｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅａｎｄｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｃ０１０９ｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓｆｏｒｌｏｎｇｐｅｒｉｏｄｓｏｆｔｉｍｅ：ｔｈｅｏｆＡｕｓｔｒｉａ１９２６—１９９５，
ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００１，３８（１）：２５—４５．
［４］ＦｅｒｎｇＪｉｕｎ—Ｊｉｕｎ．Ｕｓｉｎｇｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｉｅｒｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍ
ｉｃｓ，２００１，３７（２）：１５９—１７２．
［５］ＢｉｃｋｎｅｌｌＫａｔｈｒｙｎＢ，ＢａｌｌＲｉｃｈａｒｄＪ，ＣｕｌｌｅｎＲｏｓｓ，ｅｔａ１．Ｎｅｗｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｆｏｒｔｈｅｅｃ０１０９ｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｗｉｔｈ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｔｈｅＮｅｗｚｅａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｙ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９８，２７（２）：１４９—１６０．
［６］ＬｅｎｚｅｎＭａｎｆｒｅｄ，ＭｕｒｒａｙＳｈａｕｎａ．Ａｍｏｄｉｆｉｅｄｅｃ０１０９ｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔｍｅｔｈｏｄａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏＡｕｓｔｒａｌｉａ，Ｅｃ０１０９ｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００１，３７（２）：２２９～２５５．
［７］王书华，张义丰，等．基于生态足迹模型的城郊经济协调评估一以河北省新乐市为例［Ｊ］．地理与地理信息科学，２００３，１９（１）：７８—８２．
［８］徐中民，张志强．甘肃省１９９８年生态足迹计算与分析［Ｊ］．地理学报，２０００，５５（５）：６０７—６１６．
［９］徐中民，程国栋，等．生态足迹方法：可持续性定量研究的新方法——以张掖地区１９９５年
的生态足迹计算为例［Ｊ］．
生态学报，２００ｌ，２１（９）：１４８４～１４９３．
［１０］张志强，徐中民．中国西部１２省（区市）的生态足迹［Ｊ］．地理学报，２００１，５６（５）：５９９—６１０．
［１１］张志强，徐中民．生态足迹的概念及计算模型［Ｊ］．生态经济，２０００，（１０）：８—１０．
［１２］谢高地，鲁春霞．中国的生态空间占用研究［Ｊ］．资源科学，２００１，２３（６）：２０一２３．
［１３］闵庆文，余卫东，成升魁，等．仙居县城乡居民消费差异的
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议