****
民事判决书
（2022）******
原告：**，住所地：************、****、**、**。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：**，**律师。
委托诉讼代理人：**，**律师。
法定代表人：**，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：**，**律师。
原告**与被告**侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于******向**起诉。**于同日受理后，依法组成合议庭，并于******公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向**提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害专利****、专利名称“水壶盖（带推钮和包胶装饰）”外观设计专利权的产品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10万元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专利****、专利名称“水壶盖（带推钮和包胶装饰）的外观设计专利权的独占许可使用权人，该专利的申请日为******，授权公告日为******，专利权人为**。该外观设计专利自公告授权之日起以独占许可方式授权原告使用，目前该专利权处于有效状态。****，原告调查发现，被告在“**1688平台”大量制造、销售和许诺销售由被告制造的名称为“厂家直销韩版磨砂塑料水杯便携运动杯健身随手杯学生太空杯批发”“厂家直销新款环保户外运动个性水杯磨砂轻便杯太空杯定制批发”“创意磨砂玻璃水杯时尚运动塑料弹盖水杯便携学生运动手提太空杯”等十多款产品。上述相关产品的杯盖外观设计与****专利外观设计相似，落入涉案专利的保护范围，构成对该涉案外观设计专利权的侵犯。****，原告调查发现，被告在“**1688平台”商铺的“公司相册”里，仍然有大量产品图片的杯盖外观设计与****专利外观
设计相似，落入涉案专利的保护范围，构成对该涉案外观设计专利权的侵犯。被告以营利为目的，在未经原告许可的情况下，长期、大量生产、销售、许诺销售侵害上述涉案外观设计专利权的产品，其行为已侵害了上述涉案外观设计专利权，极大损害了原告及涉案外观设计专利权人的利益，应该承担相应的法律责任。依据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：涉案专利的保护期限已经届满，原告主张的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，**组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，**认定如下：
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1．原告公司企业信用信息报告；2．被告企业信用信息报告；3．水壶盖（带推钮和包胶装饰）专利证书、年费缴纳收据、专利登记簿副本；**．涉案专利外观设计专利权评价报告；5．专利转让手续合格通知书；6.****网页下单截图电子数据确认函；7.****线下收快递截图及电子数据确认函；8.****包裹物流单正视图及电子数据确认函；9.****网页确认收货截图及电子数据确认函；10.****网页存证截图及确认函；11．工商举报单及举报相关图片；12．网购侵权产品费用（存证购买）；13．专
利许可协议；1**．原告名称变更（备案）通知书及变更后的营业执照；15．原告公司企业信用信息报告；16．本案律师费发票。被告对证据**、12-16的三性无异议，对证据10、11的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该部分证据与本案诉争问题并无关联。**对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，至于能否实现原告的证明目的，将在下文说理部分展开。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，**认定事实如下：
案外人**系专利**为**，名称为“水壶盖（带推钮和包胶装饰）”的外观设计专利权人。该外观设计专利申请日为******，授权公告日为******。专利公告了6幅视图，分别为主视图、俯视图、左视图、仰视图、右视图、打开状态参考图。设计要点在于产品的外型设计，打开状态参考图为主要设计图。******，**出具《外观设计专利权评价报告》，该报告初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权**件的缺陷。******，**出具的手续合格通知书显示涉案专利的专利权人已由**变更为原告。
******，**出具的电子数据确认函显示原告于**使用存证云PC客户端，对在1688平台上被告开设的“**”店铺中购买被诉侵权产品、签收货物的过程进行了存证。被告的网络店铺中显示“**是一家专业运动水壶，杯子、太空杯、饭盒、保鲜盒、摇摇杯、冰粒等塑料制品的生产厂家。．。．。．”。
全国12315互联网平台上的举报单显示：举报人为**，举报时间为******，企业名称为**，举报问题类型为商标侵权行为，举报内容为****，投诉方发现被投诉方在**批发销售的水杯侵犯了投诉方商标权和外观专利权。第925398**商标“水的魔法师”为投诉方已核准注册商标，被投诉方未经授权在相同产品上使用构成高度近似的商标，侵犯了投诉方的商标专用权。专利****的“水壶盖（带推钮和包胶装饰）”是已授权外观专利，投诉方为该外观设计专利独占使用被许可人，被投诉方未经授权在销售的水杯上使用于投诉方相同外观设计专利，侵犯了投诉放的外观设计专利权。请求市场监督**责令投诉放停止侵权、赔偿损失。告知时间为******，告知内容为经审查，符合立案**件，决定立案。反馈时间为******，告知内容为******，我局以被举报人侵犯注册商标专用权为由，对被举报人作出没收侵权产品，处以10000元的行政处罚。
磨砂杯
******，**（甲方）与****（乙方）签订了专利许可协议，该协议约定甲方许可乙方使用其水壶盖（带推钮和包胶装饰）（专利**：ZL2***********.3）及水壶（带一**硅胶装饰环的圆弧型）（专利**：ZL2***********.0）两项外观设计专利事宜达成如下协议：一、专利许可类型：独占实施许可；二、许可期限：自******起至******止；三、专利权许可费：对于水壶盖（带推钮和包胶装饰）（专利**：**）专利，每年的专利许可费用为零元；水壶（带一**硅胶装饰环的圆弧型）（专利**：ZL2***********.0）专利，每年的专利许可费用为零元，合计零元（**币大写零圆整）。
******，**出具的《变更（备案）通知书》显示**企业名称系由****变更而来。
被告的经营范围为塑料制品制造。
另查明，原告为本案维权支出了一定的合理费用。
**认为，原告系专利**为**，名称为“水壶盖（带推钮和包胶装饰）”的外观设计专利权人，该专利现正处于法律保护的有效期内。本案的争议焦点为：一、被诉侵权设计是否落入涉案专利保护范围；二、如构成侵权，被告的民事责任如何承担。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议