2020年第12期信f、通信2020
(总第 216 期）INFORMATION&COMMUNICATIONS(Sum.No 216)
李果，郭惠军，李勇，陈培宽
(普夭信息工程设计服务有限公司，北京100088)
摘要：电信联通5G网络共建共享建设初期选择N S A组网，5G N S A共享建设中，双方共享的参教对齐是5G NSA 共享网络的基础和后期性能的保障。文章从5G N S A建设出发，落脚于建设中涉及双方共享网络之间的参数协调问题，提出了相关解决方案。 关键词:5G N S A；共建共享；参数协调；锚点重定向；邻区对齐 中图分类号:TN929.5 文献标识码:B文章编号:1673-1131( 2020 )12-0204~04
China Telecom-China Unicom 5G Parameter Coordination Strat^y of NSA Co-Construction
Li Guo，Guo Hui JuiiyLi Yong
(B eijing Telecom Planning&Designing Institute o f ChinaPotevio>Beijing100088, China)
A bstract:The NSA networking was selected in the early stage o f SG network co-construction and sharing between China Tele
com and China Unicom.During the5G NSA sharing constructioii,tbe parameter alignment o f t he shared base station is not only the foundation o f t he SG NSA shared network but also the guarantee o f l ater perfonnance.Starting from the canstnicdon o f5G NSA,this paper discussed the parameter coordination involving the shared network between tw o parties and proposed relevant solutions.
Keywords:5G N SA;Co-Constructian and Sharing;Parameter Coordination;Anchor Redirection;Neighbor Alignm ent
1共建共享概述
由于5G网络建设投资巨大，运维成本高，目前各运营商 均采用了快速建网与相互合作的基本原则，即共建共享将5G 建设的主流配置，当前主流的共建共享的方式有共同建设和 网络祖用两种。
基于运营的考虑，电信联通2019年宣布共同建设一张5G 网络，基于业务考虑，当前电信麵5G无线共
建共享采用的 是M O C N方式，即共享接入网，核心网独立建设。当前，电信 联通5G共享网络建设虽然以S A作为目标架构，但初期还是 采用5G N S A进行规模建设，只在部分有切片需求的区域采用 N S A/S A双模组网。由于双方大规模采用S A组网需要双方 5G建设的步调一致，所以可以预见电信联通的5G网络在很 长一段时间内都会是S A与N S A并存的形态。
图1电联5G N S A网络架构
5G N S A的共享建设中涉及4G锚点站的载波共享，与5G S A网络共享新建不同，5G N S A的共享建设较为复杂，首先将 以前各自的两张4G网融合成一张40锚点网，其次在与5G 站点合并为一张5G N S A的网络，最后需要将5G N S A网络与 各自现有网络做协同。在此过程中，不同运营商、几套系统之 间的参数协调工作是电信联通5G N S A共建共享的核心工作 之一，也是双方5G共享网络的性能保障，因此本文讨论的是 当前5G N S A共享接入网的参数协调问题。
2双方参数协调问题分析
当前双方5G N S A共享接入网的要解决的参数问题主要 有三个方面：
(1) 双方4G共享锚点站融合后的参数唯一性问题
(2) 双方5G N S A用户的异网锚点接入问题；
(3) 5G N S A网络与双方的4G普通站点的协同问題^
2.1参数唯一性
5G N S A编号冲突主要是编号、T A C编号的冲突，5G S A全新建网，可以基于P LM N分开设置，承建方、共享方编号 可以共同商量编号规则，全国统一编号即可很容易避免冲突。但是5G N S A无线网共享：电联双方在建设4G站点时并没有 完全基于共建共享考虑，所以双方的5G N S A的4G锚点站的 eNB ED和T A C并不具备唯一性。
2.2锚点优先接入
对于现网来说，承建方的4G锚点站与共享方的4G站点 是重复覆盖的，如何保障共享方的5G终端顺利接入到承建方 锚点站上，是5G共享使用的关键
对于共享方和承建方完成5G接入应该让5G终端能够识 别5G网络并优先接入5G网络，需要设定合适的参数协调策
收稿日期:202041-20
作者简介：李果(1980-)，男，髙级工程师，硕士研究生，主要研究方向为移动通信新技术研究与平台
研发；郭惠军(1977-)，男，高级工程师，硕 士研宄生，主要专业方向为下一代智能移动通信技术研宄；李勇（1980-)，男，髙级规划工程师，主要专业方向为无线网规网优技术研宄：陈 培宽(19860，男，中级系统集成工程师，主要专业方向为信息化技术研宄。
204
略才能实现两方的共同与优先接入。2.3多网协同
5G NSA 终端接入后，由于初期5G 覆盖不如4G ，需要保 障双方4G 非锚点和5G NSA 网络的移动性需求。协同包括 两个问题，一是5GNSA 网络与各自非锚点4G 站的多套系统 的邻区参数设置；二是各系统之间的切换参数设置的合理性 问题。解决这两个问题能解决5G 终端在承建方、共享方之间 多套系统间的协同，才能保障5G 的用户感知。
3参数对齐策略
3.1编号及TAC 对齐
当前4G 存在ECGI 和TAI 两个需要具备唯一性的
编号，其中 ECGI (E-UTRAN Cell Global Identifier ): PLMN + eNB E D + CelllD ，用于全网唯一标识1个4G 小区，用于小区 间切换、话单生成等。eNB E D 20bit ，其中前8b it 由集团按省统一分配。
当网内出现eNB ID 编号冲突时，一方面会出现寻址错误， 导致呼叫建立或切换失败；另一方面会影
响当前运营计费。T A I =PLMN +TAC ，用于全网唯一标识1个跟踪区，在用户 位置登记、寻呼时起作用。TAC 16it ，前8b it 由集团按省统一 分配。一个4G 小区只能配置一套TAC ，当承建方的锚点站 TAC 与共享方一定区域内原有站点TAC 相同时，就容易产生 冲突的问题。省内TAC 冲突会触发呼叫建立失败、切换失败、 PS 寻呼在错误的MME 上发起而失败或重复寻呼，省界T A C 冲突会触发切换失败、TAU 未触发而寻呼失败。
对于eNBID 和TAC ，电信联通划分方式类似，编号前两 位X 1X 2由集团统一分配，2016年电联曾经共同规划过4G 共 享编号和TAC ，但是由于当时共享规模小未能完全实施， 目前解决编号冲突矛盾的方案有三种：
方案1：全网的编号重耕：即电信联通4/5G 网络协同规 划，整体调整，双方全网对号和TAC 统一重编，可以完全 解决当前5GNSA 共享的编号冲突问题。但这意味着全 网4G 站点重新开通、入网一遍，工作量太大，很难完成。
方案2:2016年，电信与联通做过一版4G 站的共享方案， 这个方案即调整编号与TAC 的预留部分，要求双方各省 统一，预留资源可用48个，此方案当时已下发，但个别省份未 按要求〇所以此次5G 共享只需各省按前期要求整改一遍4G 的编号即可。此方案的缺点是预留部分的编号偏少，每个省 平均分不到2个，满足不了 5G NSA 建设的规模，需要考虑复 用。
方案3：修改当前电信、联通的核心网的计费系统关于eN - BiD /TAC 的处理机制；即在核心网测升级算法。此方案虽不
能完全解决编号冲突引起的切换和接入问题，但能解决计费
的问题。
根据以上方案，从实施的可行性分析，当前还是使用方案 2和方案3进行规划，改动小且能达到效果，具体方案建议为：
(1) 在当前计费的基础上引入SGWIP ，因为每个省的SGW IP 是独立的，引入SGW IP 能将冲突的风险下降到省。(2) 每个省先按预留的X 1X 2分配编号和TAC ，省内
电信与联通分配号段一致，48个分为24组，每组2个号段，然 后按各省地理位置每省分配2组，并保证每省和邻省分配的 组不重复，以此解决省内和相邻省的编号不冲突。
(3) 如果个别省还是不能错开，则继续给他分配不冲突的编号，直到错开为止。
上述方案的优点是既可以解决编号冲突问题，各省整改 的工作量也不大，易于操作，方便实施。3.2 5G 锚点选择
锥点选择主要基于终端支持能力、候选锚点覆盖/容量、基 础性能等维度考虑，基本原则如下：
冬瓜去皮机表1锚点评估原则
评估维#联动报警
评估方法概述
终瑙支持能力
选择N S A 终瑞支持度圾茚的猙点作为锱*
锚点水平
N S A 锚点必须I t t 到覆盖连续.杏M 在无锚点18*的I X 域无法添加
5G ; N 时锚点的羝訟范围一定®大于5G 嚒諮范围；
商H i 终端所支持的N S A 锚点宵限，对于中流终端所支持的锚点*
如果当前箝*较沁则必嬰时滿嬰进行新迚站补亩，
锚点覆l i 水平参考现M v 〇L T E 逑网私难，貶求锚点可选頻段S 盖 宇满足D L ■丨的样木比例我达到95%.才能瀰足N S A
纸网》求《
锚点容置
考&锚点本身容f t ®求及未來分流功能的使用•优先选楛上下怀 频带宽容《大的頻点作力高优先级锚点
锚点基础性能
荇锚点各频点的基础性能（包括接入、切换成功本、掉话芊、R R C
•匕乒乓切换次数等）存在较大差w .沖且雄础性能差的频
A 难以优化褪升.E l i t 说优宄选相基础性能好的頻点作为N S A “
优先级锚点
对于目前电联的锚点网络都比较成熟，是可考虑互补双
锥点方案的，但考虑到现网跨厂家，站点间协同的功能不成熟, 所以当前建议：
(1) 同厂家4G 锚点设备可选择开通双锚点；(2) 异厂家4G 锚点设备则使用单锚点。3.3 5G 驻留
当前5G 实施NSA 组网模式,NSA 终端必须占用锚点小 区后，才能使用5G 业务提升用户感知。如何及时将NSA 终 端迁移到锚点小区并保证稳定占用，是当前NSA 终端移动性 策略遇到的重要问题。承建方开通共建共享需要开启如下功 能。
⑴设备与参数解親；即一套设备，双方通过各自的PLMN 、 IP 、传输分配端口等区分各自品牌。保障双方4/5G 终端都能 识别共享5G 网络。基础桩
PLMN ：我们知道电信和联通的MCC 是一样的都是460, MNC 不一样，电信是11，联通是01，需要我们单独划分，使得 能区分不同运营商。
IP 层配置：电信和联通需要各配置一条予以区分。对应 的填上各自的E P ，掩码，网关，VLAN 。这些信息都是电联双方 各自统一协调规划。
传输分配端口：共享首先配置传输物理端口，电信联 通传输是共用一个物理端口的，一般采用千兆光口自适应。其 次与以往不一样的是需要配置VLAN ，单独的电信与联通的 站点是没有配置VLAN 的，因为所有的链路只供电信或联通
单独使用，而且也没有分管理和业务地址。现在要通过划分
VLAN 来将电信和联通的业务分开。当前一般VLAN 划分 1000为电信，1003为联通。
另外传输资源的配置也需要协调设定，即双方各自传输
带宽的权重配置可以各自分配总带宽的50%，也可以自适应, 按需求分配。建议初期业务不多时可各按50%分配，后期可 协调更改。
(2)锚点重定向功能；将锚点站频点在两家运营商站点参
205
数内设置为频点优先级为7，且双方网络均向终端下发锚点站的频点优先级为7，让5G用户驻留在5G网络上；由于目前电信与联通的2.1G还未完成腾退，所以当前电信与联通都是使用FDD1.8G作为锚点，并设置为最高优先级。
(3)锚点站进行负荷均衡；在前面锚点容量优化时，我们己为锚点减轻了负担，就是为了不影响5G驻留，但部分场景下，锚点还是承担了较多的容量压力，如果出现锚点容量受限场景，会影响NSA用户的感知。目前推荐的方案是开启定向切换功能实现锚点优先。5G建设区域内4G非锚点小区均建议开启定向切换功能，减轻5G锚点站负担，使5G NSA终端最大化的驻留在5G锚点网络上。
另外当前存在部分厂家仍不支持NSA定向切换功能，对于此类厂家设备，我们建议采用SPID方案，即核心网为NSA 终端配置了特殊的SPID进行标记，无线通过识别这个标记，为这类用户配置特殊的重选参数，将锚定小区的频点配置为髙优先级，引导NSA终端优先占用锚点频点。假如NSA终端从非锚定小区或者锥定小区RRC释放时，通过读取Rrcco nnectionreleease消息携带的锚定频点是高优先级，优先占用到锚定小区。
表2锚点SPID方案策略
电联非锚点小E策略
(SP ID方案)
电联锚点小区策略（SPID方案）
空闲态：基于SW D的IMMCI：空闲态：基于SPID的IM M C I(尽置用}或将锚点小 区自身的臓先级猶最高（可选> ;
&接态.•无
连接态：适当降低数据彳k务的异頻启测门限A2;
高负荷：L B/C LB不选5G用户：
(4)5G语音回落；由于5GNSA不能在5G承载语音业务，所以设定各自5G语音回落4G展开。目前终端发起5G语音时即切换回各自FDD1.8G，使用VOLTE展开语音业务。此神情况下对于承建方来说，VOLTE回落到本方锚点上,5G业务可以使用双连接继续5G业务，但共享方回落到本方4G后是无法同时进行5G业务的，这里我们建议，后期回落到4G锚点站上，这样双方就都可以享受VOLTE和5G业务的并行。3.4邻区对齐
当前电联5GNSA网络与各自系统的网间互操作，承建方涉及5G站与4G锚点站，除此之外还有各自的2/3/4G非锚点站，做5G共享NSA网络的邻区需要考虑双方多套系统小区的邻区关系。特别是在双锚点方案中，5GNSA—张网内的邻区关系会考虑三套以上的系统互相交互的邻区关系，这远比目前的单运营商网络的邻区规划和核査要复杂，需要我们对5G共享NSA网络的邻区规划和核査在现有原则的基础上进行多系统联合对齐规划，所以双方的邻区对齐也是参数协调的重要工作。具体操作步骤见下：
(1)两个运营商共享边界区域，4G锚点之间和5G小区之
间，分别配置跨运营商邻区。
⑵:NSA组网，共享区域的4G锚点小区，需要添加两家运
营商的4G邻区关系;SA组网,5G共享小区，需要分别配置两
家运营商的4G邻区关系。
另外，还有很重要的一个参数协调核査是X2 口的建立，
X2 口对锚点网络优化至关重要，如果4G々5GX2 口缺失，会
导致SCG无法添加或者SCG变更失败。如果4G->4GX2 口
缺失，则站间切换只能进行S1切换，而S1切换不支持带SCG
的切换，则需要在切换后重新触发SCG添加流程，可能会出现
几秒钟的SCG缺失。所以4-5G仅有邻区配置，无X2或X2
故障，会导致gNodeB变更失败。
当前电联5GNSA网络对比单运营商来说X2 口设置要
复杂许多，所以我们需要检査X2自建立功能是否开启，功能
是否正常，或者对X2 口进行自动与手动双验证以确保功能
正常。
表3电联X2 口核查策略
核査项验证思路
电联4/5G共
网管核査
推荐4/5G共网管部署，4通过X2自建立功能直接自
动配置<
确保正确且完整按照4/5G X2自建立功能要求开启
电联
X2 P
核査
电联4/5G
X2自逑立
功能部署核
査
需®注意：4G->5G的X2 口依敉于路测终端触发自建
立.由于现M N S A终端较少，所以在精品道路等锚点
优化过程中.滿要经过几轮跆测之后(甸次路测的小区
会有少熳差异4G->5G的X2 口冰能逐渐趋于完备》
如果设备不支持自建立功能，则盂垫根据链路关系核
査手工K1结果，
载荷谱
电联4/5G
X2 口故陣
核査
X2通过手工f t i a或配置后，如果传输本身出现
故陣，会导致X2不可用》可以通过网管告警査询、
M M L在线査询、话统筇排査手段来确认X2品否可用。
3.5 PCI/PRAN H对齐
4G共享载波方案，共享区内部锚点小区的P C I和PRACH
参数也需要统一，否则会因为参数冲突影响业务。
边界区域的P C H和PRAC H需要协同，为避免出现冲突
混淆等问题，建议分别预留部分号段，用于各自的边界区参数
规划。
P C I规划应遵循原则与单独建网一致，对边界进行PC I规
划时，为了避免P C I冲突，可以参照如下3种方法规划：
(1)统一进行全网的P C I规划，可避免边界P C I冲突；
⑵在边界上区域各自划分2Km〜5Km的边界地带，两个
厂家的边界地带P C I可用范围分开使用，避免P C I冲突。
推荐使用第二种方法避免两方边界的P C I冲突。
4总结
通过上述对电联5G共建的参数对齐分析，其5G N S A建
网初期的参数协调策略建议如下：
(1) 通过修改双方核心网计费策略+参数整改复用用最小成本解决编号冲突，保障5G网络的使用；
(2) 初期建议使用1.8G为锚点，并通过修改频点优先级+锚点重定向備点负荷均衡策略保障双方5G终端驻留5G网络;
(3) 双方4G锚点与4G非锚点互加邻区，邻区对齐保障
206
2020年第12期 信息通信
2020
(总第 216 期）
INFORMATION & COMMUNICATIONS (Sum . N o 216)
一种FDD -LTE 多载频组网的优化方法
谢思雄，苏锦杰
(中国电信股份有限公司泉州分公司，福建泉州362200)
摘要：随着4G 流量的持续增长，热点区域部署多载频以改善用户感知。随着多载频组网规模的逐步扩大，三栽频组网
以16.4%的网络规模贡献了 33.8%的流量。因此，多载频组网区域的异频切换及重选问题成为移动网络优化的一个重点
内容。通过分析U E 上报的M R 数据来指导切换参数的配置及选择合理的重选参数，使得充分发挥LT
E 1800/L 2100的 容量优势，提升网络吞吐率及用户感知。关键词:4G ;M R ；异频切换；重选;P R B 利用率
中图分类号:TN 929.5
文献标识码:A
文章编号：1673-1131(2020)12-0207-04
Multi-band networking optimization strategy for FDD-LTE
XleSixiong, Sujinjie
(China Telecom Quanzhou branch , Fujian , Quanzhou 362200)
Abstract:With the continuous growth of 4G traffic, multi-band are deployed in hot spots to improve user perception. With the
expansion of m ulti-band network scale, its three band network contributes 33.8% of t raffic with 16.4% network scale. Therefore, the problem of inter frequency handoverand cell reselection in multi-
band region becomes an important content of mobile network optimization. Through the analysis of MR data reported by UE to guide the configuration of h andover and reselection parameters, make full use of LTE1800/LTE2100 capacity advantages, improve network throughput and user perception.Key words: 4G ； MR ； inter frequency handover ； cell reselection; PRB utilization
i 概述
随着4G 用户流量消费习惯的逐步强化，4G 流量增长迅 速，当4G 小区的负荷达到一定程度后，其接入、下行速率、时 延等指标会显著恶化。因此，一些热点区域为了解决容量及 用户感知问题，开始逐步部署了多载波。目前，泉州分公司根 据国家分配的频谱，将LTE 2100、LTE 1800、LTE 800这三
种频 段分别分配了 20M 、20M 、5M 用于FDD -LT E 网络。由于L 2100 及LTE 1800的带宽较高，明显具有容量优势；而LTE 800网络 在同等天馈条件下，较LTE 1800网络多6.6dB ，具有覆盖优势。因此，泉州分公司采用LTE 1800作为基础覆盖,LTE 800作为 深度覆盖补盲，LTE 2100作为热点区域疏忙及室分覆盖。同 时，早期部署LTE 1800网络设备仅支持15M 的频谱带宽，而 不支持20M 的频谱带宽，使得今年LTE 1800网络扩频20M 后，出现了两个不同的中心频点即存在异频的现象。以泉州 分公司某县区的移动网络为例，其中共站址的三载频小区占 据了 4G 网络规模的16.4%，同时也承载了 33.8%的4G 网络 流量。如何做好多个载频间的移动管理，提升整体用户感知
显得越发重要。2异频切换和重选 2.1异频切换
露天看台
以泉州分公司的三载频组网方式以例，内圈A 为高频 LTE 2100覆盖区域，中圈B 为中频LTE 1800覆盖区域，外圈C
为低频LTE 800覆盖区域。如图1所示。
图1共站高、中、低频点组网覆盖区
将信道质量良好的用户驻留在高频高容量区域，可以提升用
户体验。当用户处于连接态时，假设用户服务载频为LTE 2100, 当用户信道条件变差时，即高频覆盖
电平RSRP 越来越低，当 低于某一电平门限时，用户将上报A 2事件，在满足一定异频
收稿日期=2020-10-09
作者简介：谢思雄，毕业于厦门大学，工程师，硕士，主要从事移动通信网络优化行业、通信中心设备维护工作；苏锦杰，助理工程师，本科，主 要从事移动通信网络优化。
5G 移动性性能；(4) 边界区域的PCI /PRACH 需整体协调规划保障共享边
界不冲突；
细胞破碎
(5) 双方语音业务建议还是回落到各自4G 网络使用VOLTE
解决。5结语
随着电联5G 共享建设的展开，基于5G 的参数对齐工作 己陆续在各省展开。根据本文分析，双方要从参数唯一性和
协同角度出发，提前做好参数整改规划和核心网功能升级，并
且对齐两方多系统之间的参数，保障双方双网合一的5G 共享 网络性能。
参考文献：
[1]
张紫璇，陈漩，黄劲安.5G 网络共建共享方案研宄及难点分 析[J ].广东通信技术,2019(11): 30-32.
[2] 联通网络技术研宄院.5G N S A 无线网共享技术实现及电
联现网对接中的编号冲突解决[Z ]. 2019.
207
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议