㊀
㊀㊀根据最终的基本事件风险等级评价结果可以发现ꎬ事件Ｘ２㊁Ｘ５㊁Ｘ１０最终的风险类别为②级别ꎬ相应事故发生后产生的风险评价结果为 中等 ꎻ事件Ｘ１㊁Ｘ３㊁Ｘ４㊁ Ｘ７㊁Ｘ９㊁Ｘ１１㊁Ｘ１２最终的风险类别为③级别ꎬ相应事故发生后产生的风险评价结果为 显著 ꎻ事件Ｘ６㊁Ｘ８最终的风险类别为④级别ꎬ相应事故发生后产生的风险评价结果为 高 ꎻ几类基本事件中没有出现最低风险级别以及最高风险级别ꎮ
４㊀结㊀论
１)为了保障储气库井交变载荷作用下井筒的环空
带压监测ꎬ对储气库注采井环空带安全屏障的１６个组成部件进行了井屏失效原因分析ꎬ总结了２３种主要的气体泄漏途径ꎬ并在此基础上建立了储气库安全屏障失效风险分析流程图ꎬ为储气库环空带压异常现象的原因排查提供了方法ꎮ
２)以不同失效条件下储气库井屏部件的临界环空
压力计算分析公式为基础ꎬ结合井屏的安全控制系数ꎬ对环空井屏部件的６个压力控制方程进行了优化ꎬ为环空压力值的动态判断和安全监测系统的动态保护提供了更准确的定量依据ꎬ并以此为基础建立了安全监测和事故初步分析控制系统ꎮ
声纳浮标
３)采用风险矩阵法确定了储气库总阀泄漏㊁安全阀
泄漏以及生产套管封隔器泄漏等１１个基本事件的最终风险等级ꎬ为储气库注采进程中环空带压风险的现场管控和处理提供了定量化的依据ꎬ实现了失效风险的分级评价ꎮ评价结果显示ꎬ生产套管封隔器部位及其下部的生产套管泄漏是主要风险因素ꎬ需要在储气库运行维护
系统中特别进行监控ꎮ参考文献
[１]ＫＥＮＮＥＴＨＤꎬＲＯＢＥＲＴＰ.Ｇａｓｌｉｆｔａｎｎｕｌｕｓｐｒｅｓｓｕｒｅ[Ｊ].ＳｏｃｉｅｔｙｏｆＰｅｔｒｏｌｅｕｍＥｎｇｉｎｅｅｒｓꎬ２０１８ꎬ８:２８－３０.
[２]闫相祯ꎬ闫行ꎬ闫怡飞ꎬ等.基于Ｗａｈａ双流体模型修正的
ＵＧＳ环空带压异常物理特征[Ｊ].中国石油大学学报(自然科学版)ꎬ２０１９ꎬ４３(５):１４６－１５６ꎬ２.[３]ＹＡＮＧＭꎬＹＡＮＧＬＣꎬＷＡＮＧＴꎬｅｔａｌ.Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｌｅａｋａｇｅｐｒｅｓｓｕｒｅｕｓｉｎｇａｃｏｕｐｌｅｄｍｏｄｅｌｏｆｃｉｒｃｕｌａｔｉｎｇｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅ￣ｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎａｎｅｃｃｅｎｔｒｉｃａｎｎｕｌｕｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｅｔｒｏｌｅ￣ｕｍＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０２０ꎬ１８９:１０６９１８.水溶液锂电池
[４]宋建建ꎬ陈小龙ꎬ许明标ꎬ等.页岩气井环空带压防治难点
分析及对策[Ｊ].钻采工艺ꎬ２０１９ꎬ４２(２):３２－３５ꎬ２.[５]曾德智ꎬ喻智明ꎬ何奇垚ꎬ等.页岩气井环空带压安全风险
定量评价方法研究[Ｊ].西南石油大学学报(自然科学版)ꎬ２０１９ꎬ４１(６):１４６－１５４.
[６]张智ꎬ丁剑ꎬ赵苑瑾ꎬ等.页岩气井环空带压临界控制值计
算方法[Ｊ].西南石油大学学报(自然科学版)ꎬ２０１９ꎬ４１(６):１５５－１６４.
[７]张智ꎬ王汉.多封隔器密闭环空热膨胀力学计算方法及应
用[Ｊ].天然气工业ꎬ２０１６ꎬ３６(４):６５－７２..
[８]ＺＨＡＯＬꎬＹＡＮＹＦꎬＷＡＮＧＰꎬｅｔａｌ.Ａｒｉｓｋａｎａｌｙｓｉｓｍｏｄｅｌ
ｆｏｒｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｇａｓｓｔｏｒａｇｅｗｅｌｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙｆａｉｌｕｒｅ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｏｓｓＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎｉｎｔｈｅＰｒｏｃｅｓｓＩｎｄｕｓｔｒｉｅｓꎬ２０１９ꎬ
大蒜分瓣脱皮机６２:１０３９５１.
气瓶水压试验
网络流量统计[９]黎丽丽ꎬ彭建云ꎬ张宝ꎬ等.高压气井环空压力许可值确定
方法及其应用[Ｊ].天然气工业ꎬ２０１３ꎬ３３(１):１０１－１０４.
(编辑：葛明君)
关于期刊网站域名变更的通知
高压电线杆即日起ꎬ«石油管材与仪器»期刊网站(网上投稿系统)启用新域名:ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｇｃｙｑ.ｎｅｔꎮ请在浏览器中输入以上网址登录ꎬ原注册用户名㊁登录密码等均可继续正常使用ꎮ同时ꎬ原域名ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｇｃｙｑ.ｏｒｇ停用ꎮ如果在网站登录过程中出现问题ꎬ请联系我刊编辑部协助处理:０２９－８１８８７５８５ꎬ王编辑ꎮ
３４ ２０２１年㊀第７卷㊀第１期
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议