首页 > 专利查询

《民法典》有名合同之运输合同起草审查要点

编者按：

作为⼗九种有名合同之⼀，运输合同在《合同编》第⼗⼋章专章规定。根据《合同编》第809条，运输合同是承运⼈将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运⼈或者收货⼈⽀付票款或者运输费⽤的合同。

本⽂将采⽤《标准合同课》”三观分析法“，主要对运输合同的宏观、中观、微观层⾯进⾏简要分析，包括以下内容：

•宏观-合同类型运输合同与货运代理合同⽹络货运平台相关模式运输合同与劳务派遣合同宏观-合同主体中观-合同形式微观-合同条款免除或限制货物赔偿责任条款

运输合同包括客运合同和货运合同。但考虑到客运⼀般由乘客直接购票，虽然同样建⽴客运合同关系，车票、机票这些也算是合同的⼀种特殊形式，但涉及合同起草审查的内容较少，因此这⾥不再详细分析，只对货运合同进⾏分析。

宏观合同类型

⼀、运输合同与货运代理合同

货运代理合同，指委托⼈和受托⼈约定由受托⼈为委托⼈处理货物运输及相关业务的合同。货运代理合同本质上是委托合同的⼀种，适⽤《合同编》“委托合同”⼀章的规定。在《标准合同课》看来，属于服务类合同中的⼀种。

相关课程：服劳/承揽/委托/劳务（雇佣）-上

相关课程：服劳/承揽/委托/劳务（雇佣）-下

货运代理中，受托⼈（货运代理⽅）不直接承担运输义务，除从事国际货物运输代理、国内航空货运代理等外，也没有特别资质要求，且对于货物在运输过程中出现的经济损失⼀般不负赔偿责任（过错责任原则）。

从运输需求⽅的⾓度，如果对⽅就是直接承担运输义务（包括部分运输义务），则应该是运输合同，不应该是“货运代理合同”。如果对⽅不是直接承担运输义务，则可以是“货运代理合同”，此时对⽅承担的责任会变轻，除⾮特别约定对⽅要对运输过程中的损害承担责任。

从受托⽅的⾓度，如果没有运输资质，则只能是货运代理合同，再委托给实际承运⼈运输，⽽不能签订“运输合同”，否则将导致处罚。

⼆、⽹络货运平台相关模式

随着“互联⽹+”的发展，运输⾏业也发⽣了模式变化，⼤致梳理如下：

1.⽹络货运平台模式。

适⽤《⽹络平台道路货物运输经营管理暂⾏办法》。这种模式下，⽹络货运平台虽然要将货物交由实际承运⼈运输，但仍要作为承运⼈对托运⼈承担货物毁损灭失的责任。⽹络货运平台也需要《道路运输经营许可证》，经营范围为⽹络货运。

例如货拉拉、快狗这样的平台。

这种模式下，⽹络货运平台与托运⼈之间也是运输合同关系，只不过双⽅的合同会采取线上协议的⽅式。

（相关知识点：线上协议与线上沟通）

2.⼀般的信息中介平台。

《⽹络平台道路货物运输经营管理暂⾏办法》说的⽹络货运经营不包括仅为托运⼈和实际承运⼈提供信息中介和交易撮合等服务的⾏为。中介平台中，服务⽅不能直接向托运⼈收取运费、开运费发票，仅提供⼀个信息中介服务，此时双⽅为中介合同或服务合同关系。

三、运输合同与劳务派遣合同

如果由运输⽅长期提供车辆、司机提供服务（客运或货运），则这种服务会接近劳务派遣服务。因为运输合同的法律规定明确，对委托⼈更为有利，因此从委托⽅的⾓度，应该从标题、条款上尽量明确定性为“运输合同”，适当回避“对司机的管理要求”之类可能导致构成劳务派遣的表述。

宏观合同主体

根据《道路运输条例》等法规，从事货物运输需要取得道路运输经营许可证。《道路运输条例》第63条规定：违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅⾃从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停⽌经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的；没有违法所得或者违法所得不⾜2万元的，处3万元以上10万元以下的；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特殊货物运输还需要专门的资质，可参见《放射性物品道路运输管理规定》（交通运输部令2016年第71号）等规定。

缺乏资质可能导致运输合同违法⽆效。北京瀛正⽇尚装饰装璜有限公司与赵某运输合同纠纷⼀案中[北京市第⼀中级⼈民法院(2013)⼀中民终字第14449号]，法院认为：

“本案中，鉴于赵某系个⼈，其本⾝不具有从事公路货物运输的经营资质，故其与瀛正⽇尚公司签订的道路运输合同因违反法律法规的强制性规定⽽应当确认为⽆效。”

运输合同⽆效的情况下，有过错⼀⽅索赔损失、索赔运费都不⼀定能得到⽀持或者只能得到部分⽀持。

相关课程：违法合同分析与应对

因此，对于承运⼈来说，⽆资质从事货物运输责任较⼤，不宜进⾏；对于托运⼈来说，则没有必要委托⽆资质的承运⼈运输，可以事先审核对⽅的经营许可证。

中观合同形式

实务中的货运合同有如下特点：

1.⼀般都是格式合同。

因此从承运⼈的⾓度，需要对托运⼈合理提⽰，需要提⽰的条款主要是指免除及限制赔偿责任的条款。提⽰⽅式包括加粗加⼤字体、专门确认、显⽰在合同或单据正⾯等。

否则，根据《合同编》第496条，托运⼈可以主张该条款不成为合同的内容。

相关课程：格式条款、格式合同

2.经常采取托运单、快递单等单据形式。

大型设备包装箱合同形式与⼀般书⾯合同存在很⼤区别，常常是表格形式。只要双⽅签署，同样也是有效的书⾯合同。

相关模板：532 顺丰快递运单契约条款

微观合同条款

免除或限制货物赔偿责任条款

《合同编》第832条规定：承运⼈对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运⼈证明货物的毁损、灭失是因不可抗⼒、货物本⾝的⾃然性质或者合理损耗以及托运⼈、收货⼈的过错造成的，不承担赔偿责任。——这⾥

是因不可抗⼒、货物本⾝的⾃然性质或者合理损耗以及托运⼈、收货⼈的过错造成的，不承担赔偿责任。——这⾥

的“免除或限制货物赔偿责任条款”是指“对承运⼈本来应该承担的赔偿责任进⾏免责或限制责任”的条款。在货物运输合同的起草审查中，这类条款是最引起争议、最值得关注的。

⼀、有关该条款的法律要点

根据⽬前的法规与司法实务，⼤致要点是：

1.对于法律、⾏政法规等特别规定赔偿责任限额的，依照其规定。

《海商法》《国内航空运输承运⼈赔偿责任限额规定》《邮政法实施细则》等法律法规对海运、空运以及邮政运输等⽅式下的赔偿责任限额有专门规定。例如：《国内航空运输承运⼈赔偿责任限额规定》第3条第3项规定，对旅客托运的⾏李和对运输的货物的赔偿责任限额，为每公⽄⼈民币100元。

实务中这些运输⽅式下的承运⼈也不会再约定更低的标准。如果是特殊托运⼈，双⽅有可能约定额外的、更⾼的赔偿责任，这是有效的。

2.对于没有法规特别规定赔偿责任限额的⼀般货物运输、快递运输，法律要点是：

（1）⼤量案例不认可“直接免除或限制赔偿责任条款”的效⼒。

在北京嘉驰天成科技发展有限公司与北京圆通快递有限公司邮寄服务合同案中[（2009）⼆中民终字第08259号]，北京市第⼆中级⼈民法院认为：

“根据本案所涉快递运单背⾯印制的快递须知第6条规定，⾮保价快件如发⽣遗失，按寄件⼈实际⽀付寄递费⽤的2倍赔偿。由于该快递须知是圆通公司为重复使⽤⽽预先拟定，在订⽴合同时也未就该条款与嘉驰天成公司进⾏协商，故该条款应属《中华⼈民共和国合同法》第三⼗九条第⼆款规定的格式条款。因该条款存在加重嘉驰天成公司责任、排除嘉驰天成公司主要权利的内容，圆通公司未举证证明其已采取了合理⽅式提请嘉驰天成公司注意该限制其责任的条款，并已就该条款向嘉驰天成公司进⾏了说明，故⼀审法院据此认定该条款⽆效，符合有关法律规定，⼆审法院予以⽀持。”

供不特定的托运⼈重复使⽤的运输合同或托运单、快递单的条款性质上属于格式条款。⽬前法院可能根据《合同编》第496、497条，以“未合理⽅式提⽰”或“不合理的免除或减轻其责任”为由不认可免责或限制赔偿责任的条款。

相关课程：格式条款、格式合同

（2）“合理提⽰+允许保价”模式的，⼀般认定有效。

《快递市场管理办法》第16条规定：经营快递业务的企业应当按照快递服务标准，规范快递业务经营活动，保障服务质量，维护⽤户合法权益，并应当符合下列要求：（⼀）填写快递运单前，企业应当提醒寄件⼈阅读快递运单的服务合同条款，并建议寄件⼈对贵重物品购买保价或者保险服务……

在EMS国内特快专递邮件服务协议中，保价条款以⿊体加粗斜体的⽅式表述如下：

从判例来看，这类作法⼀般被认定为有效。如果⽤户未选择“保价”，则只能按约定的赔偿限额得到赔偿；如果选择了“保价”，则应该按约定的“保价”⾦额进⾏赔偿。

如果承运⼈确实对“免除或限制赔偿责任条款”有“合理提⽰”，但没有提供保价的⽅案，此时“免除或限制赔偿责任条款”是否有效呢？

会有争议。

⼀则，何为“合理提⽰”本来就有争议；

⼆则法院仍可以依据《合同编》第497条以“不合理的免除或减轻其责任”为由直接认定该条款⽆效。

（3）物流企业之间运输合同中，责任限制条款更有可能得到⽀持。

原因是此种情况下未必是格式条款，托运⼈⼀⽅本⾝作为物流企业更理解运输的风险。

（4）存在长期业务的双⽅，法院可能基于惯例推定托运⼈对保价条款知情。

在曹亚军诉顺丰速运集团（上海）速运有限公司公路货物运输合同纠纷案中[上海市第三中级⼈民法院（2018）沪03民终67号]（2018年11⽉20⽇）法院认为：

“曹亚军作为经营者，与顺丰公司在纠纷之前曾有长期合作关系且多次邮寄类似陶瓷易碎品。2018年之前，顺丰公司于提供的运单背⾯明确规定了保价条款和赔偿计算⽅式，上述条款以加粗字体加以注明，曹亚军也认可看到过该内容。2018年之后，顺丰公司采⽤⽆纸化下单，但保价条款、赔偿计算⽅式基本延续之前的约定。故本案中，曹亚军虽选择电话下单，但对于顺丰公司持续采⽤此类格式条款、保价与否的法律后果是清楚的。尤其是2018年4⽉，双⽅就保价与理赔问题发⽣争议，反复磋商的过程中，曹亚军不可能不知道顺丰公司对于保价条款、限额赔偿⽅式的约定，顺丰公司提供的保价及限赔格式条款成⽴并⽣效。”

超前支架（5）即使有责任限制条款，承运⼈仍要对因故意或重⼤过失造成的货物损毁、灭失承担责任。

在宁波黄⾦物流有限公司诉宁波⾦杯物流有限公司公路货物运输合同纠纷案中[（2013）甬北商初字第728号]，宁波市江北区法院认为：

“原告将货物交付给被告后，但被告未将货物送交给指定收货⼈，也⽆法说明货物的去向，应承担相应民事法律责任。虽然被告抗辩称即便赔偿也仅应负担三倍⾄五倍运费⾦额，但合同中保价条款仅约定针对货损、货差情形进⾏限责赔偿，⽽本案货物涉及未送达或丢失问题，不适⽤该条约定，故依法判决⽀持原告的诉讼请求。”

⼆、免除或限制货物赔偿责任条款的处理moba平衡梁>防摔玻璃杯

竖流式沉淀池

注意这⾥针对的是没有法规特别规定赔偿责任限额的⼀般货物运输、快递运输。

根据上⾯的分析，本⽂建议参照⼀般作法，采取“合理提⽰+允许保价”模式，“只作合理提⽰、不提供保价⽅案”或者“提供保价⽅案、不作合理提⽰”都可能导致条款效⼒不被认可。

“合理提⽰”包括字体加粗加⼤、特殊颜⾊显⽰、托运⼈专门确认等⽅式。

“保价⽅案”可参见下列条款。