泵压对射流强度的数值研究

2021年第1期
81
0 引言
npc好感度查询器
随着水射流技术不断发展,Johnson 和Kohl 等将空化技术引入水射流技术领域,开创了一种新型的空化水射流。为了更有效地产生空化,国内外学者研究开发了各种类型的空化喷嘴,Johnson 等使用中心体喷嘴和旋转叶片喷嘴产生空化水射流,这成为了典型的空化喷嘴。日本学者Katsuya Yanaida 在淹没条件下进行简单角形喷嘴的试验等,增加了淹没条件下空化水射流理论。它在水射流束中人为地制造出高密度的空泡,并大量使用。物体中的空泡溃灭产生的微流体冲击,达到清除硬污物和附着生物的目的。与传统的冲蚀方法相比,利用空化射流冲蚀具有安全,环保,高效等优点。喷嘴泵压的选择对清洁效果有重要影响,如果泵压过高,无疑会对高压泵提出更高的要求,从而导致成本增加。如果泵压过低,则冲蚀效果可能达不到要求。为了获得最佳的泵压,减少能耗,增加安全性。使用FLUENT 软件模拟了典型的高效角形喷嘴,并分析了泵压对喷嘴空化强度的影响。
1 数值模拟与分析1.1计算模型和预处理设置
计算模型RNG k-Ɛ模型用于湍流模型,RNG k-Ɛ模型模型的耗散率Ɛ和湍流能量k 的控制如下:如何自制软玻璃
Gk 是由速度梯度引起的湍动能k 产生的,Gb 是由浮力影响引起的湍动能k 产生的,YM 是可压缩湍流的脉动膨胀对总耗散率 的影响。∂k 和∂ε分别是湍动能k 的有效湍流普朗特数的倒数和耗散率Ɛ,β=0.012,C μ=
0.0845,C1ε= 1.42,C2ε= 1.68。图1详细显示了典型的角形喷嘴的结构和参数。 喷嘴由四个部分组成,1代表进口腔,2代表共振腔,3代表收缩腔,4代表出口腔,尺寸以mm 为单位。
为了观察从角形喷嘴喷射的流体的特性,设置了外部流场,如图2所示。入口1是喷嘴的泵压入口,并且泵压被设置为唯一变量,分别为5MPa ,10MPa ,15MPa ,20MPa ,30MPa ,50MPa 。为了确保外部流体可以成功地从进口2到出口流动,进口2的压力值应大于外部压力。根据P =ρgh ,我们可以得到与淹没深度有关的出口压力。入口和出口的湍流强度设置为5%。墙体表面条件牢固,墙体不滑移,采用墙函数法封闭墙体区域。外流区域代表
泵压对射流强度的数值研究
杨首谋
(合肥华升泵阀股份有限公司  安徽  合肥  231100)
摘要:空化射流产生的关键在于空化喷嘴。泵压的选择对冲蚀效果产生极大的影响。为了获得最佳的泵压,利用FLUENT 软件对角形喷嘴内部流场进行数值模拟,分析喷嘴泵压对空射流强度的影响。计算结果表明,随着泵压的增加,速度和动压相应增大,但速度增加的斜率变慢;气相体积也随着泵压的增加而增加,气相体积在泵压为5-20MPa 的区间内生长速度逐渐变缓,泵压继续增加气相体积增长
速度不明显,空化强度随泵压的增加存在极值点(最佳泵压)。通过数值模拟,泵压为20MPa,空化强度高,冲蚀效果好,节省能耗。关键词:
泵压 ;空化喷嘴;射流强度;数值分析
(1)
(2)
图2  喷嘴型号的预处理设置
图1 角形喷嘴的结构
2021年第1期
82
水下环境,使用网格模块中的分区功能在本地加密2D 模型的各个部分。图2(b )显示了收缩腔和出
口端的会聚。网格质量高于0.7。网格数为889602,绝对确保了仿真的准确性。
1.2结果与分析
1.2.1泵压对速度的影响
在分析之前,我们首先验证仿真结果的正确性。当喷嘴泵压为5 MPa 时,通过FLUENT 获得的最大速度为V = 101m/s ,如图3(a )所示。根据V=447√p ,我们可以得
到V = 99.95m/s ,其中V 是流体的最大速度,m/s 。P 是泵压,MPa 。两种结果基本吻合,证明了仿真结果是可靠的。图3显示最大速度出现在收缩腔中。由于注入受水下环境
阻力的影响,速度随从远离喷嘴出口端而减小,同时,冲击面增加。
图4表示与不同的泵压相对应的喷嘴轴线的速度值。可以看出,流体的速度在进入收缩腔后迅速增加,并在收缩腔的末端达到最大值。从收缩腔喷出高压水后,速度出现脉动。合理的解释是,从收缩腔中喷出的流体对周围的水产生了强烈的剪切作用,如图5中的虚线框所示。在流体离开收缩腔后,出现了一个恒速区,其长度为约10mm 然后,速度迅速降低,并且泵压越大,速度开始急剧降低
的距离就越长。另外,当泵压达到20MPa 时,收缩腔中的最大速度超过200m/s ,并且等速区域中的值也接近该数字。在水下清洁过程中,较高的冲洗速有利于冲洗附件并具有较高的清洁效率。
1.2.2 泵压对动压的影响
动压公式为p=0.5ρV2对于不可压缩的流体,ρ保持恒定,并且P 与V 的平方成比例。流体流动实际上是能量转换过程。能量从压力势能转换为流体的动能。在转换中,具体的表达式是速度和动压力增加。在图6中,最大动态压力也存在于收缩腔中,并且随着泵压的增加而增加。就增长趋势而言,动压在收缩腔中迅速增加,然后在等速区域中基本不变,但在等速区域的末端,它迅速衰减。另外,当泵压较高时,如30MPa 、50MPa ,在收缩腔内至恒速区的流体速度出现一个波谷,这种现象值得我们进一步探讨。
1.2.3 喷嘴泵压对气相体积的影响
纳米碳化硅从图7可以直观地知道,当泵压为5 MPa 时,空化现象不明显,气相体积仅为6.7%,而当泵压等于或大于10 MPa 时,空化强度 变得可观。例如,当泵压为20MPa 时,气相体积的最大值为58.0%。由于大的速度梯度,在收缩腔的末端产生了空泡。在水的粘性力和反向压力的作用下,射流边界充满涡流,当涡旋压力低于液体的饱和蒸汽压时,水流中充满了低压区,这为产生空化创造了条件。图8表明,收缩腔出口处的压力低于液体的饱和蒸气压,
(a) 5 MPa                (b) 10 MPa
(c) 15 MPa                (d) 20 MPa
(e) 30 MPa                (f) 50 MPa
图3
不同压力下的速度云图
图4  对应于不同泵压的轴速度
图5  收缩腔末端的速度流线
图6
对应于不同压力的轴向动压
2021年第1期
83
图7对应不同注入压力的气相体积分布
(a) 5 MPa                  (b) 10 MPa
(c) 15 MPa                (d) 20 MPa
(e) 30 MPa                (f) 50 MPa
图8压力为20 MPa
时喷嘴轴向的静压力切筋
图9
不同压力下的最大速度,动压和气相体积变化
电梯运行检测平台
证明了空化的产生,空化强度可以从图中观察出。
曲线1代表在不同泵压下轴上最大速度的增长率。从图中可以看出。从图9可知,随着泵压的增加,速
度相应地增加,并且斜率逐渐变小。曲线2表示在不同泵压下轴上最大动压的增长率。可以看出,随着泵压的增加,动压
也随之增加,动压与注入压强之间的线性关系也表明动压与速度的平方成正比。曲线3代表在不同泵压下轴上最大气相体积的增长率。可以看出,随着泵压的增加,最大气相体积也增加,并且在泵压为5~20 MPa 时,生长速率更加明显,继续增加泵压则增长缓慢,这表明空化作用是在这种情况下,可以通过增加泵压来限制。
2 结语
本文将FLUENT 应用于模拟角空化射流喷嘴,并设定了六组泵压。通过比较速度,动压和气相体积,得出以下结论:最大速度出现在收缩腔中,并且有一个恒定的速
度区,然后随着轴距离的增加,速度减小,但是冲击面积变大。动压和速度的变化非常一致,这反映在速度的增加以及动压中。收缩腔末端的分压低于饱和蒸汽压,因此水流中充满了空化气泡。随着泵压的增加,速度和动压也相应增加,但速度增加的斜率变慢。气相体积也增加,但在5~20 MPa 的间隔内生长速率缓慢增长,然后继续增加泵压气相增加不明显,这表明在这种情况下,通过增加泵压来限制空化强度的影响。最佳泵压为20Mpa 空化喷嘴选择合适的泵压不仅可以满足操作要求,而且可以节省能源。
参考文献:
[1]JOHNSON V E ,KOHL R E , THIRUVENGADAM A ,et al. Tunneling ,Fracturing ,Drilling and Mining with High Speed Water Jets Utilizing Cavitation Damage[C]// Proceedings of the 1st International Symposium on Jet Cutting Technology. Coventry :University of Warwick ,1977:82-87.
[2]LICHTAROWICZ A ,SAKKEJHA M F. Cutting with Cavitating Jets[C]// Proceedings of the 1st International Symposium on Jet Cutting Technology. Coventry :University of Warwick ,1972:111 -115
[3]KATSUYA Y. Water Jet Cavitation of Submerged Horn Sharped Nozzles[C]// Proceedings of 3rd U.S. Water Jet Conference. Pittsburgh, 1985:103-110.
[4]沈忠厚,李根生,王瑞和.水射流技术在石油工程中的应用及前景展望[J].中国工程科学,2002,(12):60-65.
[5]Shimizu S and Yamaguchi A.Cavitation in a jet[J].Journal of Fluid Control, 1988,1(19): 7-19.
[6]Leslie M. Smith, Stephen L. Woodruff. Renormalization-Group Analysis of Turbulence[J]. Journal o
alysa_queenf Scientific
Computing, 1986, 57(14):1722.

本文发布于:2024-09-23 18:33:09,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/4/294112.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:速度   泵压   喷嘴
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议