***潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
***********
麻石脱硫除尘器
原告：**************，住所地：**************工业一街7号**6号，统一社会信用代码：******************。 v50值
法定代表人：***，经理。
阀门手轮委托诉讼代理人：***，*********律师。
被告：***，*，***********出生，**，住******。 委托诉讼代理人：***，*********律师。
委托诉讼代理人：**，*********实习律师。
吸波原告**************与被告***加工合同纠纷一案，**于*********立案后，依法适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告**************委托诉讼代理人***、被告***及其委托诉讼代理人***、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硅料回收
**************向**提出诉讼请求：1、请求判令被告***返还原告**************ф6.5的盘圆钢材原料22吨和已加工的笼网52吨或者返还相应的价款450200元及利息（以450200元为基数，按照LPR的1.5倍自起诉之日计算至实际支付之日）；2、请求判令被告***承担本案的所有的诉讼费用。事实和理由：自**********开始，***开始为**************承揽加工笼网。按照双方的约定**************将ф6.5的盘圆钢材原材料发送到***指定地点，***将其加工成笼网并镀锌后待用，**************支付***加工费。经双方对账，截至起诉之日，***处尚有**************的22吨ф6.5的盘圆钢材原材料没有使用，52吨已加工成型的笼网未交付给**************（**************已经支付加工费）。目前ф6.5的盘圆钢材原料市场价为5100元/吨，加工成型的笼网价格为6500元/吨。现原、被告已经终止合作，原告要求被告将上述剩余的原材料和已加工成型的笼网返还给原告，被告一直不予返还。被告的行为严重侵害了原告的财产利益。 被告***辩称，原告的诉求没有事实**，双方之间有合作关系是事实，但被告只负责来货加工，不负责送货镀锌。请法院驳回原告的诉讼请求。
**经审理认定事实如下：被告***曾为原告**************加工笼网，期间由原告提供盘圆钢原材料，被告负责加工，原告支付加工费。**********，被告在对账单上签字确认其家中尚有库存52吨，并将该52吨按照每吨1400元的价格计算加工费。此次对账后双方又继续发生加工**，被告提供的由原告工作人员**书写“送货重量”字样的表格复印件显示**********之后又有送货、发货**55次，**********由**书写的书面材料复印件中显示9月、10月有多次发货**，其中对外发货数量记载超过52吨。该两份材料无被告签字，被告提供该证据的目的是为了证实**********双方对账后又发生多次交易。另，被告提供的银行流水显示***********，原告又多次向被告打款。双方最后一次发生**的时间，原告主张为*********，被告主张为*****三、四月份，双方均确认解除加工合同关系。
原、被告提供的原告公司***与被告***通话录音中，原告公司***提到被告***欠原告料，被告***多次提到以下事实：*****年底，其与原告公司工作人员**已经进行了对账，**确认被告还欠原告25.23吨料，但被告主张其中的9.7吨被告已经发货，并向**提供了发货单，但**表示这个9.7吨没收到，***要求被告再次对账，被告称对完账后相关单据已经销毁。
关于涉案盘圆钢原材料目前的状况。被告称双方合作结束后大约有16吨材料在被告处，后
在*******双方因对账时有一笔账未形成一致意见，原告欠被告加工费一直不付，被告于*****5、6月份将这些材料以2500元左右的价格卖了抵作加工费，现被告处已没有材料。对于2500元的出售价格，被告未提供证据证实。
关于原告所提供盘圆钢原材料的价格，原告主张为目前每吨市场价5100元，被告主张为目前每吨3700-3800元。原告申请对盘圆钢原材料的价值进行评估，但根据被告的陈述，现已无实物供比对。诉讼过程中，原告提供*******原告公司购入同样型号原材料的供销合同一份及发票两份，证实目前原材料价格为4650元/吨，另有运费200元/吨，主张因被告的过错导致原材料灭失，无法返还，但目前原材料价格上涨，应至少按4850元每吨折价补偿，同时对于52吨成品笼网，原告已按每吨1400元支付加工费，应按每吨1400元计入加工费后折价补偿。被告对上述证据认为与本案无关联，且应以*****时盘圆钢原材料价格为准予以认定，同时税收金额不应计入盘圆钢单价。
**认为，原、被告之间成立加工合同关系，从双方举证情况来看，**********被告签字确认的对账单系阶段性对账，并非最终对账结果，此后双方又多次发生**，但每次交易缺乏双方签字确认的交接材料，致使双方对被告收取原材料的数量及成品送货数量发生争议，因
此，**********对账单不能作为认定被告目前未返还原告盘圆钢原材料数量的**。被告提供的**书写的书面材料虽系复印件，但原告工作人员作为该材料的出具方，其应当持有最初的原件或复印件予以核对，即便不持有，原告亦可辨认其真实性。在确认为**笔迹的前提下，原告并未举证证明该复印件存在伪造情形，**对该书面材料的真实性予以确认。从**书写的书面材料复印件可以看出被告在**********之后对外发货************对账确认的52吨。原告作为主张法律事实存在的一方，应当进一步举证证明**********之后其再次向被告提供原材料的数量及价值，虽然送货重量表中也载明了原告向被告提供原材料的数量，但被告对此未予签字确认，因此，原告仍未完成举证义务。综上，对于原告主张的被告处尚有成品笼网52吨、原材料22吨的事实，证据不足，**不予认定。从双方提供的***与***通话录音来看，***陈述其与原告公司**最后一次对账时间为*****年底，此时双方已不再合作，应系对双方合作期间账目的全面核对。被告陈述在该次对账中，其确认的欠料数额与原告公司**所确认的25.23吨欠料数额相差9.7吨，但被告在本次诉讼中也未举证证明该9.7吨的发货情况，因此，**认定被告尚欠原告盘圆钢原材料25.23吨。双方解除加工合同后，被告应返还剩余的盘圆钢原材料，但从被告陈述来看，涉案盘圆钢原材料已经由被告出售，无法返还，对此，被告应折价补偿。
投票箱制作
关于折价补偿的标准。目前被告处原材料已经出售，既无实物相查验，也无生产厂家、品牌等信息，原告申请评估涉案盘圆钢原材料的市场价值，不具备评估的基本条件，**不予准许。原告提供的*******供销合同及发票，与本案不具有关联性，不能证明其所购原材料与涉案原材料在品牌、生产厂家等方面的一致性，**不予确认。因此，涉案原材料的折价补偿标准应按被告自认的3800元每吨认定。被告主张应按*****原材料交付时的价格确认补偿标准，一方面，被告未举证证明涉案原材料在*****的价格低于3800元每吨；另一方面，被告未经原告同意将原材料出售，使得原物无法返还，而相应原物重新取得的价格也不再是交付时的价格，而是当前价格。本案原物的丧失并非合同履行所导致，而是被告自行出售导致，即便*****价格低于3800元每吨，那么该价格差额也属于原告的损失，根据公平原则和***，被告应对此进行赔偿。综上，被告应按每吨3800元的价格向原告折价补偿25.23吨原材料的损失，总额计算为95874元。原告主张的利息，于法无据，**不予支持。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议