www.chinagp E-mail:zgqkyx@chinagp
刘茜1，刘蕊2，黄蛟灵2，3，石建伟3，陈宁2，杨燕1，杨森4，5，张含之4，5，王朝昕2，3*
【摘要】 背景 社区卫生服务中心科研能力综合评价体系和社区卫生服务中心科研能力评价结果自2017年构
建以来，在实践中被不断论证与完善，但尚未进行过大规模调查全科领域专家及被评价的各个社区卫生服务中心在主
观上是否认同该评价体系及评价结果。目的 本研究调查了社区卫生服务中心专家对社区卫生服务中心科研能力综合
评价体系及评价结果评价的认同度，从而为评价体系的进一步优化及动态调整提供参考。方法 2019年3—5月，对
再生胶生产设备曾参与过社区卫生服务中心科研能力综合评价的代表性社区卫生服务中心及专家和学者进行问卷调查，收集专家对评
价体系的认同度及对社区评价结果的主观评价，并对已有评价结果与专家评价结果进行Kappa一致性检验分析。结果
本次调查结果显示，71.4%的调查对象对评价体系表示了认同。关于社区科研能力评价结果，北京、上海地区的专
家评分结果与已有评价结果匹配度较高（Kappa=0.600，Kappa=0.400），江浙、珠三角地区的匹配度较低（Kappa=0.317，Kappa=0.200）。结论 本评价体系在一定程度上得到了社区卫生服务中心的全科专家和学者的认可。已有的评价结果
在部分地区的匹配度较好，说明本评价体系具备一定的实践性和可行性，评价结果具有一定的参考价值。
【关键词】 社区卫生服务中心；科研能力；评价结果；评价体系；评价结果；Kappa一致性检验
电机风叶【中图分类号】 R 197.1 【文献标识码】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.504
刘茜，刘蕊，黄蛟灵，等．2019年社区卫生服务中心科研能力综合评价体系及评价结果的认同度调查研究［J］．
中国全科医学，2019，22（28）：3411-3414．［www.chinagp］
LIU Q，LIU R，HUANG J L，et al．Recognition of the 2019 comprehensive scientific research performance evaluation
鞋套system for community health centers and the results：a survey［J］．Chinese General Practice，2019，22（28）：3411-3414．Recognition of the 2019 Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for Community Health Centers and the Results：a Survey LIU Qian1，LIU Rui 2，HUANG Jiaoling2，3，SHI Jianwei3，CHEN Ning2，YANG
Yan1，YANG Sen4，5， ZHANG Hanzhi4，5，WANG Zhaoxin2，3*
1.School of Economics and Management，Tongji University，Shanghai 200092，China
2.The Tenth People's Hospital of Tongji University， Shanghai 200072，China测绘工具
3. School of Public Health， Shanghai Jiaotong University School of Medicine， Shanghai 200025， China.
4.Shanghai General Practice and Community Health Development Research Center, Shanghai 200090,China
5. Yangpu Hospital， Tongji University School of Medicine， Shanghai 200090， China
*Corresponding author：WANG Zhaoxin，Professor，Doctoral supervisor；E-mail：supercell@sina
螺柱焊
【Abstract】 Background The comprehensive scientific research performance evaluation system for community health
centers（CHCs） initially developed in 2017 and the scientific research performance ranking of CHCs launched in the same
year，have been verified and improved in practice.However，there is no large-scale survey on whether the evaluation system
and results have gained subjective recognition from general medicine experts and the evaluated CHCs.Objective To explore the subjective recognition for the 2019 Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for CHCs and the evaluation
results among general medicine experts from CHCs，offering a reference for further optimization and dynamic adjustment of
the system.Methods From March to May，2019，a questionnaire survey was conducted among general medicine experts and scholars from representative CHCs participating in the comprehensive scientific research performance evaluation for CHCs.Their subjective recognition for the 2019 evaluation system and subjective ranking of the CHCs were collected.Kappa test was carried
out to assess the agreement between the objective ranking results and expert ranking results.Results The survey showed that 71.4% of the respondents gave their approval for the evaluation system.In terms of the ranking of CHCs，high-level consistency of agreement was found between the objective ranking and the subjective ranking by experts from Beijing and Shanghai （Kappa=0.600，
1.200092上海市，同济大学经济与管理学院
2.200072上海市，同济大学附属第十人民医院
3.200025上海市，上海交通大学三苯基氢氧化锡
医学院公共卫生学院 4.200090上海市，上海市全科医学与社区卫生发展研究中心 5.200090上海市，同济大学医学院附属杨浦医院*通信作者：王朝昕，教授，博士生导师；E-mail：supercell002@sina
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议