胡金林、余加民间借贷纠纷管辖民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】浙江省温州市中级人民法院
【审理法院】浙江省温州市中级人民法院
【审结日期】2020.09.04
【案件字号】(2020)浙03民辖终430号
【审理程序】二审
锚垫板
【审理法官】李翔宇周瓯翔钱晓勇
焊锡炉【审理法官】李翔宇周瓯翔钱晓勇
【文书类型】裁定书
【当事人】胡金林;余加
【当事人】胡金林余加
【当事人-个人】胡金林余加
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【字号名称】民终字
【原告】胡金林
【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 【权责关键词】撤销合同合同约定被告住所地合同履行地 【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
鱼笼【本院认为】本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用 的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，原告余加作为接收货币一方，故原审法院作为原告余加的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-20 18:46:17
化学镀镍磷合金【二审上诉人诉称】上诉人胡金林上诉称，胡金林户籍地虽在浙江省永嘉县，但并不在户籍地居住，实际上一直居住在西安市新城区，原审法院受理该案件的管辖依据是“被告住所
地"，显然有违事实与法律规定。由于被告经常居住地在西安市新城区，故依据法律之规定，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至西安市新城区人民法院审理。 胡金林、余加民间借贷纠纷管辖民事裁定书
浙江省温州市中级人民法院
民事裁定书
(2020)浙03民辖终430号
当事人 上诉人（原审被告）：胡金林。
被上诉人（原审原告）：余加。
审理经过 上诉人胡金林因与被上诉人余加民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3153号之一民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 上诉人胡金林上诉称，胡金林户籍地虽在浙江省永嘉县，但并不在户
籍地居住，实际上一直居住在西安市新城区，原审法院受理该案件的管辖依据是“被告住所地"，显然有违事实与法律规定。由于被告经常居住地在西安市新城区，故依据法律之规定，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至西安市新城区人民法院审理。
本院认为 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现争议标的为给付货币，原告余加作为接收货币一方，故原审法院作为原告余加的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
铣床主轴
落款
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
二〇二〇年九月四日
代书记员 吴慧慧
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议