地震为何难以预报
尽管科学家一直在寻预测地震的方法，但目前为止，世界上还没有哪个国家能准确地预测地震。科学家认为，要准确地预测地震，掌握地震发生的时间、地点和规模就必须了解地震的发生机制以及地震的前兆。而这些问题目前人类都没法得知。 石材磨光机
汽水取样一、难以知晓地球内部结构，无法掌握地震发生机制。
相对于其他科学领域，对地震的科学研究刚起步50多年，科学家对地球内部的认识还停留在很初级的阶段。地震的成因非常复杂。科学家曾经尝试在实验室里模拟地震，但这种实验是基于特殊条件下进行的，而现实情况要复杂的多，科学家们并不知道在很深的地壳下究竟会发生什么，目前地壳的研究只能通过钻机钻地12公里，而地震多数发生在地下15公里。在很多情况下，科学家无法直接观察地震孕育发生的全过程，但猜测地震发生前，断层可能会经历一个变化的过程。然而，在地表只能凭借有限的仪器设备捕捉地壳内部结构和状态变化的间接信息，它们并不能灵敏地捕捉到信息，每次地震像是瞬间发生的。
二、地震记录数据不够，规律无应用价值。
人类对地质观察的知识和数据积累并不全面和系统，很多地震周期跨越几千年，但很多地方的地质学家只积累了100年左右的数据，虽然有的根据现有数据，提供了特定规模的地震在未来数年到数十年之间发生在某区域的机率，对某些区域的地震预报有实用价值，然而这些技术的可靠性既未确立，也无法重制，很难建立起具有实际指导意义的模型。未能准确判断出一次地震发生的时间、地点和规模，科学家试图到地震发生的前兆。但目前为止还没有哪种现象被证实一定会发生在其他地震之前。虽然现在科学家可以结合一些监测数据和自然现象来分析哪些迹象和地震有关，关联度有多大，初步得出了一些小的结论，但仍然停留在很初级的研究阶段，并没有证实具有普遍性，只有研究价值没有应用价值。
润滑油分配器三、科学家认为单个地震本质上不可预测。
科学家用著名的“沙堆模型”来形象地说明自组织临界态的形成和特点。当前国际地震学界的主流观点认为，根据现有的知识无法预测地震，或者地震在本质上就无法预测。2008年，美国地质勘探局(USGS) 也明确表示不预测地震，在可预见的将来人类也不会知道如
何预测地震。即便对地球结构有了更深入的了解，也搜集出了更多的数据，有些科学家认为问题仍然存在：单个地震具有固有的不可预测性。
科学家认为，可预测的大地震一定是特定物理状态导致的不寻常事件。但地球处于一种自组织的临界状态，任何小地震都有可能引发大地震。这一观点得到观测结果的支持。根据观测，除了规模最大的地震外，地震规模或者说震级的分布是恒定的。在自组织的临界状态，震级的这种恒定性普遍存在。任何特定的小地震是否会升级为大地震取决于一个面积巨大的区域内的大量物理条件的微小细节，而不仅仅是断层临近地区。地震破裂是一个非线性动力学过程，对未知初始条件高度敏感，因此大幅降低了可预测性。单个大地震的预测需要了解所有这些细节并且达到很高的准确度，而具备这种能力短期内是不可能的。目前还没有一项定量理论能够通过分析这些数据预测单个地震。
虚拟架子鼓当前国际地震学界的主流观点认为，根据现有的知识无法预测地震，或者地震在本质上就无法预测。2008年，美国地质勘探局(USGS) 也明确表示不预测地震，在可预见的将来人类也不会知道如何预测地震。
1975年2月4日发生的海城地震因科学家所谓“成功预报”和政府发出临震提醒，一直被地震 预报爱好者和民间科学家提起。在此后近四十年的时间内，“海城经验”几乎成真理和衡量标尺。在总结海城成功预报地震的一书《一九七五年海城地震》称海城地震预报符合地震预报的“长、中、短、临”四阶段预报模式，都不是完全建立在科学推理的结果上，而充斥着偶然性和牵强附会的成分。
四、“中期预报”区域根本不包括海城，证据均站不住脚。
被称作是“中期预报”的1974年国务院69号文件
所谓“中期预报”：1974年6月，国家地震局的地震形势会商会上，定出有六个区域，包括：北京天津区域、渤海北部区域、邯郸安阳（山西河北河南交界处）、山东临沂、黄海中部、内蒙古包头五原，在未来一两年内有发生5-6级地震的危险。其中“渤海北部”就被视作是成功预测海城地震的中期预报。不到20天之后，1974年6月29日国务院下达了这份国发（1974年）69号文件。
实际情况一：预报区域不包括海城。根据加拿大地质调查局研究院王克林、中国地震局地震预测研究所陈棋福、中国地震台网中心首席预报员孙士鋐和辽宁省地震局王安东2006年
发表在《美国地震学报》的论文指出，根据当时会议摘要显示，“在这些区域中，渤海北部的金县-大连是显著区域”。这一区域距离海城震中实际上还有200公里的距离。但在海城地震后的预报总结中，这个区域被扩大化，将海城也包括进来。
实际情况二：预报区域范围广，成功概率低。中期预报的六个区域中也只有这一地区发生了破坏性地震，其余五个区域均没有地震发生，预报成功概率是16.7%。这一概率对之后的地震预报也没有借鉴意义。
会商会上所提“渤海北部”不包括海城
金属卤化物灯接线图
“中期预报”的证据：1、小震活动增加；2、渤海北部海平面上升；3、大连地磁异常；4、金县水准变化异常。
实际情况：证据都是误差或无关。1、小震活动增加：区域属内蒙古自治区，距海城震中十分遥远； 2、渤海北部海平面上升：潮汐台记录的海平面明显变化的数据后被证明有误；3、 大连地磁异常：在1974年6月便停止，与1975年海城地震无关；4、 金县水准变化异常：没有考虑到附近抽取地下水带来的误差。
五、 “短期预报”未被采纳，官方未发布短期预报。
ir油墨1974年12月辽宁省所发地震警报
所谓“短期预报”：被后来宣传认定为海城地震短期预报是，顾浩鼎在1975年1月全国地震趋势会商会上的发言。他的发言指出，根据金县的水平异常和大连的地磁异常，他预测在该区域“半年甚至一两个月内，会有6级地震”。
实际情况一：顾浩鼎发言当时未被采纳。在全国地震趋势会商会上，顾浩鼎的发言并未被采纳。大会结论改为“一年内会有5至6级地震”。既然大会当时并未采纳顾浩鼎的预测，何来后来的“顾浩鼎的发言是短期预报”的结论？根据当时实际情况，官方并没有正式发布短期预报。
实际情况二：“短期预报”区域也不包括海城。同上文所提到的中期预报一样，所谓的短期预报是基于中期预报的证据所做的预报，预报范围仅限于“渤海北部的金县-大连”区域，并没有包括海城在内。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议