地源热泵初投资

一.地源热泵中央空调与常规中央空调特点比较

比较项目	地源热泵中央空调	溴化锂吸收式直燃机组	水冷机组+燃油（气）热水锅炉	水冷机组+电热锅炉
占地面积	机房占地面积小，也可不设专用机房，采用小机组灵活安装在各个房间	机房占地面积较大	需要冷冻机房和锅炉房，占地面积大	需要冷冻机房和锅炉房，占地面积大
设备寿命	主机25年，地埋系统50年以上	10-15年	冷水机组15-20年燃油锅炉10年	冷水机组15-20年燃油锅炉15年
水资源消耗金钢绳	利用土壤和地下水的热量，不消耗水资源	夏季冷却水消耗量为循环量的1%-2%，冬季供热需排污补水无功功率计算	夏季冷却水消耗量为循环量的1%-2%，冬季供热需排污补水	夏季冷却水消耗量为循环量的1%-2%，冬季供热需排污补水
能源消耗	电能，能效比4～6以上	燃油或燃气，能源利用率80%	夏季利用电能，能效比3.5～4.5，冬季燃油或燃气，能源利用率80%	电能，能效比3.5～4.5
环境保护	无燃烧排放，无热岛效应	有燃烧污染，冷却塔有一定的噪音和水霉菌污染	有燃烧污染，冷却塔有一定的噪音和水霉菌污染	无燃烧污染，冷却塔有一定的噪音和水霉菌污染
运行维护	系统组成简单，维护量小，维护方便，节能效果明显，节能率40%～70%	水泵、冷却塔能耗大，机组冷量衰减快，维护运行费用高	需要制冷供热两套机组和维护人员，运行维护复杂，锅炉房需要设置安全措施	需要制冷供热两套机组和维护人员，运行维护复杂，冬季运行费用高
控制灵活性	可分区域控制，各区域可单独制冷或制热，互不影响	集中控制，不能单独选择制冷或供热	集中控制，不能单独选择制冷或供热	集中控制，不能单独选择制冷或供热
投资	可分期投资，根据实际需要逐台安装	一次性投资	一次性投资	一次性投资

二.地源热泵初投资费用分析

目前制冷供热行业常见系统及其基本造价如下图表所示：

层压机硅胶板

图1

序号	系统方式	单平米造价（元）
1	耦合式地源热泵	367
2	水源热泵	245
3	空气源热泵	274
4	集中供热	224
5	燃气热水炉	161
6	燃油锅炉	145
7	电锅炉	199
8	tsf过载保护单冷空调	126
9	冷水机组	210
10	吸收式制冷机组	283
11	VRV变频空调系统	310节能减排设备
		等离子体发生器

表1

注：

1.表1中第1项、第2项可独立实现制冷供暖两种功能。

2.表1中第3项冬季供暖时需考虑辅助电加热系统。

3.表1中第8、9、10、11项需与第4、5、6、7项两两组合方能实现制冷供暖两种功能（第11项就该系统实际运行情况看，其冬季的供暖效果不太令人满意，尤其是在我国北方地区;用于过渡季节的辅助供暖还可以）。

以实现建筑制冷供暖两种功能为比较基准，就项目初投资而言，由表1、图1可得出以下结论：

1.图表中第2项初投资最低，但由于涉及到地下水源的利用，目前政府态度比较谨慎。

2.第11项与供暖组合后初投资最高。

3.第8项与供暖组合后的系统投资相对也比较低，同时也不涉及相关政府政策问题，但其系统布置影响建筑外观，不适合公用建筑使用。

4.第1项、第2项（考虑辅助电加热系统后）与其他两两组合方案初投资基本在同一水平，但第1项系统的设备组成、所占用的面积及维护工作量要小的多。

三.地源热泵系统夏季运行费用分析

图2（北京夏季一个制冷季，90天，单位：元/m2）

图2中数据以目前市场中的基本实际情况为来源，由此可得出以下结论：

1. 地源热泵比冷水机组中央空调节省42%;

2. 地源热泵比直燃机节省46%;

3. 地源热泵比家用空调节省54%。

四.地源热泵系统冬季运行费用分析

图3 （北京冬季一个采暖季，125天，单位：元/m2）

图3中数据以目前市场中的基本实际情况为来源，由此可得出以下结论：

1.地源热泵比电缆地板采暖节省60%;

2.地源热泵比天然气集中采暖节省62%;

3.地源热泵比挂壁炉供暖节省67%;

4.地源热泵比电热膜供暖节省69%。

因此，地源热泵系统不论制冷还是采暖运行费用同传统方式相比，其节能效果均十分显著，符合国家的能源战略。

本文发布于:2024-09-23 12:22:58，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/tex/4/147319.html

上一篇：建筑供热采暖方式

下一篇：江苏-电费电价

标签：系统源热泵制冷维护供暖机组运行

留言与评论（共有 0 条评论）