ARM Cortex A8并不能说是电脑意义上的核心数 , 而是指里面充当主角的ARM Cortex-A8、IVA2＋、POWERVR SGX Graphics Core、Image Signal Processor（ISP）四个处理核心 , 各自都发挥着很大作用 , 比如说 IVA2＋图像、视频、音频加速器 、 SGX图形内核 、集成的图像信号处理器Image Signal Processor（ISP）的分工协作 ,在65纳米工艺下，其功耗低于300毫瓦，而性能却高达2000MIPS。 ARM Cortex-A8处理器是一款适用于复杂操作系统及用户应用的应用处理器 在不到ARM11一半功耗的情况下可提供比基于ARM11处理器最多达到三倍的性能增益 。 ARM Cortex A8是针对高端市场 , 而ARM11针对的是中低端市场 完全没有可比性 。
MSM7200? 是一个芯片组啊
采用双核构架，有一个400MHz的Arm11核心负责程序部分，一个频率为274MHz的Arm9核心负责通讯，拥有高速的网络接口，可以支持GPRS、EDGE、WCDMA、HSDPA、HSUPA等数据连接，另外MSM7200还可以提供Java硬件加速、拥有独立的音频处理模块、内建Q3Dimension 3D渲染引擎，支持OpenGL ES 3D图形加速，拥有每秒4百万多边形计算、133万像素填充能力。从硬件上支持H.263以及H.264的视频解码。在摄像头方面最大可以支
持并且还内建GPS模块。可以说MSM是一块高度集成的处理器。
OMAP3430
第一款采用 TI 的 OMAP™ 3 架构的器件, 就是基于传说中的ARM Cortex A8构架 ,比ARM11 的处理器多至三倍的性能增益，采用 65nm CMOS 工艺设计的应用处理器，OMAP3430 在降低内核电压并增加了降低功耗的特性的同时比以前的 OMAP 处理器系列具有更高的工作频率。
总得来说OMAP3430跟MSM7200是比不了的 , 强悍ARM Cortex A8构架 ,完秒MSM7200 。
提问人的追问 2010-05-21 13:02
这么说来OMAP3430只能和 高通Snapdragon之类的U比了 ? 和Snapdragon比起来呢 ?
回答人的补充 2010-05-22 17:14
其实这个问题很多人在关注 , 但又不好说 如果要公布一些详细的规格，测试细节估计很多人没有专业的基础知识来理解而且涉及到相关技术管制。
都是ARMV7指令集的OMAP3430和snapdragon（8250&8650），区别在于OMAP3430跑在600MHz下的功耗大于QSD也就是snapdragon跑在1Ghz时的功耗。而在1Ghz下实测的性能是2100DMIPS，而ARM宣称其Cortex-A8的在1GHz下的性能是2000DMIPS。由于OMAP3430最高只跑到600MHz，所以它们的运算速度不在一个水平上。
在评估过Cortex-A8的综合性能以及耗电/MHz后决定自己设计名字叫Scorpion架构的CPU。Cortex-A8在65nm制程的工艺上可以最高跑到1.1GHz，但由于其耗电量过大，基本上没有办法用在手机上，所以TI的Omap 3430并没有跑到1Ghz，而高通耗费巨资不用ARM的Cortex-A8，其设计目标就是保持高效的同时减少耗电。
Graphics方面Opengl的性能应该差不多，TI使用的是IT的POWERVR内核，高通在收购了ATI的移动部门后优化了其图形核心，宣称能够达到133M Pixel/秒，在多媒体方面QSD支持720P的编解码，而OMAP3430支持D1的编解码，TI基于45nm制程的OMAP3640也只是支持720P的编解码，而高通基于45nm制程的QSD支持1080P的编解码。所以OMAP343
0和QSD也不是同一个水平的竞争对手， 论图形处理能力最强的还属iphone的SGX 535了 。
耗电，除了内核的耗电还有外设的耗电，由于TI的3430只是一个应用处理器（AP），其关于Connectivity方面的应用都需要外接别的芯片来完成，比如BT，GPS，WIFI，外接芯片一般比较耗电，而QSD的Baseband包括BT，GPS，WIFI都已经包含在片内了，所以耗电会少一点。
65nm制程的Snapdragon8250、8650和OMAP3430不是同一个水平线上的，和OMAP3640水平相当。而45nm制程的snapdragon8672跑在1.5GHz目前还没有看见对手。
关于手机cpu主频（转帖）
曾几何时，大家选择手机的时候开始越来越关注处理器的主频起来，３００ＭＨｚ、４００ＭＨｚ还是６００ＭＨｚ？大有以主频来定性能来定价格的趋势。诚然，智能手机的性能是由所采用的处理器性能决定的，但其实用过多款智能手机的用户可能会有一个感觉，智能手机的ＣＰＵ主频越标越高，但真正用起来却不觉得机器的速度有什么实质性的进步，连个大尺寸视频也仍然是放不动；同时，手机的电池却是明显的越来越不耐用了，买
个手机只敢待机，根本不敢放开玩。这只是一个简单的直观体验，其实背后有很多复杂的架构设计因素影响。笔者从事处理器设计多年，希望籍此文从处理器架构的角度来帮大家分析一下什么真正代表着智能手机处理器的未来，希望对大家选购智能手机的时候有用。
实际上，现在的一台智能手机，从硬件的角度看与一台ＰＣ是非常接近的，但由于其特别的体积和续航能力的要求，其设计难度是远远复杂于ＰＣ的，不过手机的硬件系统却正经历着与ＰＣ硬件系统非常类似的发展路径。ＰＣ系统发展的最初十几年时间里，几乎纯粹是靠ＣＰＵ主频和工艺的提升来带动，那个阶段ＣＰＵ主频是衡量系统性能的唯一标准，ＣＰＵ供应商也把所有注意力都集中在如何提升处理器的主频上。这个观点驱使着ＰＣ ＣＰＵ产业逐渐走入了工艺极限的死胡同，直到ＡＭＤ推出全新的Ｘ８６处理器架构才开始发生变化，ＡＭＤ用先进的处理器架构告诉了大家频率不是性能的唯一衡量指标，到几年后的今天，我们已经不再主要拿主频来衡量性能，而是更关注处理器的架构先进性、磁盘文件系统的性能、图形系统的性能、甚至功耗等多种因素。现在的ＰＣ ＣＰＵ的性能不可谓不高，有一个形象的比喻是历时数年数千人参与的登月计划的全部计算工作量可以拿现在的一台ＰＣ轻松搞定，由此可见当今的处理器性能之强，但是一个明显的事
实是：任何一个时期处理器都无法独自承担系统应用的全部性能需求，所以显卡行业能够长期繁荣而且越来越成为系统性能的关键。其实现在的手机系统也一样，对于一台智能手机来说处理器达到４００ＭＨｚ以上再增加主频对系统日常操作的差别影响会非常小，但高强度的多媒体和图形计算对处理能力的要求是远远无法靠多提升２００－３００ＭＨｚ处理器主频所能够解决的，当今世界上的最佳技术解决方案是带专用硬件加速核的ＳＯＣ架构。请参看几家主流高性能智能手机处理器架构对比。
处理器平台海思Ｍ公司Ｓ公司ＣＰＵ核视频播放Ｈ．２６４ Ｄ１＠３０ｆｐｓ相当于ＡＲＭ ＣＰＵ主频１０７７ ＭＨｚ的计算能力最大处理能力Ｈ．２６４ ＣＩＦ＠３０ｆｐｓ（高于此规格使得视频严重丢帧）最大处理能力Ｈ．２６４ ＱＶＧＡ＠１５ｆｐｓ（高于此规格使得视频严重丢帧）图形系统显示硬件加速相当于ＡＲＭ ＣＰＵ主频８９０ ＭＨｚ的计算能力无硬件加速则无法支持无硬件加速则无法支持音频系统三通道重采样＋混音相当于ＡＲＭ ＣＰＵ主频１６０ ＭＨｚ的计算能力软件支持软件支持累计等效ＡＲＭ ＣＰＵ主频我们可以看到，尽管处理器主频不是最高，海思的Ｋ３ Ｈｉ３６１１处理器由于具备了全硬件的视频Ｃｏｄｅｃ、图形加速和硬件ＡＳＰ等处理器核的存
在，类似于ＰＣ的多核设计理念，Ｋ３处理器实际计算能力是其它平台４－６倍。应该说Ｋ３已经不再是一个ＣＰＵ，而是一个ＣＰＵ、显卡、声卡俱全的单芯片微型ＰＣ（ＰＣ ｏｎ ａ Ｃｈｉｐ）。除以上几部分，文件系统也要特别提出，因为在高主频处理器系统中文件系统性能往往成为系统性能表现的瓶颈，我们先看一下下面的一组数据：海思Ｑ公司Ｓ公司主频（Ｆｉｌｅ Ｓｙｓｔｅｍ Ｉｎｄｅｘ）从这组数据可以看出，各家的方案文件系统的表现有巨大差距，海思Ｋ３处理器的文件系统性能大大优于其它方案。究其原因，海思Ｋ３在文件系统上，针对特殊的文件操作，通过系统内存ｃａｃｈｅ，加快访问进行速度，优化访问。同时芯片提供了快速的Ｎａｎｄ ｆｌａｓｈ 控制器，支持流水纠错，访问简洁快速，对Ｎａｎｄ ｆｌａｓｈ 访存处理优化到极致。此外Ｋ３ 快速的主存系统对文件系统的优化也有很大的帮助。这样的硬件和方案设计，类似于ＰＣ硬盘控制器的设计理念，其达成的性能与简单的软件＋Ｎａｎｄ接口方案当然就不可同日而语。
由此，我们可以看出单纯依靠ＣＰＵ核心主频的设计思想已经落伍，一个现代的高性能处理系统必然是硬件多核架构，在多个子系统上表现均衡才能在实际使用中有优良的性能表现。
海思的Ｋ３ Ｈｉ３６１１ ＳＯＣ处理器的设计如同一个微缩ＰＣ，有独立的符合微软ＤＤ／ＤＳ标准的显卡、声卡、视频加速器、磁盘控制器，完全是一个单片的ＰＣ架构，Ｋ３是当今业界唯一用硬件实现了这些部件的方案；比较而言，其它一些单纯依靠ＣＰＵ软件强行计算的系统，就好像一个安装了高性能ＣＰＵ的机器搭配上了原始的ＶＥＳＡ显卡＋ＩＳＡ接口原始硬盘一样，系统的综合性能表现不会好。因此，多核时代的到来，我们看智能手机处理器的性能不能再简单的看标称主频，而必须懂得一个先进的并行处理多核架构设计才是王道。
另一个有趣的话题是关于ＡＲＭ９和ＡＲＭ１１内核的，通常的理解总是数字新的东西代表高性能，可是在这个话题上却不尽然。仍然和ＰＣ ＣＰＵ类似，了解Ｉｎｔｅｌ Ｃ
ＰＵ发展的人应该都知道，Ｉｎｔｅｌ在相当长的一段时间里没有对处理器架构做实质性的变化，所做的唯一工作就是想方设法把主频提上去，直截了当的说就如Ｐｅｎｔｉｕｍ４就是把处理器流水线由１４级增加到２１级，这样做几乎只有一个好处就是使频率可以继续往上提升，而ＡＲＭ１１相对于ＡＲＭ９来讲也是很类似的，把流水线从５级提升到８级。长流水线非常大的一个问题是在程序的分支预测错误的情况下，流水停顿造成的性能损失非常严重。而我们日常使用的应用、游戏等等均属于商业应用结构，其转移的ｔａｋｅｎ和ｕｎｔａｋｅｎ比例统计结果是一半一半，即几乎无法用转移预测等技术去抵消长流水带来的性能损失。这就是为什么高主频的Ｐｅｎｔｉｕｍ４在大多数商业应用场景下比较更低一些主频的Ｐｅｎｔｉｕｍ Ｍ，性能反而更差的真实原因。ＡＲＭ１１实际上面临与Ｐｅｎｔｉｕｍ４一样的尴尬。下表是ＡＲＭ９与ＡＲＭ１１在典型ＡＡＣ解码应用下的性能评估：
测试程序类型ＡＲＭ９２６ＥＪ－Ｓ系统ＡＲＭ１１７６ＪＺＦ－Ｓ系统典型ＡＡＣ音频解码算法（数值越低性能越好）６４８６４５３８个周期６４９８６４６２个周期可以看到其实对于应用程序来说，ＡＲＭ９的效率比ＡＲＭ１１高，简单的推理如果ＡＲＭ９可
以提升到和ＡＲＭ１１接近的频率的情况下，ＡＲＭ１１是没有存在价值的。那么问题提出来了，缺省的ＡＲＭ９最高频率不过３００ＭＨｚ，真的有人可以把ＡＲＭ９提升到那么高的频率吗？答案是肯定的，尽管确实很难，但真正有实力的厂商可以做到，比如华为海思这样的大公司，早已规模量产４００ＭＨｚ以上的ＡＲＭ９处理器，海思的Ｋ３ Ｈｉ３６１１更有甚者，把ＡＲＭ９的能力发挥到了全球极致，采用全定制的私有化设计，在量产４６０ＭＨｚ版本后，更推出了５３３ＭＨｚ的版本。海思不选择ＡＲＭ１１而选择开发超高频ＡＲＭ９是基于对自身能力的雄厚信心以及致力于向用户提供最佳性能功耗组合产品的一贯理念的选择。海思后续产品将会跳过ＡＲＭ１１直接采用真正全新先进架构的ＡＲＭ Ｃｏｒｔｅｘ内核。
综上，我们可以得出高性能不会简单的来自于高主频，而高主频却意味着高功耗的结论。我们需要更多地关注架构设计的先进性，多核设计才是高性能低功耗的保障。希望以上内容能够帮助手机消费者能够明白手机处理器规格参数的真正含义，在选购手机的时候挑选到真正高性能的产品。
关于几款手机CPU的讨论
大家都知道NOKIA最近新出的手机都是 N76，5700，6120C等是越来越便宜，最便宜的6210的水货价格甚至低于了1.8K，而且配置上感觉越来越高。为什么呢？
先来看看 6120C，CPU主频提升到了可怕的 369MHz ，而且采用了 1670 万的QVGA 屏幕 ，搭载了最新的FP1，水货售价仅仅1.8K左右，相比之前火爆的N73简直太值了，N73 CPU：220MHz， 屏幕 才26万，但是价钱仍然高于 6120C，他的成本不是在摄像头上。最主要的原因是6120采用的是 Freescale ARM11 MX30 CPU，其成本远远低于了 N73 的 OMAP1710, 太阳能手机充电器这样来形容吧，Freescale ARM11 MX30 就相当于塞扬2，而OMAP就相当于奔腾1，大家都知道塞扬是“高频低能”的CPU，结果经过评测，果然如此。
我自己用的是N93，前段时间给老婆买了个5700，说明一下，5700也是采用的Freescale ARM11 MX30的CPU，刚拿到手的手操作5700的确速度上优于我的N93，但是当我播放音乐，播放电影的时候对比，发现5700的响应速度低于N93很多，这是为什么呢，引起了我的兴趣，我用SPMark对这两部机器进行评测打分，结果是N93得分：9100分左右，而5700得分仅仅1100多分，远远低于N93，不难想象，缩水的Freescale ARM11
去掉了很多功能，例如对3D的加速，对视频及音频的编码能力，所以当使用 Freescale ARM11 进行3D游戏或者多媒体的时候会很吃力，他对这些都是进行软解压，需要占用极大部分的CPU资源，如果用Freescale ARM11 来进行视频编码的话，那简直就是蜗牛，所以使用 Freescale ARM11 的机器只适用于入门级的玩家进行一些普通的应用。
我自己用的是N93，前段时间给老婆买了个5700，说明一下，5700也是采用的Freescale ARM11 MX30的CPU，刚拿到手的手操作5700的确速度上优于我的N93，但是当我播放音乐，播放电影的时候对比，发现5700的响应速度低于N93很多，这是为什么呢，引起了我的兴趣，我用SPMark对这两部机器进行评测打分，结果是N93得分：9100分左右，而5700得分仅仅1100多分，远远低于N93，不难想象，缩水的Freescale ARM11去掉了很多功能，例如对3D的加速，对视频及音频的编码能力，所以当使用 Freescale ARM11 进行3D游戏或者多媒体的时候会很吃力，他对这些都是进行软解压，需要占用极大部分的CPU资源，如果用Freescale ARM11 来进行视频编码的话，那简直就是蜗牛，所以使用 Freescale ARM11 的机器只适用于入门级的玩家进行一些普通的应用。
我自己用的是N93，前段时间给老婆买了个5700，说明一下，5700也是采用的Freescale ARM11 MX30的CPU，刚拿到手的手操作5700的确速度上优于我的N93，但是当我播放音乐，播放电影的时候对比，发现5700的响应速度低于N93很多，这是为什么呢，引起了我的兴趣，我用SPMark对这两部机器进行评测打分，结果是N93得分：9100分左右，而5700得分仅仅1100多分，远远低于N93，不难想象，缩水的Freescale ARM11去掉了很多功能，例如对3D的加速，对视频及音频的编码能力，所以当使用 Freescale ARM11 进行3D游戏或者多媒体的时候会很吃力，他对这些都是进行软解压，需要占用极大部分的CPU资源，如果用Freescale ARM11 来进行视频编码的话，那简直就是蜗牛，所以使用 Freescale ARM11 的机器只适用于入门级的玩家进行一些普通的应用。
排除专业的应用，例如用专业的多媒体软件进行影音播放和进行大型的3D游戏，Freescale ARM11 的确是一款不错的CPU。在2D应用上确实速度有很大的提升。缩水版的 Freescale ARM11 的成本自然也就控制的非常的低，所以理所当然受到了NOKIA的青睐，在以后的NOKIA智能机中，Freescale将会成为中底端市场的主角。 NOKIA又可以打着 “性能超越价格” 的口号来赚我们的钱了，呵呵。
对于手机开发商来说,把产品控制在更低的成本上得到更高的效率及效果谋取更大的利益,这是必须的,也是必然的;这就意味着NOKIA开始从使用OMAP处理器转向使用Freescale处理器了.处理器变了,自然功能也会得到改变,是提升呢还是缩水呢?这就要看以后Freescale的表现了.不过现在看来,Freescale的表现并没有传说中的那么好.顿时有点失落感~~
最后来看看为什么N93、N93I、N95会那么贵，而N73的价格都比个方面很强的6210C贵那么多。
这些机器都是采用的 TI OMAP 的CPU，特别是 N93/N93I/N95 这三款机，可以说NOKIA的确下了血本，所以当时才是天价。
这三款机的强项除了广告上说的那些一般用户容易理解的照相、摄像、GPS功能以外，其实最强的是内在。因为如果广告上说CPU的话，估计没有多少人听的懂。这里我把他们
的“内在广告”与大家分享。
塑料袋泳衣
这三款机的内在的确强悍，绝对顶级，看看他们的CPU你就知道了。
他们均采用了的是德洲仪器当时最强的移动CPU：OMAP2 系列（OMAP2420）
TI OMAP2420 分析：
主频：330MHz
集成3D加速、JAVA加速、OpenGL 1.1(无敌~~，这在电脑上专业的显卡才用的)、支持400万以上像素的摄像头、可管理N多I/O接口，例如高速蓝牙及高速红外、WIFI蓝牙GPS、USB、 TV-OUT、无线卫星信号接收（GPS、卫星电视）等等。可管理VGA或更高分辨率1600万 屏幕 、支持VGA（640*480）并以每秒30贞的速度进行有声摄像、支持AAC及部分音频和视频的硬件解码。
这个CPU虽然非常的震撼，但是成本也自然很高，所以采用了这种CPU的机器才那么的
贵；真是应了那句话，“东西不是白贵的”，我平时用N93和同事的N76、5700、6210等对比，在多媒体及游戏性能上远远超越他们，呵呵。
看看N73，CPU：TI OMAP1710，主频：220MHz，同样支持以上说到的大部分参数，只不过没有那么强大。毕竟是前辈了。但是OMAP1710却远远的超越了 Dopod 现在新出的什么 S1 等机，S1使用的是 TI OMAP850 ，在现在来看，就连N70都是OMAP1710，而DOpod 还在那死绑着OMAP850不舍得换，哎，Dns的悲哀。
科技以人为本，一个智能手机玩家的期待还是等待？
传说中的TI OMAP3 系列:
OMAP3420在2420的基础上提升了支持1200万像素以上专业级摄像头,提升支持DVD及更高级别的740*480/30FPS 有声视频率采集,提升了对3D的优化支持.提升支持XGA(800*600)更高深位数的 屏幕 支持.还有其他的提升不是很详细.
我专门跑高通网站看了看
www.cbronline/news/qualcomm_introduces_45_nm_solutions
QSC7230 支持HSPA+,也即WCDMA;
QSC7360 支持HSPA+,也即WCDMA以及CDMA2000
QSC7380 支持CDMA2000
单芯片解决方案 基于ARM11架构;主频600MHz 但没提视频 音频 内存控制器 I/O结构的细节 估计要看PDF DATA才知道大概监控杆基础;
你的问题我结合我的一些看法尝试解释下:
确实很奇怪 高通的这个QSC7系列芯片似乎只有诺记采用 很少看到其他手机采用
东方人体我想原因在于:诺基亚在低端上(不单价格低端) 结合S60系统 采用此U 对照的中国的那些山寨厂商是MTK解决方案竞争市场;
而近年风生水起的苹果 HTC LG 三星系列独辟蹊径,直接上ARM9/11架构的中高端U 比如三星S3C6410 高通MSM7201 高通QSD8x50 德州仪器OMAP3430/3530 三星S5PC100,OP为android1.5+ WM6.5 苹果是自己的IO3/4 或许是摄于诺记的庞大市场称霸能力 这些厂商直接放弃了这些中低端U 高端市场利用消费者对音视频的旺盛需求(这个还有拜于web2.0网络的鹊起 3G网络的铺开)和诺记进行竞争;)
诺记死于过于执着对S60视觉智能识别系统的迷信和对"性价比U"的选择上??
再来回答耗电量问题 看过我最上面的文字你应该明白(其实我也不明白) 现在的MID/智能手机U就类似PC的CPU 但又有些不一样.SOC(system on chip)芯片上系统集成了CPU 音视频网络3D加速等辅助芯片架构 不能单看U的频率问题.或许QSC7XXX打个比方类似当年的intel 奔四 高频低能;在辅助芯片上QSC是很弱的,所以它的低功耗就出来了.我用过的智能机有里程碑和G7 "cpu"发烫是常理 或许太强大了辅助芯片太多的缘故吧 热量和耗电量随之而来
至于MSM系列,这个很好理解.你想象成这个就是早年咱们的山寨大军使用的MTK方案就成了.低端组价格便宜量又足,整体解决方案配合免费安卓,自然采用者多多;而中高端产品线也异常丰富.见此文: l/143/1433136.html
注意到QSC7XXX是07年的芯片,或许在诺记E系列上是最常见之后也不会有了.
回这个帖子看了很多外文网站
2个体会:
1 咱们的网络信息都是文抄公 基本都是翻译页面 连PDF都不看就直接翻了
2 智能手机CPU的水很深啊.如果以频率标识作为高低 那么又犯无商不奸的着了 ....
见笑了 半小时打完字 我也不检查了 权当玩笑哈哈
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议