一种产品创新设计的方法

一种产品创新设计的方法

技术领域

本发明涉及创新方法技术领域，具体涉及一种产品创新设计的方法。

背景技术

企业要想在激烈的市场竞争中求得生存与发展，就必须不断推出高质量的产品来提高竞争力。产品概念设计是有效推出高质量新产品的核心，概念设计包括全新产品的概念设计和对已有产品再创新设计。良好的设计指导方法是提高概念设计效率，获得有效方案的关键。功能拓展是一种以功能为基础的功能逻辑设计方法，能够为产品概念设计提供方向；TRIZ理论是一种完善的发明问题解决理论，能为设计工作者提供技术问题的解决办法。但是如何有效的确定技术问题及解决技术问题的技术方案，是企业在实际运用TRIZ理论时需要解决的最重要问题之一。

发明内容

根据现有技术中存在的问题，本发明旨在提供一种产品创新设计的方法，能够到目标产品最关键的技术问题，并采用矛盾矩阵，到解决该技术问题的最优设计方案。

为了解决上述问题，本发明采用以下技术方案：

一种产品创新设计的方法，包括以下步骤：

步骤一：确定目标产品，查阅市场上目前存在的现有产品，进行竞品分析，根据现有产品存在的问题，确定目标产品需要改善的设计点；

步骤二：采用问卷调查法对现有产品涉及的25位使用者、25位运输者、25位维修者、25位回收者分别进行需求问卷调查，确定受调查者对现有产品的需求点；

步骤三：选取100位目标产品所属领域的技术人员对步骤一中所述的设计点及步骤二中所述的需求点按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的设计点或需求点即确定为关键问题A；

步骤四：查阅TRIZ标准工程参数表，确定步骤三中所述的关键问题A在TRIZ标准工程参数表中对应的功能B及与功能B相冲突的功能C，构建技术冲突矩阵；

步骤五：根据步骤四中所述的冲突矩阵，查阅阿奇舒勒矛盾矩阵表，得出功能B与功能C的交叉点数值，根据交叉点数值得出2个及以上发明原理；

步骤六：选取100位目标产品所属领域的技术人员对步骤五中所述的发明原理按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的2个发明原理确定为关键发明原理；

步骤七：根据步骤六中所述的关键发明原理及步骤三中所述的关键问题A，得出与关键发明原理对应的2个技术方案，选取100位目标产品所属领域的技术人员对所述的技术方案按照1-9分进行打分，分数最高的即确定为产品的最优设计方案。

优选的，步骤二中所述的问卷调查法包括：目标确定、问卷设计、问卷发放、问卷填写、问卷回收、信息统计、信息处理。

本发明的有益效果在于：

1)通过竞品分析，根据现有产品存在的问题，确定目标产品需要改善的设计点；采用问卷调查法对现有产品涉及的25位使用者、25位运输者、25位维修者、25位回收者分别进行需求问卷调查，确定了多个层次的受调查者对现有产品的不同需求点。

2)选取100位目标产品所属领域的技术人员对设计点及需求点进行重要程度打分，分数最高的设计点或需求点即确定为关键问题A，能通过多个维度、更全面、更有效地确定出产品的关键技术问题。

3)只选用了冲突矩阵作为模型，优化了TRIZ理论的复杂的运用过程，企业更容易操作。

4)选取100位目标产品所属领域的技术人员对发明原理按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的2个发明原理确定为关键发明原理，能够更有效的确定出关键发明原理，排除掉相关度不高的发明原理。

5)选取100位目标产品所属领域的技术人员对所述的技术方案按照1-9分进行打分，分数最高的即确定为产品的最优设计方案，进一步优化了技术方案、节约了设计开发成本。

具体实施方式

以下结合实施例，对本发明中的技术方案进行清楚、完整地描述。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

实施例1

一种产品创新设计的方法，包括以下步骤：

步骤一：确定目标产品，查阅市场上目前存在的现有产品，进行竞品分析，根据现有产品存在的问题，确定目标产品需要改善的设计点；

步骤二：采用问卷调查法对现有产品涉及的25位使用者、25位运输者、25位维修者、25位回收者分别进行需求问卷调查，确定受调查者对现有产品的需求点；

步骤三：选取100位目标产品所属领域的技术人员对步骤一中所述的设计点及步骤二中所述的需求点按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的设计点或需求点即确定为关键问题A；

步骤四：查阅TRIZ标准工程参数表，确定步骤三中所述的关键问题A在TRIZ标准工程参数表中对应的功能B及与功能B相冲突的功能C，构建技术冲突矩阵；

步骤五：根据步骤四中所述的冲突矩阵，查阅阿奇舒勒矛盾矩阵表，得出功能B与功能C的交叉点数值，根据交叉点数值得出2个及以上发明原理；

步骤六：选取100位目标产品所属领域的技术人员对步骤五中所述的发明原理按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的2个发明原理确定为关键发明原理；

步骤七：根据步骤六中所述的关键发明原理及步骤三中所述的关键问题A，得出与关键发明原理对应的2个技术方案，选取100位目标产品所属领域的技术人员对所述的技术方案按照1-9分进行打分，分数最高的即确定为产品的最优设计方案。

实施例2

步骤一：确定目标产品，查阅市场上目前存在的现有产品，进行竞品分析，根据现有产品存在的问题，确定目标产品需要改善的设计点；

步骤二：采用问卷调查法对现有产品涉及的25位使用者、25位运输者、25位维修者、25位回收者分别进行需求问卷调查，确定受调查者对现有产品的需求点；所述的问卷调查法包括：目标确定、问卷设计、问卷发放、问卷填写、问卷回收、信息统计、信息处理；

步骤三：选取100位目标产品所属领域的技术人员对步骤一中所述的设计点及步骤二中所述的需求点按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的设计点或需求点即确定为关键问题A；

步骤四：查阅TRIZ标准工程参数表，确定步骤三中所述的关键问题A在TRIZ标准工程参数表中对应的功能B及与功能B相冲突的功能C，构建技术冲突矩阵；

步骤五：根据步骤四中所述的冲突矩阵，查阅阿奇舒勒矛盾矩阵表，得出功能B与功能C的交叉点数值，根据交叉点数值得出2个及以上发明原理；

步骤六：选取100位目标产品所属领域的技术人员对步骤五中所述的发明原理按1分、3分、5分、7分、9分进行重要程度打分，分数最高的2个发明原理确定为关键发明原理；

步骤七：根据步骤六中所述的关键发明原理及步骤三中所述的关键问题A，得出与关键发明原理对应的2个技术方案，选取100位目标产品所属领域的技术人员对所述的技术方案按照1-9分进行打分，分数最高的即确定为产品的最优设计方案。