本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
中国“同妻”现状调查报告
同妻，男同性恋者的妻子。在男同性恋周围，有一个更加弱势隐秘的体，就是同妻。她们生活在边缘，被传统文化打压，为孩子忍辱负重，不敢大声申诉，数量庞大，年龄各异。同妻不仅不能得到性生活上的满足，还要遭受冷落、漠视和家庭暴力以及性病和艾滋病的威胁。这是一个弱势体对另一个弱势 体的罪恶。
在被调查的173人中，18岁至25岁的46人;26岁至35岁的84人;36岁
至45岁的25人;46岁至55岁的14人;55岁以上的4人。最小的才22岁，最
大的67岁，主要人集中在35岁以下，占75%。
中国“同妻”有1600万人。
这是长期从事同性恋问题研究的青岛大学医学院张北川教授、上海大学社
会学系刘达临教授等人的一个保守估算。
“同妻”，按照《中国“同妻生存调查报告”》定义，即男同性恋(包
括双性恋)的妻子，本身是异性恋的女性。由于男方的隐瞒，她们常常在不知情的情况下与男同性恋步入婚姻。 不久之前，广州白云区女子林某长期遭受丈夫冷暴力，发现丈夫同性恋身 份后，还被丈夫以“杀死两个女儿再自杀”胁迫签下极不公平的《离婚协议书》。之后，法院虽然撤销了协议书中的部分约定，但是驳回林某有关精神赔 偿请求。
这则离婚诉讼让“同妻”之痛再次进入公众视野。
同性恋的“挡箭牌”
“同妻”付出心血、苦心经营婚姻和家庭，但她们的婚姻幸福仍然成了镜
花水月。
哈尔滨工业大学社会人类学研究小组历时3年，对中国国内网络活跃的
“同妻”中173人进行持续跟访调查，完成国内第一份系统关注“同妻”
体的研究报告。
报告显示，超过九成的“同妻”受到过冷暴力、肢体冲突、严重家庭暴力
等家庭暴力行为。“同性恋丈夫是否有性生活”一项中，40.5%的“同妻”回答“半年少于5次”，34.1%的“同妻”回答“几乎没有”“完全没发生”。
“同妻”之痛，不仅在于无性婚姻和夫妻互动的匮乏，更因丈夫的性取向
成为感染艾滋病病毒高危人。张北川介绍，早在1993年，北京就曾发现过男同性恋者把艾滋病病毒传染给妻子的案例。201X年，在某直辖市所做的一次艾
滋病毒阳性感染者的交流活动中，有四十余名男同性恋者，其余十余位女性则
全是这些人的妻子或固定女友。
“出路”难寻
根据哈尔滨工业大学社会人类学研究小组的报告，93.1%的“同妻”认为婚姻是场悲剧、自己是“骗婚的牺牲品”，可是选择离婚的“同妻”仅占31.2%。 根据公益组织“同妻在行动”接触的案例，很多生子的“同妻”选择不离婚，主要是为了孩子。
此外，经济方面的顾虑，丈夫的胁迫、家庭及社会的压力等也是很多“同妻”无法与婚姻说“再见”的主要原因。
即使选择离婚，法律却往往不能维护她们的权益。由于“同妻”的产生多
缘于男同性恋者“骗婚”，因此在“同妻”提出离婚时往往遭到丈夫的极力反对，由此使得“同妻”几乎不可能协议离婚，只能选择诉讼离婚。但是，要取
得涉及个人私生活中家庭暴力、“同志情结”等隐私性东西也很难。
即使取证成功，离婚也非易事：根据现行婚姻法等规定，“感情确已破裂”是法院判决离婚的主要标准，但未规定同性恋是否归属此种情况，而法院
基本上不会因为一方主张对方是同性恋者，在对方不同意离婚的情况下就判决
解除婚姻关系。至于以可撤销婚姻为由解除夫妻关系，隐瞒性倾向“骗婚”、
拒绝性生活都不是婚姻可撤销的法定理由。
获得精神损害赔偿或补偿的“同妻”更屈指可数。虽然婚姻法规定无过错
方在离婚时有权请求损害赔偿，但男同“骗婚”并不属于其规定的四种情形。
事实上，有时“同妻”为尽快逃离婚姻或争取孩子的抚养权，还会“吃亏”，
一名已成功离婚的前“同妻”说，自己当时是“净身出户”，才换回了孩子抚
养权。
同性恋者生存环境糟糕是根源
目前，同性恋者依然不被主流文化认可，影响同性恋者选择生活的传统道
德和异性恋霸权依然强势。因此，即使同性婚姻合法化，为了传宗接代，男同
性恋者还是可能选择与异性结婚。
但在社会对同性恋“脱敏”之前，我们依然可有所作为。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议