创造性是专利法中一个非常重要的要素，在专利审查中也是考虑的重点之一、《专利审查指南》对于创造性的解读在修改中也有一些相关内容的调整和补充。
首先，修改中强调了对于创造性的要求，即发明的技术方案在公开的技术领域内不属于常规技术手段或已知的技术方法且能够产生实质性的技术效果。这一要求较之前更为明确，规避了一些知识和技术的常规应用被误认为具有创造性的情况。 其次，修改中对于创造性的评估做出了更为详细的规定。强调了比较领域的确定、问题的界定和解决技术问题的明确表述等方面对于创造性的评估具有重要意义。具体而言，创造性的评估需要通过比较发明技术方案与已有技术的技术特征和技术效果的差异来确定技术领域的界定；需要准确界定问题并明确问题解决的技术约束条件，这有助于确定发明技术方案的技术特点；需要对于已有技术的技术水平进行综合评价，以确定技术贡献的创造性。 此外，修改中还就创造性评估中经常发生的情况给出了一些解释和指导。例如，在涉及组合技术的情况下，强调了对于组合项的技术特点和技术效果的特别关注；在涉及改进型发明的情况
下，强调了在技术提升的基础上对于创造性的评估。这样的解释和指导有助于审查人员更好地理解和判断创造性问题。
此外，修改中还强调了在认定创造性时需要避免对发明人的日常创造性思维要求过高的情况。以往的审查中常常将发明人的常识和日常经验作为常规技术手段或已知技术的界定，从而降低了对于创造性的要求。修改中明确指出，创造性评估的重点是比较发明技术方案与以往的技术水平，不能对发明人的常识和经验要求过高。
最后，修改中还对于创造性评估的证据要求做出了进一步明确。强调了要求提供技术领域的技术文献和专业评价意见，以及对于比较项和惯例项的证明和说明等。这样的要求能够使得创造性评估更为客观和科学，减少主观性的判断。
总之，《专利审查指南》修改中对于创造性的解读强调了对于技术领域的界定、问题的明确、已有技术的评价等方面的重要性。同时，对于组合技术、改进型发明、发明人的认定和证据要求等方面也作出了进一步明确和详细的规定。这些修改的内容有助于使得创造性的评估更为科学、客观和准确。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议