什么是等同侵权？
等同侵权，是指被诉侵权技术⽅案有⼀个或者⼀个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字⾯上看不相同，但是等同侵权 属于等同特征，应当认定被诉侵权技术⽅案落⼊专利权保护范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术⼈员⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征，即显⽽易见性。 ⼀、仅适⽤于技术特征之间的判断
等同原则考察的对象被控侵权技术⽅案中的个别技术特征和专利技术⽅案中的对应技术特征之间的等同。不适⽤于技术⽅案之间的“整体等同”。
⼆、适⽤等同原则的前提是全部技术特征原则
权利要求中的每⼀个特征对于确定专利保护范围都是重要的。法院在判定被诉侵权技术⽅案是否落⼊专利权保护范围时，会审查权利⼈主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术⽅案包括与权利要求
记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，⼈民法院应当认定其落⼊专利权的保护范围；被诉侵权技术⽅案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相⽐，缺少权利要求记载的⼀个以上的技术特征，或者有⼀个以上技术特征不相同也不等同的，法院会认定其没有落⼊专利权的保护范围。
三、先判定是否构成相同侵权，如果不构成，再判定是否构成等同侵权
等同侵权是对相同侵权的补充，其主要考虑的是避免他⼈对专利权利要求的技术特征稍作⾮实质性的改变或替换，即可逃避专利侵权责任。
四、以原告的明确主张为启动条件
法院不可以依职权主动进⾏等同侵权的判定。权利⼈主张专利权保护范围包括等同的技术特征所界定的范围的，法院才会以该等同的技术特征确定专利权的保护范围。在原告没有请求等同侵权的情况下，法院不会判定等同侵权。原告主张适⽤等同侵权的，应当承担举证责任，具体说明被控侵权技术⽅案和专利技术⽅案中相对应的特征为何属于基本相同的⼿段、执⾏基本相同的功能、达到基本相同的效果并且⽆需经过创造性劳动就能够想到。
五、变劣技术⽅案不适⽤等同原则
被控侵权技术⽅案是否因缺少某专利技术特征⽽导致的技术效果的变劣，不是专利侵权判定时应该考虑
的因素，不适⽤等同原则。被控侵权技术⽅案因缺少专利⼀项以上的技术特征，则就不落⼊专利的保护范围，不构成专利侵权。
六、如果被控侵权技术⽅案缺少专利要求记载的某⼀技术特征，则法院不再对被控侵权技术⽅案的其他技术特征做是否构成等同侵权的判断。
如果被控侵权技术⽅案缺少专利权利要求记载的某⼀技术特征，则没有落⼊专利权利保护范围，不构成专利侵权，那么被控侵权技术⽅案的其他技术特征是否构成等同侵权，不影响侵权判断的结果，所以法院对其不再评述。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议