ＴＨＥＯＲＩＥＳＡＮＤＲＥＳＥＡＲＣＨ
理论与研究
－７８
㊀－
林云轩１ꎬ雷涛２
作者简介：林云轩(１９９７－)ꎬ男ꎬ汉族ꎬ四川绵阳人ꎬ在读本科生ꎬ河南师范大学大学法学院ꎬ研究方向：
法理学知识产权㊁法制史ꎻ雷涛(１９９７－)ꎬ男ꎬ汉族ꎬ四川广安人ꎬ大专在读ꎬ南充职业技术学院教师教育系ꎬ研究方向：小学教育㊁知识产权㊁教育法ꎮ(１.河南师范大学大学法学院ꎬ河南新乡４５３０００ꎻ２.南充职业技术学院教师教育系ꎬ四川南充６３７１００)摘㊀要：为了保护专利权人的智力性劳动成果ꎬ鼓励创新ꎬ国家赋予权利人专利权ꎬ可以对自己享有专利权的劳动成果进行有限的垄断使用ꎮ当前ꎬ随着国家对创新的鼓励以及人们专利意识的不断提高ꎬ每年的专利申请量达到十多万ꎬ而且持续增加ꎮ专利权申请的增加ꎬ专利权侵权纠纷也相应的增加ꎮ因此ꎬ对于专利侵权的认定是一个十分值得研究的问题ꎮ 中图分类号:Ｄ９２３.４２㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１６７１－１６０２(２０１９)０２－００７８－０１
㊀㊀引言
现在是知识经济的时代ꎬ知识创新和技术创新在经济发展中发挥着
至关重要的作用ꎮ随着我们国家产业转型的不断深入ꎬ国家对于知识产
权也越来越重视ꎬ早在２０１５年国务院就印发了«关于新形势下加快知
识产权强国建设的若干意见»ꎮ在该«意见»中明确了国家对于知识产
权领域的改革ꎬ加强知识产权保护的相关工作ꎮ但是由于我们国家在知
识产权方面的保护起步较晚ꎬ尤其是在专利侵权保护的方面存在不足ꎬ
随着人们法治意识的增强ꎬ申请专利的个人和企业逐渐的增多ꎬ有关
专利侵权的案件也呈现出多法的趋势ꎮ
１㊀专利侵权概述
１.１㊀专利侵权的定义ꎮ对于专利侵权的定义ꎬ根据目前的专
利法以及相关的司法解释我们可以得出ꎬ专利侵权指的是没有经过
专利侵权人的许可ꎬ以生产经营为目的ꎬ实施了依法受保护的有效
专利的违法行为ꎮ
１.２㊀专利侵权的构成要件ꎮ构成专利侵权的构成要件主要分
为两个部分ꎬ分别是形式条件和实质条件ꎮ形式要件主要包括以下
几个方面:(１)所实施的侵权行为涉及到的专利是合法有效的国内
专利ꎻ(２)侵权行为没有经过专利权的人许可或者是授权ꎻ(３)侵
权行为人的主观目的是为了自己的生产经营ꎮ
行为人的主观上的故意心态并不是形式要件所必须的ꎮ在进行量刑
情节的考量的时候ꎬ这是行为人的主观故意是衡量依据ꎮ而实质要件指
的是侵权行为人所实施的技术方案属于专利法保护的范畴之内ꎮ
１.３㊀专利侵权的特征ꎮ专利侵权不同于一般的侵权行为ꎬ具
有自己独特的特征:
１.侵害客体的多样性㊁无形性ꎮ发明㊁实用新型和外观设计
专利都是专利侵权的客体ꎮ不同的专利权又有不同的表现形式ꎮ专
利权不同于其他财产权ꎬ它是一种无形的财产权ꎬ能够和专利权的
载体进行分离ꎮ
２.侵害范围的广泛性ꎮ专利权是一种无形的权利ꎬ和专利权的实
际载体关系不大ꎮ因此ꎬ专利权人在保护自己的权利的时候ꎬ通过占有
很难达到保护的目的ꎬ就一项专利权来说ꎬ不同的人在不同的地域都可
以进行相应的侵犯ꎬ因此ꎬ专利权的范围是具有广泛性的ꎮ
２㊀当前专利侵权的认定标准
２.１㊀发明和实用新型专利侵权认定ꎮ发明专利㊁实用新型专利
的保护对象为技术方案ꎮ对于发明和实用新型专利侵权的认定ꎬ随着时
间的发展现在主要有两种基本原则ꎬ即全面覆盖原则和等同原则ꎮ
全面覆盖原则也就是实践中我们所说的相同侵权或者全部技术特征
原则ꎬ对于全面覆盖原则ꎬ美国称为文字意义上的侵权ꎮ[１]全面覆盖原
则在认定侵权的时候主要做法如下：首先比较被控侵权产品或者方法与
独立权利中要求的全部技术特征ꎬ如果被控侵权的产品或者是方法中ꎬ
包括了独立权利中记载的所有技术特征ꎬ那么就表明被控侵权的产品或
者方法在实际上构成了侵权ꎮ[２]全面覆盖原则属于专利侵权中的基础
原则ꎮ对于认定专利侵权的时候ꎬ首先需要我们做的就是根据全面
覆盖原则的要求针对被控制侵权物品和独立权利中的记载进行
比对ꎮ
在相同侵权的认定的时候ꎬ采用全面覆盖原则ꎬ如果确认存在侵权
行为ꎬ那么对于侵权认定的过程就算结束ꎬ如果没有确定侵权存在ꎬ那
么可以再对其采用等同侵权判定ꎮ对于发明和实用新型专利侵权的认定
来讲ꎬ等同原则是一种认定侵权的补充方法ꎬ等同原则的采用过程是这
样的：比较被控侵权物和专利权要求记载中的技术特征ꎬ如果从表面上
看ꎬ有一个或者几个不同的技术特征ꎬ但是实质上采用的技术手段或
者方法是基本一致的ꎬ只是对于其中个别的技术特征进行相应的替
换ꎬ但是其实质效果上是和专利侵权技术是一样的ꎮ[３]
２.２㊀外观设计专利侵权认定ꎮ外观设计ꎬ根据«专利法实施
细则»第二条第三款之规定ꎬ是指对产品的形状㊁图案㊁彩或者
其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计ꎮ
在外观设计专利侵权判断过程中ꎬ相同或相似原则是一项基本
原则ꎬ即涉嫌侵权设计与涉及外观设计专利保护的产品外观相同或
者近似ꎬ是认定涉嫌侵权设计落入外观设计专利权的保护范围的条
件之一ꎮ[４]
结语
总之ꎬ在国家的经济发展中ꎬ新技术的创新和应用对于经济的
发展有着极大的促进作用ꎬ因此国家采用专利权保护和鼓励创新ꎮ
但是专利权由于具有很大的经济价值ꎬ在实践中很容易受到侵犯ꎮ
在侵权行为中ꎬ专利侵权是一种极为复杂的侵权行为ꎮ在司法实践
和理论研讨中对于专利侵权的很多方面都存在不同的看法ꎬ因此为
了更好的保护专利权人ꎬ惩罚侵犯专利的行为ꎬ需要对于专利侵权
的认定原则㊁方法等进行统一规定ꎬ更好的发挥专利对于经济发展
的促进作用ꎬ鼓励创新ꎮ
参考文献:
[１]㊀程永项ꎬ罗李华.专利侵权判定 中美法条与案例比较研
究[Ｍ].北京：专利文献出版社ꎬ２０１０:２３４.
[２]㊀乌书涵.专利侵权的认定[Ｊ].内蒙古科技与经济ꎬ２０１６
(１７):２２－２２.
[３]㊀徐楠轩.恶性专利侵权行为的法律规制 兼评«专利法»
第四次修改[Ｊ].知识产权ꎬ２０１７(１):６２－６６.
[４]㊀袁晓东ꎬ许艳霞ꎬ蔡学辉.专利侵权诉讼适用法定赔偿的博
弈分析[Ｊ].知识产权ꎬ２０１８(８):７５－８２.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议