2020
2020年，青岛知识产权法庭共受理著作权纠纷案件507件，比2019年（721件）减少 29.68%，占2020年总收案数（1602件）的31.65%，其中，一审著作权纠纷案件355 件，二审152件；2020年共审结著作权纠纷案件567件，比201 9年（744件）减少 23.79%，占2020年总结案数（1746件）的32.47%，其中，一 审著作权纠纷案件415 件，二审152件。著作权案件数量减少的主要原因是：按照山东省高级人民法院发布的《关 于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》，2020年5月1日后，诉讼标的 额在50万元以下不具有涉外因素的著作权纠纷一审民事案件，全部由市南、黄岛、崂山、即墨四个基层法院管辖。
2020年，青岛知识产权法庭著作权纠纷案件呈现如下特点：一是在2020年5月1曰之前，侵犯作品放映权、信息网络传播权的案件占比较大，特别是涉KTV、涉图片类案件较多，权利人也往往比较集中。二是涉及著作权的二审案件数量显著增加。2020年二审审结著 作权案件152件，与2019年审结59件相比，增加157.63%。三是由于“损害赔偿证 据举证难”"权利人怠于举证”等问题的存在，法定赔偿仍是法院确定著作权侵权判赔 数额的主要方式。现选取其中较具代表性的案例作如下评析。 2020著作权典型案例及评析
利尔生公司、纽迪希亚生命早期营养品管理（上海）有限 与青岛哈氐乳业有限李某、江娃实业有卩_司广州柔涤日化有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
山东小海豚文化传媒股份有限公司
与平度市金荷湾图书城著作杈权属、侵杈纠纷案
孙国卫与山东瑞德管业有限公司著作权侵权纠纷案
青岛知识产杈法庭
案例一
利尔生公司、纽迪希亚生命早期营养品管理(上海)有限公司 与青岛哈氐乳业有限公司、李某、江西紫娃实业有限公司、广 州柔洚日化有限公司侵犯著作^不正当竞争纠纷案
I—审：（2019)鲁02民初1233号
二审：（2021)鲁民终28号
(一）基本案情
原告利尔生公司属达能集团纽迪希亚旗下，负责管理 旗下部分著作权、商标权等知识产权，并授权各关联公司 使用。纽迪希亚生命早期营养品管理（上海）有限公司（以下简称纽迪希亚上海公司）成立于20 13年，为达能集团 在中国设立的全资子公司。早在2006年原告利尔生公司就 创作出美术作品"石头阶梯图形”，此图形融入达能集团 纽迪希亚旗下爱他美、诺优能两大品牌标志之中，并具有 广泛影响力。原告利尔生公司授权纽迪希亚上海公司在全 球范围内使用该美术作品。被告青岛哈氐乳业有限公司（以下简称哈氐乳业）、李某在中国孕婴童招商网、华夏孕婴网、淘宝店铺“爱他美洗护品牌店”“Aptami丨爱他美洗护”等 销售的多款产品上使用了“石头阶梯图形"，该产品分别 为四被告生产，部分标有纽迪希亚（香港）爱他美有限公 司授权或监制，纽迪希亚（香港）爱他美有限公司在香港 注册登记的地址为被告李某的地址。原告认为，被告哈氐 乳业、李某在中国孕婴童招商网、华夏孕婴网、淘宝店铺“爱 他美洗护品牌店”"小树苗孕婴童生活馆"‘‘Aptam il爱他 美洗护”“3328婴童网”、‘‘婴童招商网”等 传播侵权图片的行为侵犯了其署名权及信息网络传播权；被告哈氏乳业、李某在生产、销售的产品上使用侵权图片 的行为侵犯了原告的复制权、发行权、署名权；被告江西紫娃实业有限公司（以下简称江西紫娃）、广州柔涤曰化 有限公司（以下简称广州柔涤）在生产、销售的产品上使 用侵权图片的行为侵犯了原告的复制权；四被告在其生产、销售的产品包装上使用了与原告“石头阶梯图形”完全相 同的设计，侵犯了原告的著作权。被告哈氏乳业在宣传推 广活动中存在误导消费者的虚假宣传行为，意图攀附原告 品牌的商誉，通过制造市场混淆谋取不正当利益，属于不 正当竞争行为。请求判令：1.被告哈氏乳业、李某立即停 止复制、发行、通过信息网络向公众传播两原告享有著作 权的作品；2.被告江西紫娃、广州柔涤立即停止复制两原 告享有著作权的作品；3.四被告立即停止侵犯原告利尔生 公司署名权的行为；4.被告哈氏乳业、李某立即停止对原 告的不正当竞争行为，包括停止在网站、宣传册等宣传平 台及资料 或者产品包装上进行虚假宣传的行为；5.四被告 在《人民法院报》上刊登关于其行为侵犯两原告著作权及 构成不正当竞争的声明，以消除其违法行为给两原告造成 的不良影响；6.四被告连带赔偿两原告经济损失及为制止 被告的著作权侵权及不正当竞争行为所支出的合理费用共 计人民币50万元，其中著作权侵权赔偿40万元，不正当 竞争赔偿10万元，均包含合理费用，被告江西紫娃对著作 权侵权40万元中的25万元承担连带赔偿责任，被告广州 柔涤对著作权侵权中的5万元承担连带赔偿责任；7.判令 四被告承担本案全部诉讼费用。
青岛知识产权法庭2020著作权典型案例及评析
(二） 裁判结果
法院经审理认为，被控侵权产品上使用了 ‘‘Aptamil”“爱他美”及石头阶梯图形的组合标识，其中石头阶梯图 形与涉案作品一致，侵犯了涉案作品的复制权、发行权，并未侵犯原告的署名权。原告主张的被告虚假宣传行为不 能成立。法院判决：被告哈氐乳业、李某立即停止侵犯原 告对美术作品享有的复制权、发行权和信息网络传播权；被告江西紫娃、广州柔涤立即停止侵犯原告对美术作品享 有的复制权；被告哈氐乳业赔偿原告经济损失及维权合理 费用25万元，被告江西紫娃对其中的10万元承担连带责 任，被告广州柔涤对其中的3万元承担连带责任；驳回原 告其他诉讼请求。目前该案正在二审过程中。
(三） 典型意义
商标权与著作权即使载体一致，两者在产品中的作用 也是不同的，前者起到的是标识产品来源的作用，而后者则是为产品带来美感。在很多的案件中，由于权利载体出 现重叠，当事人可以选择不同的救济途径，在这种情况下，法院应当对要求保护的权利类型、被控侵权行为的性质等 予以区分。本案中，原告认为被告在网站上发布图片的行 为侵犯其署名权，而法院认为，被告使用该图形的目的是 造成与原告相关产品的混淆，使相关公众误认为系原告产 品或者与原告有特定关系的产品，故该行为并非对原告精 神权利的损害，亦非为谋取个人名利在他人作品上署名或 不署名，因此，系对涉案作品信息网络传播权的侵犯，而 非对署名权的侵犯。
另外，在确定损害赔偿数额的过程中，既要考虑侵权 行为本身的目的，亦应回归权利本身的属性，对著作权和 商标权予以区别对待。在本案中，体现为既要考虑石头阶 梯图形在侵权产品外包装中起到的美感作用产生的利润，又要考虑被告使用该图形实质在于搭原告的便车，合理确 定了被告应承担的赔偿责任，在维护权利人合法权益的前 提下，使侵权代价与危害程度和主观恶性相适应。
案例二
山东小海豚文化传媒股份有限公司与平度市金荷湾图 书城著作杈杈属、侵权纠纷案
■I—审：（2020)鲁02民初371号
(一）基本案情
涉案作品《汤姆叔叔的小屋》系（美）斯托夫人著、施家齐改写，《水孩子》系（英）金斯利著、姜慧改写。2010年2月4日，姜慧等人与海豚传媒股份有限公司签订 了海豚传媒股份有限公司文稿约稿合同，授权海豚传媒股 份有限公司在中国大陆地区以图书形式出版发行《水孩子》汉文简体字文本的专有使用权。2019年11月1曰，海豚 传媒股份有限公司与原告山东小海豚文化传媒股份有限公 司（以下简称小海豚公司）签订著作权许可使用协议约定 该公司许可小海豚公司行使《水孩子》《汤姆叔叔的小屋》两本图书在中国大陆地区出版发行的专有使用权，原告有 权以自己的名义进行维权。原告主张被告销售的《汤姆叔 叔的小屋》《水孩子》系盗版，提出诉讼请求：1.判令被
青岛知识产权法庭
告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告 经济损失及合理费用支出共计10万元；3.判令被告支付原 告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费、公证 费等；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原 告明确被告的侵权行为方式有：被告销售原告发行的图书，侵权了其发行权、复制权；被告未经出版者许可，侵犯了 其图书版式设计权。涉案作品《汤姆叔叔的小屋》《水孩子》两本图书的出版者均为长江少年儿童出版社。
(二）裁判结果
法院经审理认为，原告经授权取得涉案《水孩子》作 品的出版发行权并有权以自己名义起诉，而并未有
证据证 明其对涉案《汤姆叔叔的小屋》享有相关的权利，长江少 年儿童出版社与原告的出版物发行委托合同并不能证明原 告对版式设计享有相关权利，故认定被告销售《水孩子》作品的行为侵犯了原告的发行权，判决：1.被告平度市金 荷湾图书城立即停止销售侵犯原告著作权的《水孩子》图书的行为；2.被告平度市金荷湾图书城赔偿原告经济损失 及合理开支共计3万元；3.驳回原告的其他诉讼请求。宣 判后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。
(三）典型意义
在著作权案件审理中，首先要对原告主张权利的作品 进行定性分类，进而才能确定涉案作品依法享有的相关著 作权权利。本案中，原告主张的作品系改编作品，改编者 对改编的作品享有著作权，其对该改编的作品享有相关著 作权并可以授权他人进行维权，但版式设计权属于出版者 而不属于改编者享有，原告即使取得了改编者的授权，也 并不必然取得已出版图书的版式设计权。
另外，在确定损害赔偿数额的过程中，要考虑侵权行 为的性质、侵权主体的过错程度等因素，合理确定赔偿数 额。对销售盗版图书的打击具有天然正当性.但更重要的 应该是源头治理，打击侵权产品的出版行为。本案中，被 告系经济并不发达的乡镇小型文化产业的经营者，在已查 明被告井非以销售盗版图书为业的情况下，不宜判令其承 担巨额的赔偿责任。在保证权利人合法权益的前提下，使 被告因侵权所付代价与社会危害程度及其主观恶性相适应，既能起到合法保护知识产权的法治教育作用，又不至于令 其承担巨大的从业风险，以保障经济欠发达地区的文化市 场繁荣稳定。
案例三
孙国卫与山东瑞德管业有限公司著作杈侵杈纠纷案I一审：(2020)鲁02民初507号
二审：（2020)鲁民终2697号
(一）基本案的城市—这就是青岛》一文，其中包括首发的涉案摄影
作品28幅。同年5月16日，名称为“驻青岛”公众 2018年5月8曰，原告孙国卫通过其‘‘大 号发布一篇名为《青岛上合峰会全景（最新长图）》的文章，海鱼青岛”（后改名为‘‘海鱼视角”）发表了《一座美丽 原告通过其予以转发，内容中均包含涉案摄影
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议