从一个专利申请案件看专利“创造性”的判断方法及其运用 专利的“创造性”是专利法律中的重要概念，它是判断一个发明是否具备向专利申请提供保护的基本要素之一、本文以一个虚构的专利申请案件为例，详细介绍专利“创造性”的判断方法及其运用。 案例背景：
专利申请人申请了一项新型折叠自行车的专利。该发明通过在自行车车架的连接部位添加一个折叠机构，使得自行车可以快速折叠和展开，方便携带和存放。现在需要判断该发明是否具备“创造性”。 专利“创造性”的判断方法：
1.了解先有技术：首先，需要了解该领域之前已经公开的相关技术，即先有技术。在本案例中，需要了解自行车的折叠技术以及已有的折叠自行车设计。 2.确定发明技术特点：对比先有技术，分析该发明的技术特点，即发明的创新点和差异之处。在本案例中，可以确认发明技术特点为在自行车车架的连接部位添加了一个折叠机构。
3.执行奥利奇判别法：奥利奇判别法是判断专利“创造性”的常用方法。它要求专利申请所涉及的技术与先有技术相比，必须具备“技术方案在技术上的非显著技术进步”的特点才能被认定为具备“创造性”。通过执行奥利奇判别法的三个步骤可以进行专利“创造性”的评估：
(1)确定最接近先有技术的技术方案：从先有技术中出与该发明最接近的技术方案。在本案例中，到已有的折叠自行车技术。
(2)确定发明与最接近技术方案的区别：对比发明与已有技术的差异，判断发明的具体创新点。在本案例中，发明的创新点是在车架连接部位添加折叠机构。
(3)判断发明的技术方案是否在技术上具有非显著技术进步：根据发明与已有技术的差异，判断该差异是否是技术上的非显著技术进步。在本案例中，添加折叠机构可以提高自行车的便携性和存放性，因此可以认定是技术上的非显著技术进步。
通过执行奥利奇判别法，可以得出专利“创造性”的初步判断结果。
专利“创造性”的运用：
基于以上的判断结果，可以运用专利“创造性”进行以下操作：
1.提交专利申请：如果初步判断显示该发明具备“创造性”，可以向知识产权局提交专利申请。
2.设计专利申请范围：根据发明的创新点和技术进步，设计专利申请的范围。在本案例中，可以将专利权要求限定为添加折叠机构的自行车。
3.与其他技术进行比较：在之后的审查阶段，专利审查员会通过技术文献和专利数据库，与已有技术进行比较评估，判断该发明是否具备“创造性”。
4.捍卫专利权：一旦专利申请获得授权，申请人可以依法行使专利权，保护自己的创新成果。
总结：
专利“创造性”的判断方法主要包括了解先有技术、确定发明技术特点，以及执行奥利奇判别法。通过以上判断方法的运用，可以判断一个发明是否具备“创造性”，并相应地执行相关操作，保护发明人的创新成果。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议