相对有形资产在市场上的明确价格，作为无形资产的专利价值评估（未经琢磨的璞玉）由于缺乏大家都认可的、客观的专利权价值评估方法，导致难以被准确估值。现有的专利价值评估方法主要有以下五种。 第一，市场法。假如把和氏璧原石拿到市场上去随行就市买卖，就叫市场价值法，又被称市场价格比较法，简称为市场法。这种方法在有形资产评估中属于最为简便的一种资产评估方法，从而成为了国内外评估有形资产的首选方法。但是市场法对于无形资产尤其是未经全面开发的专利的价值评估作用不是很显著。
第二，收益法。假如把和氏璧原石拿去“赌石”，可称之为收益法。收益法是指通过待估资产为企业带来的未来收益折算现值，来确定待估资产价值的一种方法，其需要重点考虑三个要素：未来预期收益、折现率或资本化率、未来收益期限。但是这三个要素的数据一般不容易确定，导致收益法评估专利权的价值受到局限，风险相对也较大。
第三，成本法。假如综合考虑和氏璧原石的加工打磨和销售成本都要计算在内，叫作成本法，
又称重置成本法。成本法是以现行市价为基础，评估重新开发或购买类似专利技术所需要的投入成本，从而确定被评估的专利技术价值的一种评估方法。其基本思路是以重复专利技术开发过程中的投入作为重置成本，然后考虑价值增贬因素来最终确定专利技术的价值。
第四，专家打分法。假如让玉石鉴定专家来预测和氏璧原石的价值，叫作专家打分法。专家打分法是指通过匿名方式征询有关专家的意见，对专家意见进行统计、处理、分析和归纳，综合多数专家经验与主观判断，对大量难以采用技术方法进行定量分析的因素做出合理估算，经过多轮反馈和调整后，对评估目标的价值和价值可实现程度进行分析的方法。专家打分法通常与其他评估方法结合使用，例如模糊数学评价法就是基于模糊数学理论结合专家针对专利的各评价指标的打分，经过进行比较，得出偏差，用实际专利价值和偏差的乘积表示专利价值的方法。
第五，同领域类比法。假如拿一块已知价值的、类似于和氏璧原石的玉石来进行横向对比，以确定和氏璧原石的价值，称之为同领域类比法，也叫“比较类推法”，是指由一类事物所具有的某种属性，可以推测与其类似的事物也应具有这种属性的推理方法。其结论必须由实验来检验，类比对象间共有的属性越多，则类比结论的可靠性越大。实际运用中，由于类似东西难以完全对照，导致类比法通常与其他评估方法结合使用。
专利的价值如何评估
如何评估专利的价值？随着知识产权交易与运营的市场氛围越来越浓，知识产权市场化的成熟，其基础——知识产权的价值评估——也成为一个重要的研究课题。不同的知识产权所有者拥有知识产权的作用和目的不同，导致知识产权价值不同。本文仅仅以企业基于产品市场竞争、技术市场运营为目的而拥有知识产权为前提讨论知识产权中专利价值评估问题。 按照目前国际上主流的专利价值评估方法主要分为货币价值（市场价值）和实用价值。其中，货币价值是指在无形资产评估体系下专利权人所持有专利资产的货币净现值，用于技术交易或许可、公司兼并与收购、投资与融资、税收与审计等企业日常经营活动中；实用价值是指在企业知识产权战略的框架下，由于法律赋予专利权的排他性而延伸出的专利内部管理的价值，为专利的维权、维持、研发和市场运营提供依据。通常，货币价值评估称为定量评估，而实用价值评估也称为定性评估。本文侧重于实用价值评估的分析。
专利技术性、法律性和市场性都会直接影响对专利价值的评估。于此，在专利价值评估项目中，需要设定至少技术、法律和市场三个维度的评估指标。目前大部分客户在采用技术、法律、市场三个维度对专利价值进行评估时，往往仅关注待评估专利相对于权利人产品的技术
性、待评估专利的法律状态/分析结果、待评估专利对市场营销的作用，却忽略了同一行业其他竞争对手的相应状态，无视专利价值的相对性，即忽略了待评估专利所处大环境对专利价值评估的影响。
专利权是国家机器按照一定的法定程序授予申请人的权利，若专利权的维权和运用都受到国家法律的保护和规范，因此在专利价值评估过程中，我们还要考虑法律因素对专利价值的影响。比如，我们需要考察待评估专利的权利要求保护范围，如果某一权利要求保护范围过窄，无法涵盖侵权产品，或竞争对手很容易绕开的话，我们就认为其价值较低。再如，在法定过程中存在可直接导致案件无效的情况，此类情况有审查过程中明显超范围，未经保密审查在海外递交了同族专利申请，美国案件申请过程中未递交I D S等，都会导致专利价值的降低。同族专利法律状态的分析对价值评估也具有一定的影响。在实际的专利许可谈判过程中，如果同族专利中有一个专利申请，特别是初始国家的专利申请被驳回，对整个专利族的专利价值的负面影响都是巨大的。另外，是否监测到对该待评估专利的侵权行为以及获取侵权证据的难易，都对待评估专利价值的大小有直接作用。
除了对待评估专利的法律因素进行分析外，竞争对手的法律因素也直接影响着权利人的专利
价值。即，他人的专利法律缺陷（可以参照上一段落对待评估专利的评估方式，对于无法涵盖本公司产品的他人专利无需考虑）越多，其专利价值越低，就可以反衬出待评估专利的价值越高。另外，笔者认为已有类似专利侵权赔偿额的大小，以及专利纠纷对市场份额和准入资格的影响程度更大程度地决定着待评估专利的专利价值。类似专利侵权赔偿额越高、对市场份额及准入资格影响越大，表明待评估专利的价值越大。比如，由于苹果、三星、GOOGLE，微软、爱立信、华为、中兴、小米等厂商之间频繁出现，数额绝大，并且直接设置销售禁令的诉讼赔偿，使得现有智能手机的相关专利价值水涨船高。
在讨论市场因素对专利价值评估的影响时，除了考虑待评估专利在权利人产品上所体现的价值（“该项专利技术所对应的产品功能在产品中的重要性”、“该项专利技术所对应的产品功能在市场中的认可度”、“该项专利技术所实现的功能在市场中的生命力”）外，也需要考虑该专利在竞争对手产品中的作用。如果待评估专利在竞争对手的产品中起到决定性作用，哪怕该专利在权利人公司的产品所产生的作用较小，也不影响该专利的巨大价值。
除了考虑待评估专利在产品上所体现的价值外，更需要考虑专利作为资产本身的交换价值，具体可以从该项专利对应的专利池的运作情况来分析。对应专利池每年的许可授权费用越高，
则该项专利价值越高。在对现有市场的专利池状态进行调查时，可以按照国家、产品线、功能线、IPC分类号、专利池内专利数量、不同使用方式的付费情况等方面进行评估。通过专利池的运营状况来分析待评估专利的价值，可以更加客观的得出待评估专利的资本价值。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议