1.计算机程序，尤其是未与任何硬件相结合的计算机程序能不能获得专利权？
凡是为了解决技术问题，利用了技术手段且能够产生技术效果的发明，即使其就是一个计算机程序，同样可以授予专利权。即使是不依附于任何特定载体的纯粹计算机程序，只要其中所含的技术特征能够被清楚地加以描述，并且具有创造性和实用性，在申请专利时根本不存在理论和实践方面的障碍。
2.你作为一个普通的私人用户更愿意购买软件还是用自由软件？ 在一个自由软件有可能被任何人修改的环境下，私人用户将面临一种可怕的危险：即实际得到的软件并非其所期望得到的原版软件，而是经过无数个人修改的软件。这样的软件不仅不能满足用户的需求，而且有可能因为被恶意修改者加入病毒 ，使用户遭受很大的损失，但由于经过了不确定的人的修改，原始软件开发商已经不再对其承担任何安全性与可靠性担保；用户只能依现状而使用，一旦出现问题，用户将无法到为损害性后果承担责任的人。
3工程师王某开发一种计算机软件，某计算机公司闻讯后打算购买，但因为价格问题双方未达成协议，计算机公司遂复制后自用，问，计算机公司的做法是否侵权？ 计算机公司的作法构成侵权，因为计算机软件受著作权法的保护，王某对其开发的计算机软件享有著作权。《计算机软件保护条例》规定：未经软件著作人的同意，复制其软件构成侵权，应承担民事责任。
4.版权法是如何给计算机软件提供保护的
相对而言，版权的客体比工业产权要复杂的多，版权法也是受到新技术影响最大的法律。在知识产权领域的几个单行法中，如果说专利法促进着技术的发展，那么版权法则一直被技术的发展影响着。当然，从版权法促进文化传播的角度来看，他最终也反过来影响着技术的发展，计算机软件技术的发展拓宽了版权法的调整领域，相应地，版权法的发展也促进了计算机软件的健康发展。
5.计算机软件作为商业秘密被其他人扩散后，软件权利人能不能对软件扩散人提出公诉？
没有合同关系的第三人通过正当途径（如合法购买、转让）取得软件之后，将软件技术扩散，软件权利人不得对其提出诉讼。另外如果他人通过自主研发，独立设计出相同或相似的软件并对其进行了专利注册，则原软件权利人不仅丧失商业秘密权利，而且根据专利法的要求，原软件权利人的行为还要受到专利法的限制。
6.使用盗版软件的最终用户是否应当承担民事法律责任？为什么？
商业性使用作品应当承担法律责任，或者说，不以盈利为目的使用盗版作品的，不应承担法律责任
7.计算机软件可不可以外包
可以，一些发达国家的软件公司将他们的一些非核心的软件项目通过外包的形式交给人力资源成本相对较低的国家的公司开发，以达到降低软件开发成本的目的。软件外包为中国软件业带来不仅仅是经济发展的机会，还有先进的软件开发管理流程，以及严格的软件质量控制体系。通过发展软件外包产业， 我国的软件产业将逐渐地告别手工作坊式的开发时代，进入工程化、规模化的开发领域。
8.A公司是开发软件的公司，产品已经在国家版权局登记了计算机软件著作权，途中有个程序员离职后去了另外一家公司，并且带走了源代码，经修改后在B公司做了一套几乎一样的软件，并且也在国家版权局登记了软件著作权。请问下我们如果去法院起诉他们，胜算如何？
计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定,对于软件作品所享有的各项专有权利。可以提起诉讼，该职员在公司的时候，所做的事情是属于公司的行为，离职后不应该再将公司的知识产权带到其他公司，同时您公司有版权证书，胜算是很大的！
9.甲、乙两厂分别研发了相同的A产品制造工艺，并于同一天向专利局申请发明专利。甲先于乙研发出该制造工艺，乙先于甲投产使用该制造工艺。谁能获得专利权？为什么？
甲公司能获得注册商标。因为，我国采取“申请在先”的审查原则，当两个或两个以上申请人在同一种或者类似商品上申请注册相同或者近似商标时，申请在先的人可以获得注册。对于同日申请注册的特殊情况，商标法及其实施条例规定保护先用人的利益，商标权授予使用在先的人，即最先使用者可获得注册。所以，甲公司能获得注册商标。
（备用）在新条例中，对版权的保护延伸到了最终用户领域。也就是说，任何侵权的单位和个人都将受到法律的制裁，甚至承担刑事责任。此规定一出台，不但网民在网上大发议
论，甚至在今年的两会上有代表提出：在新条件中对最终用户的规定，已经超越了WTO对软件版权保护的水平，是不是超前了、是不是过度保护产权了？
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议