⾼新技术企业（以下简称为⾼企）做为⽬前最热门的科技项⽬，不仅有利于提升企业形象，助企业⾼效宣传，还可以享受⾼达数⼗万资⾦奖补，以及企业所得税减免等多项优惠政策。
⾼企申报需要多少个专利？
那么⾼企申报的众多条件中最为关键的是什么？
申报过的企业都知道，专利，就是这重中之重。
⾄于⾼企申报需要多少个专利，说法不⼀。总结有两种声⾳：
⼩疑问
⾼企申报需要多少个专利？
辅导机构 A
1 个发明或 5 个实⽤新型即可申报⾼企，那些让客户⼀下⼦申报⼗多个专利，就是在坑钱。
⼩疑问
⾼企申报需要多少个专利？
辅导机构 B
⾼企申报需要 15-18 个专利，只拥有 1 个发明或 5 个实⽤新型就去申报⾼新技术企业，是对政策条件的肤浅认识，是在让客户冒险，看似给客户省钱，实际得不偿失。
⽽的这两种说法的依据分别是什么？哪种说法更为合适呢？下⾯我们来拆解分析。
辅导机构 A
申报⾼新技术企业只要 1 个发明专利或 5 个实⽤新型
这个说法是明确依据⾼新技术企业评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分 100分，其中知识产权部分为 30 分。
⽽知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取⽅式等⼏个⽅⾯组成。 其中知识产权数量⾥的量化标准为 1 个发明专利或 5 个实⽤新型专利可以获得知识产权数量⽅⾯的满分（8分）。
这⾥是⾼企审核制度中对知识产权数量最明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，⾼企申报只要 1 个发明专利或5 个实⽤新型。
辅导机构 B
申报⾼新技术企业需要 15 - 18 个专利
其实这种说法不完整。
完整的说法应该是以企业成⽴年限计算，成⽴ 3 年以上的企业需要拥有15 - 18 个专利，⽽成⽴3 年以内的企业拥有的专利数应该是企业成⽴的⾃然年的年度数 * 5。
也就是说若企业成⽴ 2 年就申报⾼新技术企业，企业需要拥有不低于 10 个专利，若企业成⽴ 1 个年度，则需要不低于5 个专利。
⾼企申请需要多少个专利，实际上是根据⾼企评审的考量标准进⾏分析，统计得出的结论。我们可以通过研究⾼企政策⽂件分析解读来权衡两种说法哪种更为合适。
从科技成果转化考虑
在⾼企评审的主观量化考核指标中，总分 100 分，知识产权部分占 30分，科技成果转化占 30 分，研发组织管理⽔平占20 分，成长性指标占 20 分。
我们可以看到科技成果转化与知识产权占⽐同为 30 分，那么科技成果转化指标是如何计算的呢？
平均年成果转化得分
5项及以上25-30分
4项及以上19-24分
3项及以上13-18分
2项及以上7-12分
2项及以上7-12分
1项及以上 1 - 6 分
0项及以上0分
由此可以看出，平均年转化不低于5个科技成果，则能得到最⾼档分。那科技成果转化是什么呢？
顾名思义，科技成果转化，即通过科技研究得到相应结果，并将这科研结果投⼊⽣产，从⽽带动经济效益。
分段进程则可以表⽰为：
开展科研⽴项
获得科研结果
投⼊实际⽣产
提⾼产品质量及销量
以上进程实则为⾼企审核核⼼部分，不仅直接影响科技成果转化评分，同样与研发费审计占⽐、⾼新产品销售收⼊审计占⽐息息相关。
⽽科技成果⼜是如何衡量，是如何证明的？
科技成果的核⼼价值在于其中的技术含量，技术点所达到的指标和认可度愈⾼，愈能证明其含⾦量。
在⾼企申请中常见有两种技术点证明⽅式：
1. 对于科研⼯作完成后得到的技术点以⼀句话概括，即技术诀窍；
2.知识产权证明（专利证书、版权证书）
其中技术诀窍仅仅是概况技术点，或者说这意味着这只是⼀个尚未达到专利级别的技术点；⽽专利证书恰恰就是权威机构对于该技术点在技术指标和认可度上的最佳证明。
在⽬前国内相对宽松的专利审核制度下，如果连实⽤新型专利都⽆法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想⽽知。评审专家⾃然也清楚这⼀点。所以，在没有专利证明下的科技成果更容易被否。
为了提⾼科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核⼼部分：科技成果的证明材料⽤专利证书⽽不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。⽽⾼企⼀般情况下审核的是企业前三年的材料。
由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个专利，相对是保险的。
所以，如果从知识产权得分的细则深⼊研究会发现，专利的数量越多，得分⾼的可能性越⼤。
根据企业所属领域并不⼀定都要⼀味追求发明专利，特别是对于配⽅类的发明专利其技术含量未必⽐实⽤新型⾼，只是因为配⽅和⽅式⽅法只能申请发明专利罢了。
从知识产权考虑
知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取⽅式等⼏个⽅⾯组成。具体标准为：
知识产权类型及数量（8分）
知识产权类型及数量（8分）
知识产权类型知识产权数量得分
1 类知识产权1 项及以上7 - 8 分
2 类知识产权5 项及以上 5 - 6 分
3 -
4 项 3 - 4 分
1 -
2 项 1 - 2 分
0 项0 分
发明专利称为 1 类知识产权；实⽤新型专利，软件著作权等称为 2 类知识产权。
由此可见，⽆论多少实⽤新型，在这项中都⽆法得到满分。
技术先进程度（8分）
技术先进程度得分
很⾼7 - 8 分
较⾼ 5 - 6 分
⼀般 3 - 4 分
较低 1 - 2 分
⽆先进性0 分
在此项标准中，发明专利占有明显优势。
但却是存在⼀些技术性⽐较⾼的专利，因为其本⾝的技术特性只能申请实⽤新型。所以不可以绝对性认为发明专利⼀定更先进。
相反，在实⽤新型专利数量⾜够多的情况下，出现先进程度⾼的专利的概率更⼤。
关联性（8分）
关联性得分
很强7 - 8 分
较强 5 - 6 分
⼀般 3 - 4 分
较弱 1 - 2 分
⽆关联性0 分
关联性即知识产权在产品上发挥的作⽤。
在此处，发明专利并不占有优势。相反，实⽤新型专利数量越多，其跟主营产品的关联性会越⼤。
知识产权获得⽅式（6分）
获得⽅式得分
⾃主研发 3 - 6 分
受让受赠或并购1 - 3 分
这⾥的知识产权获得⽅式跟知识产权的种类和数量⽆关。
综上，从知识产权得分的细则深⼊研究会发现，专利的数量越多，得分⾼的可能性越⼤。
从研发费⽤占⽐考虑
在⾼企申报中，合理的研发费⽤占⽐越⾼，通过率越⾼。
⽽研发费⽤的归集在于研发本⾝，⽽专利作为研发成果是研发⼯作开展的最有⼒证明。研发成果越多，与之相对应的研发越容易被认可，产⽣的研发费⽤就越⾼，研发费⽤的归集相对越容易。
通常情况下，中型企业产⽣⼀个专利所需的研发费⽤为20万左右会相对正常。
举个例⼦，⼀中型企业年销售额为5000万元，则其研发费⽤相对⾄少应达到250万元；若三年内该企业产⽣了5个实⽤新型专利，则平均每个专利研发费⽤为50万元；若三年内该企业产⽣了15个专利，则平均每个专利研发费⽤为17万元；
显然，后者的研发费⽤占⽐会更为合理，⽽合理的研发费⽤占⽐，会增加企业对于⾼企申报的通过率。
从销售收⼊占⽐考虑
⾼企审核中，要求⾼新技术产品的销售收⼊占该公司总销售收⼊60%以上，即要求企业⼤部分收⼊来⾃于⾼新技术产品。
⽽⾼企中的⾼新技术产品不⼀定要取得⾼新技术产品的证书，但⼀定要有专利和检测报告等证明⽂件相对应。
因此，专利越多，所覆盖的产品范围越⼴，可计⼊⾼新技术产品销售收⼊的产品就越多。
对于产品数量较少的企业⽽⾔，⼏乎可以达到100%的的⾼新技术产品收⼊，⽽⼀个产品可以对应多个专利，这对⾼新技术产品的评判是⾮常有利的。
但有些企业产品种类较多，那⽤⼤量专利来附带产品⾯就显得尤为重要了。在这种情况下，若专利数量太少，会出现⾼新技术产品销售收⼊不达标的情况，就算强⾏归集进去，也不会认可。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议