案情简介：私⾃制造专利模具，是否构成侵权
程某提供了相关证据，证明宫某在加⼯专利产品的同时，还实施了制造侵权产品模具，提供侵权产品去全国订货，把侵权产品模具作价为股⾦组建B公司并担任法定代表⼈，从事被诉侵权产品的研发⼯作等等侵权⾏为。2.关于被诉侵权产品是否实施了宫某的“开关时阀芯⽆旋转磨损寿命长”专利技术（以下简称宫某专利）。宫某专利技术与接驳洗⾐机⽔龙头不符，被诉侵权产品在⼯作状态下不允许再开关，没有使⽤宫某的专利技术。 法院判决：应当认定构成侵权
本院认为，程某主张宫某实施的侵权⾏为主要包括：私⾃制造涉案专利产品模具，并将模具作价6万元⼊股B公司并担任法定代表⼈，从事被诉侵权产品的研发⼯作等。由于上述⾏为均不属于《中华⼈民共和国专利法》规定的法定侵权⾏为，程某也没有提供证据⾜以证明宫某以⾃⼰名义，实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品等侵权⾏为。
律师说法：如何认定是否实施了他⼈专利技术
关于被诉侵权产品是否实施了宫某专利技术。在本院询问时，程某明确认可被诉侵权产品的结构与宫某
专利的说明书附图⼀致。其认为被诉侵权产品未实施宫某专利的主要理由，在于宫某专利说明书中有关背景技术、技术效果的描述不客观，被诉侵权产品系⽤于洗⾐机，⽆需频繁旋转阀芯，故不存在实施宫某专利技术的问题。对此认为，宫某专利并未限定该技术仅适⽤于洗⾐机，该专利说明书中对于背景技术、技术效果的描述，仅仅是专利申请⼈对其专利技术⽅案的主观陈述，不能作为认定被诉侵权产品是否实施该专利技术的客观依据。被诉侵权产品结构与宫某专利说明书附图⼀致，对此程某并⽆异议，在没有其他客观的相反证据的情况下，原审判决认定被诉侵权产品实施了宫某专利技术，并⽆不当。B公司制造、销售被诉侵权产品，既实施了涉案专利技术，也实施了从属于涉案专利的宫某专利技术。B公司因制造、销售被诉侵权产品所获利润，涉案专利及宫某专利均有贡献。
【如果侵犯著作权，请删除】
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议