试析《左传·晋楚邲之战》的军事描写特
[内容摘要] 春秋战国，硝烟弥漫，《左传》记叙了春秋二百五十余年的四百八十多次战争事件，其中，诸侯争霸的五大战役尤为出，而五大战役中的晋楚邲之战又是其中记载详细、描写生动、用墨最多的一次大的战役，从中可以看出晋楚邲之战所体现的军事描写特。
[关 键 词] 《左传》；晋楚邲之战；以言叙事；曲折情节；鲜明形象；细节刻画
《左传》是《春秋左氏传》的简称，又名《左氏春秋》，是配合孔子所作《春秋》的编年史，相传为春秋末年鲁国史官左丘明编写。《左传》起于鲁隐公元年（公元前722年），终于鲁哀公二十七年（公元前468年），按鲁国隐公至哀公十二个国君的顺序，比较系统、客观地记述了春秋时期列国的政治、军事、外交、以及经济、文化等方面的重大史实，特别对列国间战争的记载尤为详细，所占篇幅也最大，记载了春秋二百五十余年的四百八十多次战争事件。其中，诸侯争霸的五大战役尤为出，而五大战役中的晋楚邲之战又是其中记载详细、描写生动、用墨最多的一次大的战役，它以楚国围郑、晋国救郑为开端，以楚军胜利、晋师败绩结束。 一、交战国战前的形势
楚国是南方地区的大国，地广民众，物产丰富，兵力充裕，城濮之战后不久，楚国即同晋国讲和，以减轻楚国的压力，转移晋国的视线。在达到这一目地后，楚国积极发展军力，伺机再次北上中原，同晋争霸。秦晋殽之战后，秦国亲近楚国，从而极大地牵制了晋国的力量，为楚国再次北进中原提供了客观上的帮助。楚国利用这一机会，再次向中原地区用兵，扩张自己的势力，它接连吞并中原南部的江、淮流域的诸多小国，如申、唐、鄀、息、罗、六、蓼等国，并伐郑伐陈，使之降服，接着它又先后迫使蔡、宋等国归附自己。楚庄王继位之后，英明有为，在他的整治下，楚国的实力有了进一步的增强。楚庄王明白，要真正号令中原诸侯，必须从军事上战胜晋国才能实现自己的的夙愿。在晋楚相争的形势中，中原地区的掌控，成为两国相争的主要目标。郑国处于中原的中心地区，在政治上有其象征意义，在军事战略中郑国是楚国出入中原的重要通道，在经济上郑国为当时重要的商业中心，有相当的经济利益，于是郑国成为晋楚两国争夺的主要目标，谁能控制郑国谁就可以主掌中原。楚国深知郑在争霸全局中的重要性，决定对郑用兵，迫使其服己，以便进而封锁黄河，阻晋南下。周定王十年即鲁宣公十二年春（公元前597年），楚庄王以郑通晋为罪名，大举伐郑，拉开了晋楚邲之战的序幕。 晋国的方面自取得城濮之战胜利后，开始放松对楚动向的警惕，而与原先的盟国秦之间产
生了矛盾，矛盾的激化，是两国间先后几度兵戎相见。其中最著名的便是《左传》“五大战役”之一秦晋殽之战，是役，晋军虽然伏击秦军成功，取得战役上的大胜；但在战略上，却使秦晋联盟陷于瓦解，两国间战事频繁。与此同时，晋国不能容忍楚国势力重新弥漫于中原的局面，故召开盟会，争取各国，力图抑制楚国的北进。鲁宣公十二年（公元前597年）夏六月，晋国因为楚庄王围郑、发兵营救郑国。
二、战争描写的艺术特
（一）独特的以言叙事
《左传》中的记言独具特，有时通过人物的对话展现场景，晋楚邲之战充分体现了这一特。
例如晋军渡河后，郑遣使派皇戎来做说客，让晋楚交战。中军副帅先縠表示同意，但是下军副帅栾书反对。“栾武子曰：‘楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训之以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林，箴之曰：‘民生在勤，勤则不匮。’不可谓
骄。先大夫子犯有言曰：‘师直为壮，曲为老。’我则不德，而缴怨于楚，我曲楚直，不可谓老。其君之戎，分为二广，广有一卒，卒偏之两。右广初驾，数及日中；左败受之，以至于昏。内官序当其夜，以待不虞，不可谓无备。子良，郑之良也。师叔，楚之崇也。师叔入盟，子良在楚，楚、郑亲矣！来劝我战，我克则来，不克遂往，以我卜也，郑不可从。”[1]通过栾书的言语，对楚军进行了描述，楚庄王勤政爱民，楚军不骄，士气不衰落，军队有防备，同时指出郑楚联盟，郑使劝战的真实目的，栾武子的话展现了战前楚军的情况，以及郑国的观望动机。和开篇上军统帅士会的话（见前文）一样，这是《左传》中独有的以言叙事，为以前的典籍所不见的。
（二）曲折的故事情节
“文似看山不喜平”。《左传》在文学性方面比《春秋》有了很大增强，从《春秋》只作大事记式的记录，到《左传》中出现戏剧性的故事情节和栩栩如生的人物形象，是历史散文的一大进步。宣公12年，晋、楚邲之战，《春秋》仅用30个字：“十有二年春，楚子围郑，夏六月乙卯，晋荀林父帅师及楚子战于邲，晋师败绩”。而《左传》记载这次战争却用了三千余字，详尽地记述了战争的整个过程，有完整的故事情节，又有许多面目清楚的人物。
楚子围郑，晋师救郑，当晋军到达黄河时，传来了郑楚讲和的消息。在决定下一步战略方案的时候，晋军内部发生了尖锐的分歧和激烈的争执。荀林父认为郑既己降楚，晋军再去救郑就失去了意义，所以主张暂时不渡黄河，勒兵观衅，待楚军南辙后再进兵，逼郑附己。上军主帅士会赞成荀林父的意见，强调兵只可观衅而动，楚军当时正处于优势地位，现在同它作战对晋不利，主张另待时机，再树霸权。他们的意见无疑是正确的，但是却遭到中军副帅先縠的坚决反对，他认为晋所以称霸中原，是因为军队勇武，臣下尽力。如今失掉郑国，称不得“力”；面临敌人而不打，称不得“武”，若是在我们这些人手上失掉霸主地位，还不如。并强调“成师以出，闻敌强而退，非丈夫也。”在这种好战心理的驱使下，先縠不顾荀林父的军令，擅自率其部属渡河南进。他这种行为严重干扰了晋军统师中枢的有效指挥。先縠擅自渡河的事件发生后，晋下军大夫荀首即认为这么做必败无疑，这时司马韩厥就向荀林父建议道：“先縠以偏师攻敌，势必招致危险，您身为元帅，对此是负有罪责的，还不如命令全军渡河前进，这样，即使是打了败仗，责任也是由大家共同承担。”荀林父被迫令全军南渡黄河，行至邲地（河南衡雍西南），由西而东背靠黄河列阵。
楚军闻知晋军渡河，内部也出现了战与不战的分歧，令尹孙叔敖主张见好就收，及时辙兵，不与晋军作正面冲突；而宠臣伍参则在分析了晋军内部将帅不和等弱点后向楚庄王建
议同晋开战。楚庄王采纳了伍参的意见，打消南撤念头，转而率兵向北推进，抵达管地（今河南郑州一带）。就在大战一触即发的前夕，郑襄公派遣使臣皇戎前往晋营，以“楚师骤胜而骄，其师老矣，而不设备”为由，劝说荀林父进攻楚军，并答应郑军协同晋军作战，对郑国的这一劝战建议，晋军将帅中又发生了一场辩论。中军副帅先縠力主答应郑使的要求，赞成立即出战，认为“败楚、服郑、在于此矣”。下军副帅栾书则不同意先縠的意见，认为楚军实际情况并非“骄”“老”和“不备”。郑国来劝战，纯粹是出于对自身利益的考虑，希望晋、楚速战速决，以战争结局来决定郑国的去从，中军元帅荀林父一时犹豫于两派的意见之间，迟迟未能作出决断。正在晋军进退不决之时，楚庄王遣使求见晋军主帅，表示楚这番出师北上，目的只是为了教训一下郑国，而并无开罪晋国的意思。晋上军统帅士会代表荀林父答复说，晋、郑同受命辅佐周王室，如今郑怀有二心，晋特奉王命质问郑国，而与楚国无涉，回答得比较客气，先縠对此大为不满，认为士会谄媚楚国，便派中军大夫赵括用挑衅性的语言答复楚使：晋国出兵是为了把楚军从郑国赶走，“必逐楚军”，为此，不惜同楚军交锋，“不避战”，这样一来，晋军内部的混乱分歧，便直接暴露在楚使跟前，楚庄王从而掌握了晋军的意向和虚实。为了进一步麻痹晋军，确保决战的胜利，楚庄王再次派人向晋军求和。然后，楚国的乐伯、许伯、摄叔等人乘战车向晋军挑战，安然归来。楚军挑战
后，晋军中两个心怀不满、希望晋军失利的人魏锜和赵旃，也先后要求前去向楚军挑战，未被允许，改为出使请和。这时，下军副帅郤克建议要加以防备，先縠不听。赵、魏两人进至楚营后，并未请和，而是擅自向楚军挑战，楚军抓住战机，战车奔驰，士兵飞跑，掩袭晋军、荀林父正在营中等待楚军派使者前来议和，楚军突至，顿时手足无措，下令退兵。晋军争相渡河，一片混乱。楚庄王这时派人请唐国惠侯和楚军将士潘党一起追击晋军上军。晋上军在士会指挥下，预作准备，设计挫败了楚左军的进攻，有条不紊地向黄河北岸撤退；晋下军大夫荀首为营救其子率部反攻，射死楚将连尹襄老，活捉公子谷臣。所有这些，起到了掩护晋军渡河的作用，减少了晋军的伤亡。经过一天的激战，楚军取得了胜利。
邲之战就是这样一波三折、峰回路转地把整个战斗描绘出来，曲折故事情节，引人入胜。体现了《左传》叙事详细完整，富于故事性，戏剧性，有紧张动人的情节，注重文章的结构和布局，总是抓住故事的重要环节或有典型意义的部分来着重地叙述或描写，而不是毫无选择，平铺直叙的特点。
（三）鲜明的人物塑造
《左传》叙事中人物的行动，对话构成了表现人物的主要手段。通过人物在重大历史事件中的言行，人物性格得以展现，形象得以完成。《左传》描写战争场面，通过战争来表现人物个性。
晋楚邲之战中描绘了十几个人物，有详有略。其中，两军对垒中决定战争胜负的双方高层人物用墨最多，形象鲜明。以下谨分析晋军中的主要人物。
晋军主帅荀林父——优柔寡断 缺少谋略
荀林父这一形象是通过他的言语、行动、以及楚国伍参的谈话，战败回国，士贞子劝谏晋景公的言辞表现出来的。
“及河，闻郑既及楚平，桓子欲还，曰：‘无及于郑而剿民，焉用之？楚归而动，不后。’”[2]这段描写说明，荀林父对整个形势的看法完全是正确的。
待到中军副帅先縠不听将令，擅自渡过黄河，荀林父听从了司马韩厥的建议，“师遂济”。虽然短短三个字，却已经暴露了荀林父的指挥问题。他明明知道中军副帅先縠的做法是错误的，他本应该驻守黄河，一旦先縠率部和楚军交战，胜可以做为后援，败可以做为接济，
但害怕一人独自承担罪责，便不顾大局，下令渡河。这说明他个人的问题，为将之道，岂可不以国家大局为重，而只顾个人自身安危？同时这件事也正如楚臣伍参所言：“晋之从政者新，未能行令。”[3]说明荀林父还没有在军中树立威信。
到了楚军突然发起进攻，桓子不知所为，“鼓于军中曰：‘先济者有赏。’”[4]三军统帅岂可这样？他本应身先士卒！面对强敌，毫无防范，遭遇进攻，不战而退。那当初何必令晋军渡过黄河，这不是多此一举吗？既然已经渡过了黄河，不论战与不战，都该早做部署。真不知他如何能统率三军？
至于他回国后，“秋，晋师归，桓子请死”[5]，这说明他还是有自知之明的。士贞子谏曰：“不可。林父之事君也，进思尽忠，退思补过，社稷之卫也，若之何杀之？夫其败也，如日月之食焉，何损于明？”[6]这是从旁人之口说出的对荀林父的评价，依我看，不过是为了求情而说的好话，荀林父在这次邲之战中并无上乘表现。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议