通过微波炉烘干法测定含水量与酒精燃烧法和烘干法测定含水量的比较，阐述了微波炉烘干法测定含水量在工程建设中的广阔应用前景。
标签： 含水量；烘干法；酒精燃烧法；微波炉烘干法；效率；应用前景
1 概述
微波是一种高频率的电磁波，具有反射性—遇金屬反射；穿透性—可穿透玻璃、陶瓷、纸质等器具；吸收性—被含水的食物吸收。微波炉的设计则有效的利用微波特性，由磁控管所产生的每秒2450MHZ的振荡频率快速振荡食物内水、脂肪、蛋白质、糖等极性分子，因分子之间碰撞而迅速产生摩擦热，快速加热食物。微波炉作为一种家用厨房设备已普及到寻常百姓家，其方便快捷的特点得到了大众的认可。如何使微波炉发挥更大的作用，围绕这个问题参照《公路土工试验规程》JTG E40—2007我们对微波炉在含水量试验方面进行了深入研究，得出了用微波炉烘干法测定细粒土含水量在工程建设中是适用的。
2 微波炉烘干法测定含水量与酒精燃烧法和烘干法测定含水量的比较
通过对不同土质进行颗粒分析和塑性指数的测定确定土质类别，进行击实试验确定土的最佳含水量，然后对土样最佳含水量和最佳含水量±2%、±4%五个不同含水量分别用微波炉烘干法、酒精燃烧法和烘干法对土样进行测定，试验结果记录如下：
3 试验结果分析
以烘干法为标准试验方法，酒精燃烧法、微波炉烘干法试验含水量与其比较，其结果如表7～12：
3.1酒精燃烧法测定含水量与烘干法测定含水量的比较
从表1～3可以看出烘干法测定细粒土含水量做一个试样耗时约5～8小时，而酒精燃烧法测定细粒土含水量做一个试样耗时约30～45分钟。显然，酒精燃烧法与烘干法在对试样进行含水量测定时耗时烘干法是酒精燃烧法的10倍左右，这是在工程建设中试验人员不愿采用烘干法检测含水量的最主要原因。
3.2微波炉烘干法测定含水量与酒精燃烧法测定含水量的比较
3.2.1试验结果
烘干法为试验细粒土含水量的标准方法，从试验记录结果分析：测定细粒土含水量值酒精燃烧法其结果略低于烘干法0.1%～0.5%，微波炉烘干法其结果略高于烘干法0.1%～0.5%，由此可以说明微波炉烘干法测定细粒土含水量其对水分的驱除程度远远高于酒精燃烧法。
烘干炉3.2.2试验效率的比较
通过表1～3含水量试验结果分析不难看出，微波炉烘干法测定含水量试验3分钟的检测结果较3+5分钟的检测结果存在0.1%～0.3%的差值，3+5分钟的检测结果较3+5+5分钟的检测结果存在0%～0.02%的差值。5分钟的检测结果较5+5分钟的检测结果存在0%～0.03%的差值，5+5分钟的检测结果较5+5+5分钟的检测结果存在0%～0.02%的差值，因此不难得出结论：采用微波炉烘干法测定细粒土含水量的时间定为5分钟是既经济又适用的。
酒精燃烧法测定含水量试验时间为30～40分钟，微波炉烘干法测定细粒土含水量的时间为5分钟，显然，微波炉烘干法测定含水量其效率是酒精燃烧法的6～8倍。用微波炉烘干法测定细粒土含水量可以大大提高试验效率。这在工程建设中对提高工程的施工进度是大有好处的。
3.2.3试验成本的比较
我们做试验用的微波炉功率为800W，试验一个土样耗时按5分钟计算（目前唐山市电价每度为0.5元左右），试验费用为0.5*5*800/（1000*60）=0.034元。
酒精目前市场价格为2元/500ml，用酒精燃烧法测定含水量做一个土样大约需酒精50ml，试验费用为0.2元。
从试验费用分析，微波炉烘干法测定细粒土含水量仅为酒精燃烧法的1/6，大大降低了试验成本。
3.2.4试验安全性比较
酒精燃烧法测定含水量需要用到酒精，酒精属于易燃产品，其存放应置于阴凉干燥通风的地方且必须注意防止明火。酒精燃烧法测定含水量在试验过程中因酒精的燃烧产生火焰，因此试验现场必须采取防火措施，且远离易燃、易爆物品以免发生火灾。
微波炉烘干法测定含水量较酒精燃烧法测定含水量其安全系数则大大提高。
4 微波炉烘干法测定含水量的适用范围
通过以上几种土质的检测，笔者认为对于酒精燃烧法测定含水量适用的细粒土微波炉烘干法均适用。
5 微波炉烘干法测定含水量注意事项
微波炉烘干法测定细粒土含水量具有方便、快捷的特点，但应用不当也会造成危险。下面笔者就应用微波炉测定含水量过程中的注意事项做一下简单介绍：
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议