利乐包
孙俨
【摘 要】居民小区的深度覆盖存在多种解决方案.结合目前常见的覆盖方式,综合相关设备性能数据,分析4G网络深度覆盖在综合解决居民小区覆盖问题上的方式和思路,以期为此类应用领域提供相关参考和指导.
野战光缆【期刊名称】《通信电源技术》
【年(卷),期】2019(036)004
【总页数】5页(P176-179,181)
【关键词】小区覆盖;板状天线微站;柱形天线微站;射灯天线
【作 者】孙俨
【作者单位】中国移动通信集团设计院有限公司新疆分公司,新疆乌鲁木齐 830000
【正文语种】中 文
0 引 言
4G深度覆盖的场景多、复杂，覆盖方法具有多样性等，一直是4G网络在深度覆盖领域的难点和重点。居民小区用户多且集中，是覆盖的重点。现实中，居民小区由于整体美观等因素，选择站址一直是较难突破的问题。采用周边宏蜂窝覆盖，存在绕射多、穿透损耗大等问题，采用传统馈线分布式室内分布系统进行覆盖，存在工程进度慢、投资大和覆盖效果欠佳等问题。
1 覆盖方式简介
目前，采用板状天线微站、柱状天线微站进行覆盖时，除了遇到无法回避的设备抱杆安装位置等问题外，覆盖效果成了主要问题。现阶段，微站的发射功率覆盖区域集中在30 m内。如果在小区遮挡范围较小、楼间距较小的前提下，可以从A楼覆盖到B楼，但公共区间、电梯部分的覆盖效果效果不佳。采用多通道特型天线（信源端考虑同等发射功率的设备），如垂直或水平角度的大功率天线进行覆盖。覆盖效果根据实测统计，与微站覆盖的效果比对如下。
2 设备设施比较
2.1 技术指标比较
柱状天线微站、板状天线微站和射灯天线的设备属性、覆盖安装等性能比较如表1所示[1-3]。
表1 柱状天线微站、板状天线微站和射灯天线的性能覆盖比较频段 FAD D或E 随信源、FADE均可天线增益/dBi 窄波束模式：≥15.5 11 10～13宽波束模式：≥12.5水平波束宽度/° 竖装：65 65 15～35（定值）横装：10～50（可调）垂直波束宽度/° 横装：10～50（可调） 33 60竖装：65安装方式 抱杆、挂墙、顶杆 抱杆、挂墙 平台座装调角方式 安装后方位角可调：±45° 安装后方位角可调：±30° 安装后方位角不可调电调倾角：±30° 电调倾角：±18° 电调倾角：±45°MIMO方式 4×4 2×2 根据天线通道数确定
手动刨冰机2.2 安装配套比较
柱状天线微站、板状天线微站以及射灯天线的安装配套比较如表2所示。
2.3 场景应用比较
柱状天线微站、板状天线微站以及射灯天线的设备属性和覆盖安装等场景比较如表3所示。
dvd机芯表2 安装配套方式比较安装外观传输 免馈线、AAU光纤拉远 免馈线、RRU光纤拉远、内置天线 天线与RRU通过馈线连接、RRU光纤拉远供电 AAU就近取电 RRU就近取电 RRU就近取电主要辅料 电源线、野战光缆 电源线、野战光缆 电源线、馈线、野战光缆施工周期 短 短 长
表3 覆盖方式比较场景 覆盖思路 柱状天线微站 选择优先级 板状天线微站 选择优先级 射灯天线 选择优先级高层楼宇 进小区 横装下俯对打 首选 楼顶对打+低层补充 次选 楼顶座装对打 次选20～30层 外围近处外围近处杆站宽波束电上倾 首选 — — — —独栋高层 横装上仰 首选 — — — —中层楼宇 进小区 竖装电下倾对打 首选 楼顶对打 次选 楼顶座装对打 次选10～20层 外围近处 杆站宽波束电上倾 首选 — — — —低层楼宇 进小区 楼顶/挂墙 次选 楼顶对打+低层补充 首选 — —10层以下 外围近处 杆站向内打 首选 杆站向内打 次选 — —道路 道路杆站 杆站远距离覆盖 首选 杆站近距离覆盖 首选 — —
3 覆盖场景结合设备应用比较
3.1 柱状天线微站与射灯天线
场景描述：28层板式高层居民楼，楼间距50 m，每栋楼宇宽85 m，共3个单元，1单元位于东侧。当前，采用4个RRU3182+射灯天线进行对打覆盖，黄箭头区域，如图1所示。
图1 射灯天线安装覆盖区域
覆盖方案：采用微站进行对比覆盖，设备安装在南楼，覆盖北楼。
方式1：右侧1单元与射灯天线同点位，采用横装进行覆盖。覆盖模式采用宽波束，电倾角分别设置为-30°（横装后覆盖左侧）和0°。
方式2：中间2单元横装进行覆盖。覆盖模式采用宽波束，电倾角分别设置为-17°（覆盖楼宇左侧）和17°（覆盖楼宇右侧）。
方式3：中间2单元竖装进行覆盖。覆盖模式采用宽波束，电倾角分别设置为0°（覆盖中高层）和30°（覆盖中低层），抱杆机械下倾15°。
柱状天线微站安装方式如图2所示。
炸薯条机覆盖效果：选择不同单元不同楼层的房间进行对比测试，各房间的平均RSRP均有提升，
最大增益为13 dB。2单元503和3单元602单射灯覆盖时存在弱覆盖，使用微站后整个房间无深度弱覆盖。
图2 柱状天线微站安装方式
时子环微站无论是横装还是竖装，通过合理设置电调值和下倾角，单个设备均可解决北楼宽为85 m的三个单元的室内深度覆盖。如果采用射灯天线，需要2个射灯天线+2个RRU才能实现相同范围的楼宇覆盖。覆盖效果如图3和图4所示。
图3 柱状天线微站不同安装方式下的覆盖效果
其中，Easymacro为柱状天线微站设备，R3182为其他对等发射功率的信源设备。射灯天线对楼宇内不同单元的内部覆盖效果如图4所示。
3.2 板状天线微站与射灯天线
场景描述：30层高层居民楼，A点分别采用BOOKRRU和射灯天线覆盖B楼宇，楼间距45 m。BOOKRRU采用D频段，射灯采用E频段覆盖，安装位置如图5所示。
图4 射灯天线对楼宇内不同单元的内部覆盖效果
图5 板状天线微站安装位置
覆盖效果：10层以上，板状天线微站覆盖效果高于射灯天线；10层以下，板状天线微站覆盖效果低于射灯天线。
板状天线微站覆盖30层高楼时，需要通过周边宏站或新增微站补充低层室内覆盖。覆盖平均参考信号接收功率（RSRP）指标如图6所示。
图6 板状天线微站与射灯天线微站对不同楼层覆盖的平均参考信号接收功率指标比较
3.3 柱状天线微站小区外低打高覆盖效果
场景：30层高层居民楼，最高层客厅完全脱网，传统宏站和杆站难以解决，采用Easymacro2.0杆站，高层弱覆盖得到解决。柱状天线微站小区低打高安装位置如图7所示。
图7 柱状天线微站小区低打高安装位置
图8 微站组网系统
4 组网比较
微站组网如图8所示。根据实际应用中的方案可知，微站网络简单扁平，射灯相对复杂且馈线器件易损坏。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议