传统室分和新型室分简介

（1）、概述：即分布式天线系统，也简称DAS（Distributed Antenna System）。如下图1所示：使用无源天线作为末端（L6），利用馈线传输模拟信号，期间经过合路器、功分器、耦合器等无源器件。是一种传统的室分建设方式，其中可监控只能到RRU（L高增益天线2），其余无源室分属于“哑巴式设备”。

图1：传统室分（DAS）

根据末端天线的形态，又可将传统室分分为：室内分布式天线室分，将诸多小功率天线布放于室内场景，一般一个全向天线覆盖半径约为20m；足球机器人室外射灯对打室分，一般将高增益的定

向天线装置于楼顶，各栋楼宇间形成对打的模式，是传统室分中建设成本最低的方案，存在典型的室分外泄现象；室外美化伪装天线室分，将定向天线伪装美化为广告牌、灯杆放置于楼定或地面，进行楼宇覆盖。

室内分布天线室外射灯天线室外广告伪装天线

（2）、场景应用原则：现有室分系统合路建设单通道，快速实现LTE信号覆盖场景；要求覆盖均匀，隔断较多场景；如：常规室内覆盖场景。

2、新型室分

（1）、概述：即室内数字化系统。也简称DIS（Digital Indoor System）。如下图2所示：DIS使用有源模块pRRU作为末端，pRRU即覆盖点位，利用光纤或以太网线传输数字信号，是一种新型的室分建设方式。是未来室分的主要建设方案。

图2：新型室分（DIS油田阀门）

（2）、场景应用原则：高业务量需求场景；无隔断或少隔断的空旷场景；合路建设有困难场景；传统室分进场困难场景。如：大型购物中心、大型场馆、交通枢纽、高档写字楼等。

3、传统室分和有源室分比对

传统室分具备低成本、低功耗的优势，监管难、容量低的劣势；新型室分则具备可管控、高容量的优势，高成本、高功耗的劣势。具体说明如下表1：

传动装置

表1：传统室分和有源室分比对
综合对比	DAS	DIS
性能差异	单室分峰值速率减半，双室分接近或持平	天然支持MIMO，峰值速率高
容量能力	大功率信源，单信源覆盖区域大，容量低	单信源覆盖面积小，容量大
进场能力	传统室分谈点模式	更灵活，可宽带入场、WIFI建设等模式
工程难度	射频点多，馈线布放多，工程量大	射频点少，走线短，主要是网线布放
建设成本	利旧原单路投资较少，双室分投资偏大	与双室分新建投资略大
运行维护	缺乏监控手段，需现场实地测试确定故障	末端射频覆盖点可视，网管平台直接监控
功耗成本	仅BBU、RRU小型迷你封口机怎样封口需供电，其余所有设备均属无源设备，功耗较低	所有设备有源化，需持续供电，功耗较高

本文发布于:2024-09-21 22:15:15，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/tex/3/336108.html

上一篇：超宽频_超高频天线在GIS局部放电检测中的应用

下一篇：超材料天线在舰船高功率微波中的应用

标签：室分天线场景覆盖传统

留言与评论（共有 0 条评论）