太阳能CEO：'供热电⽓化是能源转型中最⼤的错误'
编译：陈讲运
专业从事⼤型太阳能热电⼚的奥地利公司SOLID⾸席执⾏官Christian Holter表⽰，⼏乎没有⼈认识到我们50％的能源消耗最终会⽤于加热和制冷。
克⾥斯蒂安霍尔特表⽰，风能和太阳能光伏发电太少，⽆法应对欧洲对供暖的巨⼤需求，特别是在冬季，他们呼吁将稀缺的可再⽣能源资源分配给经济部门，以便他们能够在碳减排⽅⾯带来最⼤的收益。 Christian Holter是SOLID的⾸席执⾏官，SOLID是⼀家专门从事⼤型太阳能供热的奥地利公司。EURACTIV的能源和环境编辑FrédéricSimon采访了他。
访谈要点：
•即使这⼀⽬标“不⾜以”满⾜巴黎⽓候⽬标，但要实现欧盟每年增加1.3％可再⽣能源供暖和制冷的⽬标“将是⼀项艰巨的任务”。
导丝男士
•这是因为⽯油，天然⽓和煤炭加热器⽐可再⽣替代品更容易安装——前期成本更低。
•将电⼒带⼊供暖“毫⽆意义”，因为冬季对热量的需求⽐整个电⼒系统⼤5到10倍，这将⽆法应对。
•考虑到⽬前只有30％的电⼒来⾃可再⽣能源，在欧洲完全脱碳之前，电⼒⽆法合理地被视为欧洲供暖⾏业的⽀柱。•这使得⽣物质能、太阳能热能以及——在较⼩程度上——地热成为供暖领域的主要可再⽣替代品
•但即使在那⾥，也需要仔细定位可再⽣能源，⽣物质更适合需要⾼温的⼯业⽤热，太阳能热更适合空间供暖
化⽯燃料——煤、⽯油和天然⽓——⽬前占欧洲供暖需求的75％。可再⽣能源替代品现在已经⾜够成熟，可以接管并最终消除这⼀领域的化⽯燃料吗？
这种化⽯燃料的主导地位具有历史原因。⽯油、天然⽓和煤炭易于使⽤和安装。从技术⾓度来看，可再⽣能源当然可以做得更多。但是他们在⼀个⾮常保守的市场中⾏动，在这个市场中，转型不会快速发⽣。
所以你说可再⽣能源更昂贵，安装更复杂？
要安装可再⽣能源供热⽔系统，您需要⽐安装燃⽓锅炉更多的知识。在过去的50年⾥，⼈们已经学会了如何使⽤化⽯燃料设备，尽管进⾏了各种教育⼯作，但这种古⽼的思维⽅式仍然存在。客户、供应
商和顾问都⾮常保守，他们更多地谈论转型⽽不是真正做。
所以你说在可再⽣替代品变得像化⽯燃料⼀样便宜和易于使⽤之前还有⼀段路要⾛。
我不会说化⽯燃料很便宜，因为它取决于观点。如果从长远⾓度来看，我确信可再⽣能源具有竞争⼒。挑战在于安装的前期成本，可再⽣能源通常更贵。
对于私⼈家庭来说尤其如此，因为私⼈家庭不能总是预先花钱购买能够在⼗年或更长时间内获得回报的新设备。但对于城市和地⽅当局⽽⾔，⼀旦你⽤20— 30年来看，可再⽣能源肯定是有竞争⼒的。从⽣命周期的⾓度来看，可再⽣能源在财务上看起来更具吸引⼒。
供暖和制冷中的可再⽣能源每年增长1.3％直到2030年，这是欧盟的⽬标。有些⼈认为这太雄⼼勃勃了，其他⼈表⽰还不够。你有什么看法？
如果你想在2050年之前将能源系统完全脱碳，那么每年1.3％绝对是不够的。另⼀⽅⾯，当你研究满⾜这个⽬标需要在⽴法、教育和当地适应⽔平以及新的安装能⼒等⽅⾯进⾏改变——我个⼈知道所有这些障碍——然后你意识到这将是⼀个真是艰巨的任务。
为什么是这样？有什么障碍？
阀门手轮
有关教育部分，我已经谈过了。另⼀部分是长期投资的融资变得越来越困难。我个⼈亲⾝经历过，因为我们与签订了很多太阳能供热的热量购买协议。
过去筹集资⾦要⽐今天容易得多。⽽今天融资领域的⼈们更倾向于在短期内获得短期投资回报，他们认为长期的风险更⼤。所以他们倾向于投资回报3⾄5年。
对于可再⽣能源基础设施，您需要转⽽采⽤25或30年的长远看。如果我在15到20年内收回我的投资，那就太棒了。这就是⾦融世界的发展和可持续发展的需求完全相反的⽅向。
预计⼤规模电⽓化将使供暖和制冷⾏业发⽣⾰命性变化。100％电⽓化是否合乎需要？这个领域的电⽓化限制是什么？
我认为供暖⾏业的电⽓化是能源转型中最⼤的错误之⼀。除了电动汽车之外，我没有看到将所有供热需求放在电⼒⽣产和配送上的合理⽅法。
看看电⽓化率。在⼤多数欧洲国家，电⼒仅占总能耗的20％左右，⽽供热和制冷占最终总能耗的50％左右。这意味着我们的供热和冷却需求因素⽐⽬前的电⽓化率⾼约2.5倍。
⽽在冬季，对供暖和供电的需求要⾼出5到10倍，⾄少在中欧和北欧是这样。我没有看到任何可持续的电⼒来源可以平衡我们在这些地⽅的供暖需求。
电池和需求⽅响应⽅⾯取得了重⼤进展，预计未来⼏年这些趋势将会增强。这不是要削减冬季电⼒⾼峰需求吗？
不，因为供暖领域的规模要⼤得多。电⼒系统根本⽆法跟上，特别是当你考虑今天只有30％的可再⽣能源电⼒是可持续的。
可以使⽤的多余风⼒来⽀持冬季供暖。但我不认为电⼒可以被合理地视为欧洲范围供热⾏业的⽀柱。当然不会⽤可再⽣能源来满⾜这种需求。
您认为供暖⾏业合理的电⼒份额是多少？
如果电⼒进⼊供暖，它必须来⾃可再⽣能源。否则，我们将不得不燃烧煤或核供暖，这是没有意义的。
⾸先，我们需要将可再⽣能源在电⼒中的份额增加三倍或四倍，以使其变为绿⾊。然后我们可以开始讨论如何将电⼒加热。但在此之前，供热部门的电⽓化是没有意义的，因为它将依靠煤炭和核能运⾏。
现在，让我们想象⼀下，我们设法在冬季将可再⽣电⼒⽣产翻两番。有哪些选项可以做到这⼀点？⽔电利⽤已经接近其最⼤潜⼒，因此没有太⼤的预期。太阳能光伏在冬天对我们没什么帮助。
所以剩下的唯⼀可再⽣资源是风能。但是如果你想通过风⼒满⾜供暖需求，你需要将风能增加10倍甚⾄更多。建造这么多风机并不容易，因为陆上风电场的新地点并不总是在社会上可以接受——有些将被⼈拒绝。
再加上未来⼏年即将推出的所有电动汽车——他们需要使⽤可再⽣能源，否则他们不能被视为可持续发展。因此，我认为未来⼏年可持续发电不会满⾜供暖需求的任何重要部分。这可以设想在阳光充⾜的地区或夏天，以满⾜对制冷或热⽔的需求。
那么，您认为可持续发电以满⾜欧洲供暖需求的合理份额是多少？
这很难猜，但我肯定会说低于15%-20％。
现在，考虑可能的可再⽣供暖和制冷替代品，有许多可能，从⽣物质到太阳能热能和电热泵。你认为最有希望的是什么？你相信这个市场会有赢家通吃的情况吗？
肯定不会有赢家通吃。需要多能，因为不同能源在不同地⽅的贡献不⼀样。在冬季，⼀些可再⽣能源如⽣物质和沼⽓⾮常适合满⾜例如供暖、电⼒和热⽔的⾼峰需求。其他来源如太阳能热⽔与长期热⽔储存相结合，便于基本负荷和供暖的峰值负荷。
因此，在⼀天结束时，新的供暖系统需要以智能的⽅式将不同的可再⽣能源组合在⼀起，以满⾜对供
暖和热⽔的需求。
在未来⼏年中，您将哪⼀种可再⽣替代品作为主要产品？
•⽣物质能是肯定的—— 特别是在⼀些村庄或个别家庭安装中型区域供热系统。
•我也看到了城市太阳能供热的巨⼤潜⼒，再加上季节性储存。这是⼀项⾮常有竞争⼒的技术，我的猜测是它将成为未来10到20年的⼤赢家。
•我认为沼⽓有⼀点潜⼒，因为它⾮常灵活，可以⽤来满⾜⾼峰需求和热电联产。
•有些地⽅你可以做地热，但在地理环境上它是⾮常有限的。
我认为这些是我们未来可以拥有的主要⽆碳热源。
这意味着在选择进⼊某些应⽤的燃料时我们需要⾮常⼩⼼。对于需要⾼温800-1,000°C的⼯业⽤途，很明显你需要燃烧⼀些东西。这就是沼⽓和⽣物质可以发挥作⽤的地⽅——因为它们可以提供这些温度。
但是当你需要简单地将房间加热到20-23°C时，低温的热量就⾜够了。在这⾥，你可以使⽤很多其他
东西。所以我预计未来⼏年会有⼀些变化。这就是为什么我认为⽬前在家庭取暖领域⼤量使⽤的⽣物质，在未来⼏年应该更多地⽤于⼯业供热领域——以取代天然⽓或⽯油。
这意味着太阳能热能可以在很⼤程度上满⾜对空间供暖的需求。
您是否认为应该引⼊禁⽌使⽤化⽯燃料锅炉来加速转向清洁供暖？
禁令必将促进市场成功。⽆论如何，欧洲的煤炭正在下降。但我们需要更多的驱动因素，以确保将更多的可再⽣能源进⼊⽬前⽯油和天然⽓⾏业所涵盖的领域。
全球成功的关键是我们出⼝到欧洲以外的能⼒。因为在世界范围内，⽼实说，我们是⼀个⼩⾓⾊。因此，我们在欧洲的做法必须着眼于在全球范围内增加出⼝，以降低价格。
是否有可再⽣的替代品可以带⼊⼯业规模？
金属修复今天的主要挑战是我们拥有数百万个设备单元。我在可再⽣热源上看到尺⼨和存储有关的限制。我们在供暖⾏业不断⾯临的挑战是相关的需求和供应如何匹配与存储。⽽⼩规模的能量存储是昂贵的。这是可再⽣能源的真正限制——设备越⼩，成本越⾼。
像区域供热系统这样的⼤型系统更容易实施可再⽣能源，因为您可以扩⼤规模并降低成本。但对于⼩型家庭装置来说，它是不同的，⽽且要贵得多。
取代散落在欧洲各地的数百万旧化⽯燃料锅炉将是⼀项艰巨的任务，可能需要数⼗年的时间并且需要花费很多钱。如何加快整个过程？
电石生产工艺⼀个重要的事情是制定正确的政策指导⽅针。⽽且很明显，在某⼀时间点之后，不应该有新的⾮可持续供暖系统。另⼀件事是⽀持⾏业的发展——在⽣产制造、安装和维护⽅⾯。
还有⼀些很好的例⼦。例如，在奥地利的部分地区，他们禁⽌新安装所有的化⽯燃料加热系统。所以安装⽣物质或太阳能系统连接到区域供暖很好，但你不能再新安装的燃⽓锅炉，他们拒绝这样做。
这将使加热系统随时间脱碳。请记住，锅炉可能会持续20或30年，因此在更换所有这些锅炉之前需要⼀段时间。但从中长期来看，它肯定有帮助。
这⼏乎是欧盟在可再⽣能源指令中所推荐的——缓慢⽽渐进的趋势。所以你说欧盟做对了，或者你认为应该做更多的事情？
在供热领域，能源转型的⼤局尚不完全清楚。将化⽯燃料淘汰是⼀件好事，但对于供暖⾏业的长期转换，没有明确前进道路。因此，对于要做什么以及在何处设置优先级存在很多困惑。
此时，由于认识到我们的可再⽣能源资源有限，欧洲需要对供暖⾏业有⼀个清晰的愿景。游说者总会告诉你他们有锦囊妙计，但他们没有。因此，政策制定者应该尝试在2030年、2040年和2050年绘制
供暖和制冷需求地图，然后研究可⽤的可再⽣技术并以最明智的⽅式进⾏分配。当然，能源效率必须是起点。然后，您必须使特定的可再⽣技术与⼈们的特定需求保持⼀致。
错位匹配今天，有太多游说者说他们有解决⽅案。但在供暖部门，你根本⽆法从单⼀利益的⾓度来看。为了使加热部门脱碳，欧洲将需要⼀系列解决⽅案，以满⾜其不同地理位置的特定需求。线内钩子
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议