文学与电影中的坦普尔顿形象及性格对比分析

文学与电影中的坦普尔顿形象及性格对比分析
怀特在《夏洛的网》中塑造了坦普尔顿形象:一个对食物狂热、对他人淡漠、以自我为中心的不合的小老鼠,到后来成为一个偶尔也会出于一己之私顺便助人为乐的积极形象。改编后的电影则呈现了坦普尔顿从一个令人生厌、自私贪婪、好哄骗的小老鼠,变成了有勇有谋,乐意冒险助人的形象。
标签:坦普尔顿;自私;贪婪;积极形象
读作品《夏洛的网》,感受的是E.B.怀特笔下流淌出来的简单中的美丽,平淡中的幽默。看电影《夏洛的网》,体味的是作品改编后更丰富的幽默效果和直入心灵的感人瞬间。尽管电影改编很难达到原著中的完美,但是却能在原著没有充分展示的小细节上有所发挥和创造,从而达到引起观众共鸣的效果。原著中除了主要动物有名字以外,其他动物都是以羊、马、鹅相称,而电影中的大部分动物都有名字,他们像人类一样展开对话,例如说话直接的老羊,琴瑟和鸣的鹅夫妇,害怕蜘蛛的马,忠厚友好的牛夫妇。而那只不太受欢迎却在故事中起到关键作用的小老鼠坦普尔顿在原著文本中着墨很多,怀特特别忠实于这种动物的本来面貌,在平淡的叙述中让小读者自己去认识坦普尔顿的形象和性格特征,在閱读的过程中会被
太阳能电池板制作
www.99ctct坦普尔顿的贪婪形象和可笑谈话逗得会心一笑。电影中对他的形象有更多幽默的发挥和创造,甚至有些夸张,增添了老鼠的可爱之处,从而令人更加信服一个事实:再负面的形象也有积极的一面。本篇将主要解读原著文本和电影中坦普尔顿的形象塑造来对比分析这只可爱动物的性格特征。永磁铁氧体
一、原著中的坦普尔顿——嗜吃、自私有时也仗义相助炉灶节能器>矿渣微粉
无论是原著中还是电影中塑造的坦普尔顿都是一个地道的“吃货”,他的一切生活内容都必须与吃有关,好像世界上除了食物再也不到能打动他的东西。谷仓里的动物都知道老鼠的负面本性:不讲道德,没有良心,没有恻隐之心,诡计多端,有时还会威胁小动物的生命安全。从威尔伯一进新谷仓就注意到了坦普尔顿,一个雨天早晨,他邀请坦普尔顿和他一起玩,坦普尔顿尖刻地回应:“只要能避免,玩这种事我从来不干,我情愿把时间花在吃啊,啃啊,窥探啊,躲藏啊这些上头。我是个大食鬼而不是个寻欢作乐的”。他还毫不客气地把威尔伯的早饭吃掉了。坦普尔顿还有收藏和积攒各种新鲜玩意儿的嗜好,自然也不会放过鹅夫妇的孵不出小鹅的坏蛋。那只坏了的鹅蛋在关键时刻爆裂,熏走了调皮的艾弗里,否则他可能就捉住了夏洛。当谷仓里的动物抱怨臭气熏天时,威尔伯强调正是这个坏
双模单待蛋救了夏洛一命,坦普尔顿也不失时机地自夸一番:“积攒东西也有好报。老鼠就知道有什么东西在某个时候会派上用场,因此我从来不扔东西”。这表明坦普尔顿也有自我表现的一面,也需要在众动物面前显现自己的作用。夏洛召集众动物开会商量要织出更好地字继续拯救威尔伯,老羊建议坦普尔顿帮忙,因为只有他才有机会去垃圾场,可以把旧杂志和广告上的字叼回来给夏洛作参考,可是夏洛担心坦普尔顿不肯帮忙,因为他似乎从不为别人考虑。可是老羊却胸有成竹,只要把与吃有关的招数亮出来,坦普尔顿一定会帮忙。虽然一开始坦普尔顿对会议内容漠不关心,也不在乎威尔伯的生死,但是老羊采取欲纵故擒的方法,指出失去威尔伯就意味着坦普尔顿再也没有热乎乎的泔脚可吃,吃是坦普尔顿的头等大事,他坚决不能忍受自己没有泔脚吃。于是就答应去垃圾场叼字回来。当然垃圾场的诱惑还是主要在于粘着食物的罐子,他可以趁机再大吃一顿。可是起初叼回的两个字眼:“松脆”和“缩小”都不理想,因为太容易让人联想到熏猪的味道以及猪不能好好长大这样不吉利的场景。夏洛好言哄劝坦普尔顿在去字,尽管坦普尔顿很厌烦,不喜欢自己被当做听差被使唤,但聪明的他想到了肥皂盒上的广告,那里面终于有一个适合威尔伯的“光彩照人”的字眼。

本文发布于:2024-09-21 02:43:46,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/3/309718.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:动物   形象   电影   原著   没有   夫妇   积攒   食物
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议