李旭东１，黄金涛１，彭伟涛２，靳朝喜２，３，王万祥２
（１．栾川县环境保护监测站，河南４７１５００；
２．洛阳市环境监测站，河南４７１０００；
３．河南科技大学化工与制药学院，河南４７１０００）
摘要：采集并监测分析某焦化厂不同生产工段废气和附近敏感点环境空气中苯并（ａ）芘（ＢａＰ）的浓度。结果 表明：该焦化厂厂区ＢａＰ浓度为１．４９×１０－５～２．３５×１０－４ｍｇ／ｍ３，推焦处浓度最高；厂区ＢａＰ人体日暴露值
为１．１９×１０－４～１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３，其中推焦工日暴露值最高，为１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３，应采取措施保障职工
身体健康。
关键词：焦化厂；空气；苯并（ａ）芘；健康风险评价
乳鸽养殖
中图分类号：Ｘ８２０．４ 文献标识码：Ａ 文章编号１００７－０３７０（２０１３）０７－００８６－０３
ＢａＰＰｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎＡｉｒｏｆＣｏｋｅＰｌａｎｔａｎｄＨｅａｌｔｈＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ＬｉＸｕｄｏｎｇ１，ＨｕａｎｇＪｉｎｔａｏ１，ＰｅｎｇＷｅｉｔａｏ２，ＪｉｎＣｈａｏｘｉ２，３，ＷａｎｇＷａｎｘｉａｎｇ２
（１．ＬｕａｎｃｈｕａｎＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳａｔｉｏｎ，Ｈｅ＇ｎａｎ４７１５００；
２．ＬｕｏｙａｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳａｔｉｏｎ，Ｈｅ＇ｎａｎ４７１０００；
３．ＣｈｅｍｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃｓＣｏｌｌｅｇｅ，ＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｅ＇ｎａｎ４７１０００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢａＰｉｎａｉｒｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓｅｃｔｏｒｉｎｃｏｋｉｎｇｐｌａｎｔｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｏｔａｌＢａＰｃｏｎｃｅｎ‐ｔｒａｔｉｏｎｓｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ１．４９×１０－５～２．３５×１０－４ｍｇ／ｍ３，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｋｅｐｕｓｈｉｎｇｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ；Ｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ，ｗｏｒｋｅｒｓ＇ｄａｉｌｙｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏＢａＰｗｅｒｅ１．１９×１０－４～１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３ｉｎｃｏｋｉｎｇｐｌａｎｔ，ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｗｏｒｋｅｒｓ＇ｄａｉｌｙｅｘｐｏｓｕｒｅｗａｓ１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３ａｔｔｈｅｃｏｋｅｐｕｓｈｉｎｇ，ｓｏｍｅａｓｕｒｅｓｓｈｏｕｌｄｂｅｔａｋｅｎｔｏｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｈｅａｌｔｈｏｆｗｏｒｋｅｒｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃｏｋｉｎｇｐｌａｎｔ；Ａｉｒ；ＢａＰ；Ｈｅａｌｔｈｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
１ 引言
多环芳烃是（ＰＡＨｓ）是在热解和不完全燃烧情况下产生的［１］，广泛分布在空气、水和土壤等环境中，其中的苯并（ａ）芘（ＢａＰ）是强致癌物，对环境和人体健康危害最大。随着工业的快速发展，ＢａＰ已成为空气中影响最大的污染物之一。焦化厂作为ＢａＰ的主要污染源之一，系统监测
焦化厂区空气中ＢａＰ污染水平及影响范围，测算焦化厂职工暴露ＢａＰ的健康风险，使人们了解焦化厂不同岗位职工的日ＢａＰ芘暴露值，提高对空气中ＢａＰ污染的警觉性［２］，具有十分重要的意义。
２ 实验部分
２．１ 监测方案
在某焦化主要工段、厂界和敏感点共设置９个监
—
６８
—
北方环境 第２５卷 第７期 ２０１３年７月
测点位。有组织排放废气（炼焦炉、推焦处和装煤处）设３个采样点；无组织排放废气（焦炉炉顶煤塔侧炭化室、厂界下风向１０ｍ处１＃、２＃、３＃、４＃）设５个采样点；为研究焦化厂对周围环境的影响，厂界４００ｍ处居民区设１个敏感点采样点。监测点位及监测频次见表１。 表１监测点位及监测频次
监测点位炼焦炉推焦处装煤处焦炉炉顶煤塔
侧炭化室
下风向
１＃、２＃、３＃、４＃密胺粉
敏感点
监测频次３次／天，连续２天３次／天，连续３天１次／天，连续３天
２．２ 样品的采集、前处理及测定
用烟气采样器和玻璃纤维滤筒采集有组织排放废气中ＢａＰ；用智能中流量采样器和玻璃纤维滤膜采集无组织排放废气及环境空气中ＢａＰ，采样流量为１００Ｌ／ｍｉｎ，采样时间为１ｈ。样品经超声提取、氮吹浓缩，０．４５μｍ滤膜过滤，采用反相高效液相谱法测定ＢａＰ芘含量。
３ 结果及讨论
３．１ 污染现状
擦拭棒
根据监测结果（见表２），厂区各工段ＢａＰ平均浓度为２．０９×１０－４～５．２２×１０－５ｍｇ／ｍ３，厂界ＢａＰ平均浓度为２．２０×１０－６～５．３２×１０－６ｍｇ／ｍ３，根据枟炼焦化学工业污染物排放标准枠（ＧＢ１６１７１－２０１２）［３］，装煤处未超出３．０×１０－４ｍｇ／ｍ３排放浓度限值，焦炉炉顶未超出２．５×１０－３ｍｇ／ｍ３排放浓度限值，厂界无组织排放未超出１．０×１０－５ｍｇ／ｍ３排放浓度限值。敏感点ＢａＰ平均浓度为１．１６×１０－７ｍｇ／ｍ３，根据枟环境空气质量标准枠（ＧＢ３０９５－１９９６）［４］，未超出１．０×１０－５ｍｇ／ｍ３浓度限值
表２该焦化厂各采样点苯并（ａ）芘浓度值
监测点位样品数浓度范围（ｍｇ／ｍ３）平均值（ｍｇ／ｍ３）炼焦炉６３．４９×１０－５～１．０３×１０－４２．０９×１０－４
推焦处６４．５８×１０－４～９．５９×１０－４２．３５×１０－４
装煤处６８．７０×１０－５～２．１８×１０－４１．４９×１０－５发烟筒
焦炉炉顶煤塔侧炭化室９３．５２×１０－６～２．０４×１０－４５．２２×１０－５下风向１＃９
８．５５×１０－７～７．６０×１０－６３．０２×１０－６下风向２＃９２．１１×１０－６～７．９７×１０－６５．３２×１０－６下风向３＃９１．４８×１０－６～７．９７×１０－６３．１２×１０－６下风向４＃９１．５５×１０－６～１．７０×１０－５２．２０×１０－６
敏感点３０～２．５８×１０－７１．１６×１０－７
３．２ 特征分析
ＢａＰ是含碳有机物在不完全燃烧时产生的，而炼焦的工艺是在隔绝空气、高温条件对煤进行干馏，有利于ＢａＰ的产生，故炼焦厂ＢａＰ污染较严重。
根据监测结果（见表２），该焦化厂ＢａＰ浓度大小依次为：推焦处＞炼焦炉＞焦炉炉顶煤塔侧炭化室＞装煤处＞厂界下风向＞敏感点。
炼焦炉是ＢａＰ污染物产生场所，炼焦炉环保设施
—
７８
—
焦化厂空气中苯并（ａ）芘污染现状及健康风险评价 李旭东 黄金涛 彭伟涛
除去部分ＢａＰ，浓度仍较高，平均浓度达２．０９×１０－４ｍｇ／ｍ３。
推焦处空气中ＢａＰ芘浓度最高，最高达９．５９×１０－４ｍｇ／ｍ３，因推焦时炉门打开，瞬时排放大量ＢａＰ
废气。
焦炉炉顶煤塔侧由于距离炼焦炉较近，ＢａＰ平均浓度为５．２２×１０－５ｍｇ／ｍ３。装煤处、厂界及敏感点距离炼焦高炉远，ＢａＰ浓度逐次降低。
３．３ 健康风险评估
人体吸入ＢａＰ的量与ＢａＰ的浓度和职业暴露时间成正比，可用式Ｅ＝∫ｔ２ｔ１ｃ（ｔ）ｄｔ表示［５，６］。式中：Ｅ－人体吸入苯并（ａ）芘的量，ｃ－不同时间苯并（ａ）芘的浓度，ｔ－时间（ｈ）。
由于该厂是连续生产，本研究忽视ＢａＰ浓度随时间的变化，用日均值代替，工人每次上班时间为８ｈ。可计算出该焦化厂不同场所ＢａＰ人体日暴露值，见表３。
表３该焦化厂不同场所苯并（ａ）芘人体日暴露值
监测点位暴露值（ｍｇ／ｍ３）
炼焦炉１．６７×１０－３
推焦处１．８８×１０－３
装煤处１．１９×１０－４
焦炉炉顶煤塔侧４．１８×１０－４
下风向１＃２．４２×１０－５
下风向２＃４．２６×１０－５
下风向３＃２．５０×１０－５
下风向４＃１．７６×１０－５
敏感点９．２８×１０－７
虚拟架子鼓厂区各工段ＢａＰ人体日暴露值为１．１９×１０－４～１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３。推焦处人体日暴露值最高，为１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３；装煤处人体日暴露值最低，为１．１９×１０－４ｍｇ／ｍ３。
厂界外下风向１０ｍ处，人体日暴露值为１．７６×１０－５～４．２６×１０－５ｍｇ／ｍ３；敏感点距离厂区较远，人体日暴露值为９．２８×１０－７ｍｇ／ｍ３。
４ 结论
（一）该焦化厂空气中ＢａＰ浓度依次为：推焦处＞炼焦炉＞焦炉炉顶煤塔侧炭化室＞装煤处＞厂界下风向＞敏感点。厂区各工段远高于敏感点。
（二）该焦化厂各工段ＢａＰ人体日暴露值为１．１９×１０－４～１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３，推焦工日暴露值最高，为１．８８×１０－３ｍｇ／ｍ３，在工作期间应加强防护措施。
（三）该焦化厂大气污染物ＢａＰ排放虽然未超出排放浓度限值，但仍需提高警惕，应采取措施保障职工身体健康。另外，对周边环境也有一定的影响。
参考文献
［１］段小丽，魏复盛．苯并（ａ）芘的环境污染、健康危害及研究热点问题平［Ｊ］．世界科技研究与发展，２０１１，２４（１）：１１－１７．［２］匡华成．焦化厂各岗位空气中多环芳烃的监测［Ｊ］．燃料与化工，２００４，３５（４）：３４－３５．
［３］ＧＢ１６１７１－２０１２．炼焦化学工业污染物排放标准［Ｓ］．中国环境科学出版社，２０１２．
［４］ＧＢ３０９５－１９９６．环境空气质量标准［Ｓ］．中国标准出版社，１９９６．
［５］ＬｉｏｙＰＪ．ＡｓｓｅｓｓｉｎｇＴｏｔａｌＨｕｍａｎＥｘｐｏｓｕｒｅｔｏＣｏｎ‐ｔａｍｉｎａｎｔｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈｎｏ１，１９９０，２４：９３８－９４５．［６］ＮｉｓｂｅｔＩＣＴ，ＬａＧｏｙＰＫ．ＴｏｘｉｃＥｑｕｉｖａｌｅｎｃｙＦａｃｔｏｒｓ（ＴＥＦｓ）ｆｏｒＰｏｌｙｃｙｃｌｉｃＡｒｏｍａｔｉｃＨｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ（ＰＡＨｓ）［Ｊ］．ＲｅｇｕｌａｔｏｒｙＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙａｎｄＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，１９９２，１６：２９０－３００．收稿日期：２０１３－３－２８
作者简介：李旭东（１９８１－），男，汉族，河南省栾川县人，毕业于平顶山工学院环境工程专业，助理工程师，现主要从事环境监测、评价等工作．
—
８８
—
北方环境 第２５卷 第７期 ２０１３年７月
病房呼叫系统焦化厂空气中苯并（a）芘污染现状及健康风险评价
作者：李旭东， 黄金涛， 彭伟涛， 靳朝喜， 王万祥， Li Xudong， Huang Jintao， Peng Weitao ， Jin Chaoxi， Wang Wanxiang
作者单位：李旭东，黄金涛,Li Xudong,Huang Jintao(栾川县环境保护监测站，河南,471500)， 彭伟涛，王万祥,Peng Weitao,Wang Wanxiang(洛阳市环境监测站，河南,471000)， 靳朝喜,Jin Chaoxi(洛
阳市环境监测站，河南471000; 河南科技大学化工与制药学院，河南471000)
刊名：
北方环境
英文刊名：Inner Mongolia Environmental Sciences
年，卷(期)：2013(7)
1.段小丽；魏复盛苯并(a)芘的环境污染、健康危害及研究热点问题平 2011(01)
2.匡华成焦化厂各岗位空气中多环芳烃的监测 2004(04)
3.炼焦化学工业污染物排放标准 2012
4.环境空气质量标准 1996
5.Lioy P J Assessing Total Human Exposure to Con-taminants 1990
6.Nisbet I C T;LaGoy P K Toxic Equivalency Factors(TEFs)for Polycyclic Aromatic Hydrocarbons(PAHs) 1992
引用本文格式：李旭东.黄金涛.彭伟涛.靳朝喜.王万祥.Li Xudong.Huang Jintao.Peng Weitao.Jin Chaoxi.Wang Wanxiang焦化厂空气中苯并（a）芘污染现状及健康风险评价[期刊论文]-北方环境 2013(7)
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议