粉磨技术 Grindi 门g 丁echnology
300-
200-
100-
.
10
20 30 40 50 60
70
衍射角度/20
从衍射谱图可以看出，矿渣原料显示出馒头峰状，显 示主要物相为非晶态物质即玻璃相。2.1活性指数结果 参照GB /T 18046-2017《用于水泥、砂浆和混凝土中 的粒化高炉矿渣粉》的标准，分别测定7d 、28d 及90d 矿粉
的活性，见表2。
0引言
目前国内矿粉生产企业基本采用立磨和球磨工艺制
备矿渣微粉。关于两种粉磨方法对于矿粉的活性、流动度 和粒度分布影响在蔡文举、张育才等人研究中均做了一定 的论述，也出现了不同的研究结果：张育才研究结果显示 掺立磨矿渣微粉的水泥各龄期强度均比掺球磨矿渣微粉 的水泥低；蔡文举研究结果表明同比表面积的立磨矿粉 和球磨矿粉，7d 和28<1活性指数基本相同+21。上述的研究 均是以立磨工业生产的矿渣微粉与实验室球磨制备的矿 粉作性能对比。本文选取了 M G 企业在同一时期内选用同 一矿渣原料分别采用立磨和球磨工艺生产的矿粉，对比 活性指数，采用粒度分布和扫描电镜分析颗粒分布和颗 粒的微观形貌。 1
系统流程概况
MG 共有3套粉磨线，2套HFCG 140-80辊压机配 $3.2mx 13m 的开路粉磨系统主要用于粉磨钢渣，可兼顾
粉磨矿渣，总产能在80万t ; 1套为HRM 3700S 立磨系统专 门用于粉磨矿渣，产能60万t ，工艺流程图见图1。
图1
钢渣和矿渣粉磨工艺流程图
本文提到两套系统是在同一个企业中应用，矿渣的 来源、物理化学性质和生产配比基本接近，生产的矿渣 微粉的可对比性更直接。
2立磨和球磨矿粉活性性能对比分析
两套粉磨线采用的原料均为马钢高炉产生的水渣，
水分为15%，化学成分与国内其它矿渣成分基本相同，见 表1。采用X 射线衍射仪测定矿渣微粉的矿物组成见图2。
表1
矿渣原料的化学成分 ％
样品名称
S i 〇2
M g O
M G 矿渣
30.419.5637.4817.38国内统计矿渣33-35
5〜10
35-40
11 〜15
立磨和球磨矿粉的活性性能对比分析
丁
浩
胶黏剂搅拌机(中建材（合肥）粉体科技装备有限公司，安徽合肥230051 )
六维网
摘要：测试了同一企业使用球磨和立磨生产的相同控制指标的工业矿渣微粉的活性指数，结果显示球
磨 矿粉的7d 、28d 和90d 活性指数均高于立磨矿粉。并采用了激光粒度分析仪、扫描电镜从微观的颗粒分布和 颗粒形貌分析了引起活性指数差别的原因，粒度分布数据显示球磨矿粉在lnm ~20pm 颗粒段内的含量均高 于立磨矿粉。
关键词：球磨矿粉；立磨矿粉；颗粒分布
中图分类号：T Q 172.632 文献标识码：B 文章编号：1671—8321 (2021) 04—0106—02
-
----------0000
www.wifiok.info0000008
9
8
7 6
5
4
106 /
中国水泥
2021.4
表2不同龄期矿粉的活性结果
名称
比表面积7
d强度/M P a28d强度/M P a90d强度/M P a7d活性指数28d活性指数90H活性指数/ (m2/k g)抗折抗压抗折抗压抗折抗压/%/%/%
立磨矿粉431.2 5.026.08.052.78.770.765.895.5105.8球磨矿粉430.3 5.529.47.958.99.272.374.4106.7108.2空白水泥355.0 6.839.58.155.28.366.8100.0100.0100.0
活性试验结果表明，在相同比表面积下，7<i、28H和90H龄期球磨矿粉胶砂的强度均高于立磨矿粉的
胶砂强 度，高出2M P a~6M P a。球磨矿粉达到了S95级，而立磨矿 粉是S75级别，球磨矿粉活性指数性能表现出优于立磨矿 粉，研究结果与张育才的结果相同。
2.2矿粉成品粒度分布
为了分析两种粉磨系统生产的矿粉在相同比表面积 下活性不同的原因，首先采用激光粒度分析仪从矿粉的 颗粒分布方面进行探究。
图3为矿粉的粒度累积分布图，图中显示在<20|jLm 颗粒范围内球磨矿粉的含量高于立磨矿粉。图4的颗粒密 度分布图也同样显亦1 I x m-Z O i a m各粒径段均是球磨矿粉 的多，粒度分布的研究结果与蔡文举研究结果类似（球磨 机粉磨成品矿粉在1(JL m~25 (J i m的含量比立磨多）。张亚 梅的研究结果显示，矿粉细度越细对于矿粉的胶凝性的 发挥越有利|31，这可能是球磨矿粉活性性能表现好于立 磨矿粉的原因。2.3矿粉的扫描电镜分析
为了解球磨矿粉和立磨矿粉形貌情况，将两种系统
生产的矿粉做了扫描电镜（S E M)，观察了两者微观形貌
情况。选取了放大1250、2 500和5 000倍做对比扫描，具
体见图5。两种系统生产的矿涪微粉的扫描电镜（S E M)
高频高压电源显示颗粒都基本呈现出棱状，未发现球磨矿粉表现出较
优的圆形度。
图5球磨和立磨矿粉SEM
3结束语
(1) 活性指数试验结果表明，在相同比表面积下，球 磨矿粉的7d、28(1和9C M龄期活性指数均高于立磨矿粉，
球磨矿粉达到了 S95级，立磨矿粉S75级。
(2) 激光粒度数据显不在l|xm~20(jL m颗粒段内，球 磨矿粉的含量高于立磨矿粉，可能是引起两者活性指数
差别的重要原因。
(3) 球磨和立磨矿粉分别放大1250、2 500和5 000 倍扫描电镜（SEM)结果显示矿粉的微观颗粒都呈现出棱
状，球磨矿粉未表现出较优的圆形度。
参考文献：
[1】蔡文举.矿渣易磨性及立磨球磨矿粉性能对比分析[J].水泥，2019,
(7) ： 22.
[2] 张育才.球磨及立磨矿渣微粉颗粒特征及性能研究[J].水泥.2007. (6)：20.
[3] 张亚梅.掺超细矿粉水泥基材料早龄期水化产物及孔结构特性[J】.东
南大学学报：自然科学版，2011,41(4): 816-817._
2021.4 CHINA CEMENT \1〇threadx操作系统
仿形车床
7
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议