西北农业学报 2022,31(7):921-929
A c t aA g
r i c u l t u r a eB o r e a l i -o c c i d e n t a l i sS i n i c a 网络出版日期:2022-07-12 d o i :10.7606/j
.i s s n .1004-1389.2022.07.014网络出版地址:h t t p
s ://k n s .c n k i .n e t /k c m s /d e t a i l /61.1220.S .20220711.0947.006.h t m l 番茄潜叶蛾危害特征及14目防虫网的隔离效果 收稿日期:2021-06-03 修回日期:2021-09-19
基金项目：浙江省重点研发项目(2019C 04007)；中央高校基本科研业务费专项(2021F Z Z X 003-02-10
)；农田捕猎性独居蜂类辅助繁育与控害生态工程技术项目(2017G Y 09)；三亚崖州湾科技城海南专项博士研究生科学研究基金(H S P H D S R F -2022-04-06
)第一作者：何云川，男，博士研究生，研究方向为昆虫生态学与害虫综合治理㊂E -m a i l :h e y u n c h u a n @z j u .e d u .c n 通信作者：周文武，男，研究员，研究方向为昆虫生态学与害虫综合治理㊂E -m a i l :w e n w u z h o u @z j u .e d u .c n 祝增荣，男，教授，研究方向为昆虫生态学与害虫综合治理㊂E -m a i l :z r z h u @z j
u .e d u .c n 何云川1,2
，毛植尧2，王田珍3，王树明3，马丽华4，普建文5，宁锦程4,
普 3，周文武2,6,A m r S .A b o uE l -E l a
2,7，祝增荣1,2
(1.海南浙江大学研究院，海南三亚 572025;2.
浙江大学昆虫科学研究所，浙江省作物病虫生物学重点实验室，农业部作物病虫分子生物学重点实验室，杭州 310058;3.云南省玉溪市植保植检站，云南玉溪 653100;
4.云南省峨山县植保植检站云南峨山 653200;
5.云南省峨山县小街镇农业农村综合服务中心，云南峨山 653201;
铌高制备乙酸乙酯的装置6.国际生物防治组织茄科作物害虫生物防治国际工作组，北京 100193;
7.亚历山大大学农学院植保系，西宾库姆，埃及 21531
)摘 要 番茄潜叶蛾T u t aa b s o l u t a (M e y
r i c k )是危害茄科作物的重大入侵农业害虫，明确番茄潜叶蛾的田间危害特征及防虫网对番茄潜叶蛾成虫的防控作用，为防虫网在温棚的使用提供技术指导㊂利用防虫网+性诱剂的方法，分析番茄潜叶蛾的田间治理效果㊂采用田间观察和五点取样的方法，进行番茄潜叶蛾危害调查㊂
在不同番茄品种的不同生育期监测到防虫网与对照处理的番茄潜叶蛾种动态变化规律一致㊂苗期, 德尔6 和 粉帝F 1 防虫网和对照处理的平均虫量分别为18.76㊁24.97只/板和75.92㊁87.71只/板(P >0.05)；防虫网对两个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为39.10%和21.32%(P <0.05)㊂花期, 鸿图 和 粉帝F 1 防虫网和对照处理的平均虫量分别为52.56㊁61.12只/板和53.85㊁64.05只/板(P >0.05)；防虫网对两个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为22.95%和19.35%(P >0.05)㊂果期, 德尔6 ㊁ 鸿图 和 粉帝F 1 的防虫网和对照处理平均虫量分别为53.90㊁58.52只/板;47.52㊁65.79只/板和66.37㊁85.46只/板(P >0. 05)；防虫网对3个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为24.20%㊁28.93%和26.83%(P >0.05)
pet铝膜㊂防虫网处理对3个生育期下的3个品种间的平均危害率均差异不显著(P >0.05)，但防虫网处理的平均危害率均低于对照处理，差值达8.38%㊂二次多项式逐步回归分析结果表明番茄叶片或果实的平均危害率主要与潜叶蛾的早期虫口量相关㊂
14目防虫网对番茄潜叶蛾具防控作用，隔离率最大为39.10%㊂关键词 番茄潜叶蛾；防虫网；危害特征；危害调查
中图分类号 Q 968 文献标志码 A 文章编号 1004-1389(2022)07-0921-09
防虫网覆盖技术是一项农业生产中常用的物
理阻隔防虫技术，是一种在环境保护中减少化学
杀虫剂使用㊁低成本的绿虫害防控技术[
1
]㊂其防虫原理主要通过人工构建的隔离屏障切断各种害虫潜入造成的直接为害或产卵繁殖幼虫的间接为害途径，将害虫拒之网外，并减少病害的传
播[
2]
㊂该技术在中国已大面积应用于设施蔬菜生产中[
3]
㊂番茄潜叶蛾T u t aa b s o l u t a (M e y
r i c k )属鳞翅目(L e p i d o p
t e r a )麦蛾科(G e l e c h i i d a e )，原产于南美洲秘鲁，是危害番茄的主要害虫之一[
4
]㊂幼虫以植株地上部分(包括茎㊁花㊁叶子和果实)的组织
为食，导致叶和果实受损，最终造成大量减产[5
]，大爆发时可致番茄减产达80%~100%[6]
混凝土细骨料㊂番茄
潜叶蛾具较强的扩散能力，截至2017年5月已入侵全球80多个国家㊂在中国,
它已入侵至新疆伊犁㊁云南临沧和玉溪[7-9]
，且在玉溪番茄种植区大
面积爆发，对当地的番茄生产造成了严重影响；也对中国的番茄㊁马铃薯等茄科作物有巨大的潜在威胁㊂对番茄潜叶蛾的形态特征研究，明确其各
个虫态的形态及危害状，将为该虫的检疫和监测调查等工作提供有利参考价值㊂目前，国内外关于番茄潜叶蛾的研究主要在入侵风险分析[10-11]㊁分子鉴定[12-13]㊁生物和化学农药毒理[14-15]㊁寄主适应性[16]㊁适温性[17-18]和生物防治[19]等方面，而防虫网覆盖技术对其的防控效果鲜有报道㊂此外，番茄潜叶蛾在中国西南和西北地区一年发生多代[17]㊂作为应急措施，对它的防控措施主要以化学防治为主㊂但已有报道表明番茄潜叶蛾对多种化学杀虫剂产生抗药性[20]，导致其防治难㊁防效低㊁易引起番茄生产安全等问题㊂防虫网覆盖技术，是农产品无公害生产的重要措施之一，对生产无农药残留㊁无污染㊁无公害的蔬菜具有重要意义[21]㊂因此，本试验通过研究番茄潜叶蛾的形态特征及田间防虫网覆网试验，旨在应对番茄潜叶蛾检疫监管，严防其快速传播扩散和入侵危害提供参考依据；并评价防虫网在防治番茄潜叶蛾中的有效性，为防虫网在温棚的使用提供理论指导㊂
1材料与方法
1.1供试昆虫及研究样地概况
供试昆虫：番茄潜叶蛾成虫(分子鉴定[13], N C B I登录号m t598192)㊂
试验于2020年7月─9月在云南省玉溪市峨山县小街镇(102ʎ27'58ᵡE,24ʎ9'37ᵡN，海拔为1504.53m)进行㊂供试番茄大棚为自然通风型拱棚，主体为钢架结构，塑料薄膜覆盖，南北走向(长ˑ宽ˑ高,24mˑ5mˑ3m)，温棚侧边底部设1m高通风口㊂
太阳能整体浴室
1.2防虫网处理
根据番茄生长时期，试验期间将其划分为苗期㊁花期和果实期[22]㊂因田间种植的番茄品种不同，选取主要种植的3个粉果品种( 德尔6 ，寿光德尔农业科技有限公司选育,2020年4月15日和8月15日移栽种植; 鸿图 ，寿光博雅农业科技有限公司选育,2020年5月24日移栽种植; 粉帝F1 ，寿光丰农商贸有限公司选育,2020年7月4日移栽种植)㊂每个品种种植8个大棚㊂于7月12日分别在温棚两端(高ˑ宽=2mˑ5 m)和侧边通风口(高ˑ长=1mˑ24m)安装防虫网(14目，宿迁凌薇塑业有限公司)(图1)；重复4次，并设无防虫网覆盖的温棚作为对照㊂
1.3种动态监测
番茄潜叶蛾监测装置为蓝毛细管型诱芯，有效成分为1m g/枚，主要为反-3，顺-8，顺-11-十四碳三烯乙酸酯；绿翅膀型粘胶诱捕器和白粘板(宁波纽康生物技术有限公司)㊂每天7:00─9:00用相机(佳能E O S6D M a r kI I)进行1次诱捕器中番茄潜叶蛾成虫数量的拍照记录，用画图软件(A d o b eP h o t o s h o p C S5)进行统计，重复4次㊂诱芯根据说明书，每月进行1次更换，试验期间于2020-08-10进行诱芯更换㊂白粘板每3d进行1次更换，直至9月8日结束㊂试验期间均未施用任何杀虫剂㊂
1.4危害调查
根据生育期，试验期间共调查2~3次，每个品种的不同生育期调查重复4次㊂7月30日为 粉帝F1 苗期㊁ 鸿图 花期㊁ 德尔6 果实期番茄潜叶蛾对番茄植株的危害调查;8月15日为 粉帝F1 花期的危害调查;8月31日为 粉帝F1 果期㊁ 鸿图 果期和 德尔6 苗期的危害调查㊂3个时期的调查均采用五点取样法，苗期和花期的每个棚选10株番茄，每株选20片叶片,
看
A.对照和防虫网处理;
B.防虫网阻挡番茄潜叶蛾成虫
A.C o n t r o l a n d i n s e c t-p r o o f n e t t r e a t m e n t;
B.I n s e c t-p r o o f n e t b a r r i e r T u t aa b s o l u t a a d u l t s
图1防虫网处理示意图
F i g.1S c h e m a t i c d i a g r a mo f i n s e c t-p r o o f n e t t r e a t m e n t
㊃229㊃西北农业学报31卷
其是否有潜道；果实期对每株所有果实的蛀果数进行调查㊂
平均危害率=叶片危害总数
调查叶片总数ˑ100% 或
平均危害率=蛀果总数
果实总数ˑ100%
隔离率=对照平均虫数-处理组平均虫数
对照平均总数ˑ100% 1.5数据分析
采用E x c e l2016进行数据汇总整理，并利用D P S(D a t aP r o c e s s i n g S y s t e m,V.7.50)进行数据分析㊂同一生育期下的不同番茄品种防虫网处理和平均危害率分别进行对数和反正弦平方根转换，再进行两因素方差分析(T w o-w a y,A N O V A) L S D法比较(α=0.05)㊂隔离率先反正弦平方根转换，再进行单因素方差分析(O n e-w a y,A N O-V A)L S D法比较(α=0.05)㊂根据危害调查时间，计算不同处理平均危害率调查日期前的第n 个5d的平均虫量(即X n,n=1,2,3 ,6)，将所得虫量与各处理的平均危害率进行二次多项式逐步回归分析㊂绘图采用O r i g i n2019b㊂文中数据为 平均值ʃ标准误 ㊂
2结果与分析
2.1番茄潜叶蛾形态及危害特征
番茄潜叶蛾卵一般单产，长为0.3~0.4 mm，呈圆筒状，卵为奶白或橘黄(图2-A)㊂幼虫分为4个龄
期，初孵幼虫体呈奶白或淡黄白，体长0.4~0.6mm;2龄幼虫体呈淡绿或淡黄白;3龄㊁4龄幼虫体呈绿或淡粉红(图2-B~2-D)㊂幼虫从卵中孵化后主要以潜叶㊁蛀食叶柄和果实等进行危害㊂在叶片上，幼虫只取食叶肉组织，留下完整的表皮，形成不规则的 透明窗 虫道(图2-G)，并有黑绿粪便堆积于植株表面(图2-B)㊂果实期，幼虫钻蛀侵害果肉，其钻蛀的虫道易受病菌的感染，造成果腐(图2-C)㊂刚化蛹时呈绿，羽化前颜变深，且常覆一层白丝茧，呈圆筒状(图2-E~2-F)㊂成虫体长6~7mm，翅展8~10mm，体一般呈浅灰或灰褐，鳞片银灰；丝状触角；足细长；触角㊁下唇须和足均具灰白与暗褐相间的横纹㊂成虫喜在叶面交尾，以访花维持基本生命活动(图2-G~2-H)㊂
2.2番茄潜叶蛾种动态及隔离效果
同一生育期不同番茄品种的防虫网和对照处理的番茄潜叶蛾种动态变化一致㊂ 德尔6 的潜叶蛾种动态随着时间的推移呈现出下降趋势; 鸿图 的潜叶蛾种动态随着时间的推移呈现先下降再上升再下降后又有升高的趋势(图3)㊂苗期, 德尔6 和 粉帝F1 防虫网和对照处理平均虫量分别为18.76㊁24.97只/板，同番茄品种间防虫网和对照处理平均虫量差异不显著(F3,1=1.51,P=0.2318>0.05)，不同番茄品种间的平均虫量差异显著(F3,2=525.77,P= 0.0001<0.05)(图4-A)；防虫网对两个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为39.10%和21.32%，差异显著(F1,4=69.45,P=0.0011<0.05)(表1)㊂花期, 鸿图 和 粉帝F1 的防虫网和对照处理平均虫量分别为52.56㊁61.12只/板和53.85㊁64.05只/板，差异不显著(F3,1=3.24,
P= 0.2139>0.05)(图4-B)，防虫网对两个品种的番茄潜叶蛾隔离率为22.95%和19.35%，差异不显著(F1,5=0.141,P=0.7229>0.05)(表1)㊂果期, 德尔6 鸿图 和 粉帝F1 下的防虫网和对照处理平均虫量分别为53.90㊁58.52只/板和47.52㊁65.79只/板及66.37㊁85.46只/板，差异不显著(F3,1=3.2718,P=0.0906>0.05)(图4-C)；防虫网对3个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为24.20%㊁28.93%和26.83%，差异不显著(F2,7=0.072,P=0.9315>0.05)(表1)㊂
2.3同一生育期不同品种的番茄对防虫网处理下潜叶蛾平均危害率
由图5可知，苗期㊁花期和果期3个生育期下的 德尔6 鸿图 和 粉帝F1 防虫网和对照处理的平均危害率均差异不显著，说明番茄潜叶蛾对这3个品种的3个生育时期危害差异不明显㊂同一生育期不同品种番茄对防虫网处理的平均危害率均低于对照处理，差值达8.38%，说明防虫网对番茄潜叶蛾有一定的防控作用㊂
2.4番茄潜叶蛾平均危害率与虫口量的线性关系
对同一生育期不同品种番茄的平均危害率与前期每5d的平均虫口量进行二次多项式逐步回归(表2)，以达到方程的矫正决定系数最大为入选或剔除变量的依据，结果表明除了 德尔6 苗期对照处理相关系数为0.7373,P值大于0.05; 粉帝F1 花期防虫网和对照处理㊁果期对照处理的P值均大于0.05; 鸿图 果期对照处理的P 值大于0.05外，其余处理的相关系数均在
㊃329㊃
7期何云川等：番茄潜叶蛾危害特征及14目防虫网的隔离效果
0.9675以上，且P值小于0.05，说明番茄叶片或果实的平均危害率主要与潜叶蛾的早期虫口量相关㊂在7例对照处理中有4例的回归方程差异不显著，而7例防虫网处理中仅有1例的回归方程差异不显著，表明防虫网处理下的潜叶蛾危害与其前期成虫种密度关系远高于对照处理
㊂
A.卵;B~D.2~4龄幼虫为害状;E~F.蛹;G.成虫交尾;H.成虫访花
A.E g g;B-D.2-4i n s t a r l a r v a e d a m a g e s y m p t o m;E-F.P u p a;G.A d u l t sm a t i n g;H.F l o w e r-v i s i t i n g
图2番茄潜叶蛾形态及危害特征
F i g.2M o r p h o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c s o f T u t aa b s o l u t a a n d i t s d a m a g e p a t t e r n
㊃429㊃西北农业学报31卷
不同小写字母表示各处理间差异显著(P <0.05)，下同D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s a b o v e t h ec o l u m n s i n d i c a t es t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n td i f f e r e n c e s (P <0.05)a m o n g t
r e a t m e n t s ,t h es a m e b e l o w
图3 番茄潜叶蛾种动态
F i g .3 P o p u l a t i o nd y
n a m i c s o f T u t aa b s o l u t
a 图4 同一生育期不同番茄品种的番茄潜叶蛾平均诱集量
F i g .4 A v e r a g e t r a p p i n g a m o u n t o f T u t aa b s o l u t a o f d i f f e r e n t v a r i e t i e s a t s a m e g r o w t h s t a g
e 表1 同一生育期不同番茄品种防虫网处理下的番茄潜叶蛾隔离率
T a b l e 1 B a r r i e r r a t e o f i n s e c t -p r o o f n e t t r e a t m e n t o n T u t aa b s o l u t a o f d i f f e r e n t v a r i e t i e s a t s a m e g r o w t h s t a g
e %
番茄品种T o m a t ov a r i e t y
苗期S e e d l i n g s t a g e 花期F l o w e r i n g s t a g e 果期F r u i t i n g s t a g e 德尔6D e e r 639.10ʃ0.18a
-24.20ʃ7.98a
鸿图H o n g
t u -22.95ʃ8.33a
28.93ʃ12.65a 粉帝F 1F e n d i F 121.32ʃ1.38b 19.35ʃ10.37a
26.83ʃ5.02a 注：不同小写字母的表示差异显著(P <0.05
)㊂N o t e :D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e s i g
n i f i c a n t d i f f e r e n c e (P <0.05).3 结论与讨论
试验对番茄潜叶蛾的形态特征进行研究，明
确番茄潜叶蛾各个虫态的形态及危害状，为开展该虫检疫和监测调查等工作提供参考依据㊂随着消费者对优质蔬菜的需求增加，防虫网等物理隔离技术在设施蔬菜产业中的虫害防治及农药减量
使用有巨大的发展潜力[
23
]㊂本研究通过塑料大棚两段覆网，得出14目防虫网对3个番茄品种各
生育期上的番茄潜叶蛾均有防控效果㊂此研究结果与普通大蓟马M e g a l u r o t h r i p
s u s i t a t u s -豇豆[24]㊁烟粉虱B e m i s i a t a b a c i -番茄[25]㊁桃蚜M y
-z u s p e r s i c a e -卷心菜[26]和迟眼蕈蚊B r a d y
竹炭颈椎枕s i a o d o r i p a g
a -韭菜[27
]的研究结果一致㊂在3个番茄品种苗期, 德尔6 和 粉帝F 1
间的番茄潜叶蛾平均诱集量差异显著，隔离率差异显著㊂推测苗期诱集量与番茄品种㊁移栽时间与调查时间有关㊂试验中苗期 德尔6 是在上一茬(果实期)拉
㊃
529㊃7期何云川等：番茄潜叶蛾危害特征及14目防虫网的隔离效果
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议