2019年第12期广东化工
第
46卷总第398期www.gdchem·123·
朱海燕
(东莞市华海环保有限公司，广东东莞523000)
[摘要]五金制品厂打磨抛光粉尘废气，主要污染物为金属颗粒物、以及打磨片损耗产生的固体絮状物，此类粉尘可采用不喷淋净化进行 治理，不仅能满足环保，还能满足健康、安全要求。
[关键词]五金制品；打磨粉尘；水喷淋净化
[中图分类号]TQ[文献标识码]A[文章编号]1007-1865(2019)12-0123-01
Design and Analysis of Hardware Grinding Dust Control
Zhu Haiyan
(Huahai,Dongguan Environmental Protection Co,Ltd.,Dongguan52300,China)助勃器
Abstract:Hardware products factory polishing dust exhaust,the main pollutants are metal particles,and sanding loss of solid flocculants,such dust can be used
to clean up,not only to meet environmental protection,but also to meet health,safety requirements.
Keywords:hardware products；polishing dust；water spray purification
1引言
广东某五金制品公司，在产品生产过程中存在打磨工序，会产生大量的含尘废气，其主要污染物为金属颗粒物、以及打磨片损耗产生的固体絮状物，该类废气不经治理直接排放会对环境造成污染，对人体健康也有较大危害。为严格执行环保要求，实现可持续发展目标，必须进行治理，保证达标排放。
2治理工艺说明
工业粉尘治理方式，按除尘器的除尘方式主要分为三大类：湿式除尘、半干式除尘、干式除尘。本文主要针对湿式除尘方式中的水喷淋净化进行应用设计及分析，水喷淋除尘塔具有结构简单、操作及维修方便和净化效率高等优点，能将爆炸的可能减至最低[2]。结合本项目粉尘颗粒粒径细小，质量较重，夹杂着打磨片损耗产生的固体絮状物，同时，此类粉尘不存在收集再利用的价值，因此综合考虑，选择用水喷淋净化除尘。
工艺流程图如下，为达到除尘效果，同时应安全部门的要求，引风机设备在除尘塔后端，将经除尘过滤后的废气在风机引力作用下排出，避免产生粉尘爆炸的可能性。
粉尘废气由风管收集引至水喷淋吸收塔进行处理，水喷淋吸收装置是由喷淋塔体、气流分布系统、喷淋系统、脱水除雾器、控制装置和循环水池组成。含尘气体通过水喷淋液的液滴空间时﹐因尘粒和液滴之间碰撞﹑拦截和凝聚等作用﹐颗粒物随喷淋液回流至循环水箱。为保证塔内气流均匀﹐该工程喷淋塔第一层采用旋流板进行分流，经均流后的废气进入喷淋层，经喷淋层净化后的废气通过脱水除雾层后由高空排放。水喷淋除尘器具有结构简单﹑阻力小﹑操作方便等特点。喷淋塔内的循环水可定期清理，并排入沉淀水池进行沉淀隔渣后由水泵提升至喷淋系统循环使用。
3治理目标
lrx
设计进气浓度参考同类废气，废气中颗粒物浓度≤400 mg/m3，要求处理后颗粒物浓度≤120mg/m3[1]。
4工艺参数设计
4.1处理量的确定
根据现场勘察，有打磨抛光机30台，每台有2个排风口，排风口尺寸：0.2*0.15m，在满足车间内粉尘能及时排出，保证车间空气效果的前提下，同时考虑用电能耗，此类粉尘排风风速设计8m/s设计，总处理风量为：51840m3/h，本方案按52000m3/h设计。
4.2设备参数及选型
高效喷淋除尘装置的设计对吸收的效果有很大的影响，装置的基本要求是：(1)具有足够的过气断面和停留时间，他们都是喷淋塔尺寸的函数；(2)良好的气流分布，以便所有的过风断面都能得到充分地利用；
按上述计算的含尘废气量为52000m3/h，分2套治理设施，单套处理风量为26000m3/h，以下为单套治理设施参数：高效喷淋除尘塔：
设计喷淋塔空塔流速2.0m/s，则过滤面积为：
书立S1=26000m3/h÷3600s÷2.0m/s=3.1m2；
则：塔径：φ2000mm；
设计停留时间为2s，则H1为：4000mm；
预留进风口、水箱、出风口位置，塔总高为5500mm
喷淋塔尺寸为：φ2000*5500mm
材质：不锈钢
液气比：2L/m3，则循环水量为：52m3/h。
水泵：流量：55m3/h，扬程：18~22m，功率：4kw
引风机：
为方便客户使用，每套采用2台风机。
型号：4-72-7C，功率7.5kw，风量：9140-18279m3/h，风压：1151-731Pa。
风管：
管径，为减少粉尘废气在收集过程中的阻力，减少粉尘在风管中的积存，本方案所有收集风管采用螺旋风管，主风管风速按20m设计，则主风管管径：φ700mm，材质：0.8mm镀锌板。
5运行效果分析
本项目工程设备安装调试完工后经广东某检测公司现场实测，检测结果见表1。
表1治理效果检测结果
Tab.1Test results of governance effect
编号标干流量/(m3/h)检测项目工作车间空气进口出口处理效率/%
车间1#排放筒23480颗粒物(总尘) 1.822865281.8
车间2#排放筒22560颗粒物(总尘) 1.972796078.5
(下转第110页) [收稿日期]2019-04-30
[作者简介]朱海燕(1986-)，女，兴宁人，本科，主要从事环保工程设计、技术服务工作。
广东化工2019年第12期·110·
www.gdchem 第46卷总第398期
呼吸吸入参考剂量，mg 污染物·kg -1体重·d -1
；经口摄入参考剂量，mg 污染物·kg -1体重·d -1。
()和可接受危害商
()采用目前国
内外普遍可接受的致癌风险水平[23-27]
，即可接受致癌风险为
1×10-6
，可接受的危害商为1，进而基于致癌效应和非致癌效应计算地下水风险控制值。 4结论与建议
(1)研究区建设期1#、2#、3#监测井中的苯胺类(联苯胺)污染物非致癌危害商分别为6.118×10-1、2.879×10-2、6.478×10-2；建设期致癌风险值分别为1.030×10-3、4.845×10-5、1.090×10-4；建成期致癌风险值分别为1.140×10-7、5.365×10-9、1.207×10-8。
(2)建设期监测井中污染物非致癌危害商小于可接受非致癌危害商值1，建成期致癌风险值小于可接受致癌风险值1×10-6，建设期非致癌风险和建成期致癌风险处于可接受水平。
(3)建设期地下水致癌风险值超过人体可接受的致癌风险值1×10-6，其中1#的致癌风险水平最高，为1.030×10-3，表明研究区印染污泥导致地下水在建设开发期对施工人员的健康风险水平处于不可接受水平。
(4)由于苯胺类缺少呼吸吸入参考浓度RfC ，无法计算建成期的非致癌危害；菲缺少经口摄入致癌斜率因子SFo 、呼吸吸入参考浓度RfC 、呼吸吸入单位致癌风险IUR 等毒理学参数，无法计算该污染物所产生的致癌风险和非致癌危害。
(5)基于人类健康计算的地下水中苯胺类(联苯胺)、菲风险控制值分别为4.75×10-7mg/L 、0.14mg/L 。研究区苯胺类(联苯胺)的浓度超过了地下水风险控制值，超出了健康风险可接受的风险水平，对未来敏感用地方式下的人体造成健康威胁。
(6)若研究区未来作为敏感用地开发，则需根据风险筛选值和风险控制值以及综合实际修复技术的可达性和当地经济的承受水平，合理确定研究区的建议修复目标值。
参考文献
[1]李志萍，李慧，张帅，等．地下水有机污染健康风险评价研究综述[J]．华北水利水电大学学报，2014，35(6)：21-24．
[2]李政红，毕二平，张胜，等．地下水污染健康风险评价方法[J]．南水北调与水利科技，2008，6(6)：47-51．
[3]National Academy of Sciences ．Risk Assessment in the Federal Government ：Managing the process[M]．Washington ，DC ：National Academy Press ，1983：19-20．[4]韩冰，何江涛，陈鸿汉，等．地下水有机污染人体健康风险评价初探[J]．地学前缘，2006，13(1)：224-229．
[5]毛小苓，刘阳生．国内外环境风险评价研究进展[J]．应用基础与工程科学学报，2003，11(3)：266-
273．
[6]倪彬，王洪波，李旭东，等．湖泊饮用水源地水环境健康风险评价[J]．环境科学研究，2010，23(1)：74-79．
[7]姜林，钟茂生，贾晓洋，等．基于地下水暴露途径的健康风险评价及修
复案例研究[J]．环境科学，2012，33(10)：3299-3335．[8]李政红，张胜，毕二平，等．某储油库地下水有机污染健康风险评价[J]．地球学报，2010，31(2)：258-262．
[9]张加双，杨悦锁，杜新强，等．石油污染场地地下水污染健康风险评估[J]．安徽农业科学，2010，38(36)：20887-20890．
[10]Liyuan Chai ，Zhenxing Wang ，Yuyan Wang ，et al ．Ingestion risks of metals in groundwater based on TIN model and dose-response assessment-A case study in the Xiangjiang watershed ，central-south China[J]．Science of The Total Environmental ，2010，408(16)：3118-3124．
www.3x6c[11]王漩，于宏旭，熊惠磊，等．南方某典型矿冶污染场地健康风险评价及修复建议[J]．环境工程学报，2017，11(6)：3823-3831．
[12]张艳，徐斌，刘秀花．陕西省径惠渠灌区地下水污染与人体健康风险评价[J]．吉林大学学报，2018，48(5)：1451-1464．
[13]丁昊天，袁兴中，曾光明，等．基于模糊化的长株潭地区地下水重金属健康风险评价[J]．环境科学研究，2009，22(11)：1323-1328．
[14]US Environment Protection Agency ．Risk assessment guidance for superfund volume I human health evaluation manual(part A)[R]．Washington ，DC ：Office of Emergency and Remedial Response ，1989：1-7．
[15]李春平，吴骏，罗飞，等．某有机化工污染场地土壤与地下水风险评估[J]．土壤，2013，45(5)：933-939．
[16]曾光明，卓利，钟政林，等．水环境健康风险评价模型及其应用[J]．水电能源科学，1997，15(4)：28-33．
[17]Richard C Cothern ，William A Coniglio ，William L Marcus ．Estimating Risk to Human Health[J]．Environ Sci Technol ，1986，20(2)：111-116．[18]国家环境保护总局．《地下水环境监测技术规范》(HJ/T164-2004)[S]．北京：中国环境科学出版社，2004．
剖分式骨架油封[19]环境保护部．水质采样技术指导(HJ 494-2009)[S]．北京：中国环境科学出版社，2009．[20]环境保护部．水质采样样品的保存和管理技术规定(HJ 493-2009)[S]．北京：中国环境科学出版社，2009．
[21]国家环境保护总局．地下水质量标准(GB/T14848)[S]．北京：中国环境科学出版社，2002．
[22]中华人民共和国卫生部．生活饮用水卫生标准(GB 5749)[S]．北京：中国标准出版社，2002．[23]环境保护部．地下水污染健康风险评估工作指南(试行)[S]．北京：2014[24]环境保护部．污染场地风险评估技术导则(HJ25．3-2014)[S]．北京：中国环境科学出版社，2014．
[25]上海市环境保护局．上海市污染场地风险评估技术规范(试行)[S]．上海：中国环境科学出版社，2014．
[26]US Environment Protection Agency ．Integrated risk information system (IRIS)[EB/OL]．v/iris/，2007．
[27]Friebel E ，Nadebaum P ．Health screening levels for petroleum hydrocarbons in soil and groundwater part1：technical development document[S]．2011．
(本文文献格式：叶芳，江云峰，李玉冰，等．印染污泥堆存场地下水的环境健康风险评价[J]．广东
化工，2019，46(12)：107-110)
(上接第123页)
据检测结果分析，车间粉尘收集效率高，车间空气中颗粒物浓度为1.82~1.97mg/m 3，未超过职业接触限值。排放口颗粒物浓度为52~60mg/m 3，未超过大气污染物排放限值，本方案中除尘器效率为78.5%~81.8%。
6结语
针对五金厂打磨抛光粉尘的环境治理设计，应综合考虑车间内的排风效果，保证车间内工作人员的职业健康，同时，随着社会的发展，对于粉尘的治理，不仅可减少环境污染，而且能避免安全事故的发生。采样水喷淋净化处理，治理设施简单，净化效
率高，合理地设计收集及治理工艺，完全能够满足环境治理要求、职业健康要求、以及安全防爆要求。
0663.us
参考文献
[1]DB44/27-2001大气污染物排放限值[S]．
[2]吴四清．一种简易的烟气脱硫法应用[J]．科技情报开发与经济，2004，6．
(本文文献格式：朱海燕．五金打磨粉尘治理的设计与分析[J]．广东化工，2019，46(12)：123)
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议