A^(2)O工艺降解高浓度有机制药废水效果研究

猱艺科枚
Journal  of  Green  Science  and  Technology
分质供水设备第23卷第10期
2021年5月
A 2O 工艺降解高浓度有机制药废水效果研究
古丽皮耶•图尔抑,任相浩1,梁明杰$
(1.北京建筑大学环境与能源工程学院,北京202616,2.新华制药(寿光)有限公司,山东淄博262700)
摘要:采用A 2O 生物工艺处理了高浓度有机制药废水,结果表明:COD 进出水平均浓度分别为4992. 4 mg/
L 和445.49 mg/L,去除率平均为90.27%;BOD 5进出水平均浓度分别为1048. 9 mg/L 和40. 25 mg/L,去
除率平均为96.05%;进水B/C 平均值为0.24。A 2O 工艺中,大部分有机物在水解酸化池(4992.4 mg/L
—2635.4 mg/L)和鉄氧池(2635. 4 mg/L —584. 3 mg/L)中降解。好氧池的SVI 平均值为183 mL/g,污泥
沉降性能较差。
关键词:制药废水;有机物;理0;生物处理中图分类号:X703. 1
文献标识码:A
文章编号:1674-9944(2021)10-0131-03
1引言
我国制药工业发展迅速,药品种类繁多,制药厂的 制药原材料成分不同,制药厂废水成分也不同口~旳。其
中化学合成类制药废水有着成分复杂,盐度高,有机物 含量高,B/C 较低等特征,且排放时间不固定,是目前最 难处理的工业废水之一针对国内水污染现象,制药
工业提高了污水排放要求,该领域也成为污水处理的研 究热点旳=
针对高浓度难降解有机制药废水,本工艺采用水解 酸化一缺氧一三级好氧(理0)将难降解有机物转化为
易降解有机物,通过三级好氧系统有效去除有机物。通 过分析各反应池对有机物的降解效果,分析微生物特
征,重点了解本理0工艺对化学制药废水中难降解有
机物的处理效果。
2废水水质及处理
2.1进水水质
本研究对象使某化学制药厂制药废水,废水设计流 量为360 n?/d,该废水是化学反应生产中间体类型药
物过程中产生,具有有机物浓度高,B/C 低的特点,其中 进水COD 浓度为1980〜8696 mg/L,BOD 5浓度为696
〜1350 mg/L,NH 3-N  浓度为 69〜599 mg/L,pH  浓度
范围为7-9.6,水温为32〜36 °C 。
2.2处理工艺
该制药厂废水处理主要工艺为水解酸化一缺氧一
三级好氧(A'O)生物处理段和后续物化处理段,而本研
究对象是生物处理段。制药废水设计流量为360 m 3/d,
实际流量为120 m ,/d ;水解酸化池有效容积为
22250 mH 水力停留时间为36 h ;缺氧池有效容积为 1125 n?,停留时间为18 h ;三级好氧池有效容积为 5625 m 3,停留时间为90 h ;二沉池有效容积为427 m 3, 停留时间为9.3 h.
3结果与讨论
3.1有机物的去除效果与分析
3. 1. 1 有机物的去除效果
由图1(a)可以看出随时间的变化,进水COD 浓度
变化相对也大。在第1〜39 d  COD 进水浓度由
4625 mg/L 下降到1980 mg/L,在第40-101 d 升高至 8696 mg/L,在第102〜200 d  COD  浓度下降至 3424 mg/L 。相比水质变化较大的进水,岀水水质比较 稳定,出水平均浓度为445. 49 mg/L 。由于进水COD  浓度变化大,COD 去除率相应从第31的91.76%下降 到第33 d 的76. 57%,之后COD 去除率逐渐上升宜至 平稳,平均去除率为90.3%。
如图1(b)所示,进水BO0浓度由第6 d 的 890 mg/L 升高至第80 d 的1350 mg/L,之后整体呈现 相对平衡趋势,平均浓度为H00. 7 mg/L 。在200 d 运 行中出水BOR 浓度相对稳定,其中出水浓度范围为25 〜52 mg/L,平均出水浓度为40. 25 mg/L,平均去除率 为 96.05%。
从图1(c)所示进水B/C 值变化较大,进水有机物 可生化性变化也大。在第1〜50dB/C 值从0.21增加 为0.36,有机物可生化性变高。在第51-100 dB/C 值 降低为0.14,有机物可生化性变差。从第101 d 开始 B/C 值稳定增加,有机物可生化性变高,但是200 d 进 水综合B/C 平均值为0. 24,进水有机物可生化性较差。 出水B/C 平均值为0. 09,大部分可生化有机物得到有
效降解。
3. 1.2 各反应池中COD 的去除效果
为了详细了解A?。工艺中各反应池对有机污染物
的去除效果,对调节池、水解酸化池、缺氧池、好氧池、清 水池内的COD 进行了分析(图2)。结果表明,调节池 出水平均值为4992. 4 mg/L,经过水解酸化池后出水平
均浓度降为2635. 4 mg/L,去除率为4& 1% ;经过缺氧
收稿日期:2021-03-22
作者简介:古丽皮耶•图尔亦(1997 —),女匕京建筑大学环境与能源工程学院学生。
通讯作者:任相浩(1974-),男,博士后,教授,研究方向为工业水处理、VOCs 系统治理。
古丽皮耶・图尔苏,等:A'O 工艺降解高浓度有机制药废水效果研究环境与安全
池后出水平均浓度降为584. 3 mg/L,去除率为77.2%; 经过好氧池后出水平均浓度降为491. 4 mg/L,去除率 为15.9%;经过二沉池后清水池浓度为445. 49 mg/L 。
通过结果分析,可以看出大部分有机物都在水解酸化池 阶段和缺氧池阶段降解,在好氧池阶段处理降解效
果低。
扌.-蚤鱼.说
Tinw-nnys
电动刻字笔
〔泊COD •瓷冲筑家
图1 A2O 工艺对有机物的处理效果
I0M--&
81) I2D  |4Q  160 L8D
A'O 工艺中各反应池的MLSS 浓度变化
-o —肝讯池
U
0E <
劈」
S
ir油墨
111)
00
闵50
0000CH) 刖 O JO 4
rq
言 0
0iflM 詛水昭辿 瑟丸池肚烈施 消木油
图2 A'O 工艺中各反应池对有机物(COD )的处理效果
10(1
bo
M
OD
3.2各反应池中污泥变化特性研究
3.2. 1 各反应池中污泥MLSS 浓度变化
活性污泥的变化直接影响A :0生物处理效果。由 图3所示,该工艺水解池MLSS 平均浓度为3639. 24
深基坑防护mg/L,缺氧池MLSS 平均浓度为4360. 94 mg/L,好氧 池MLSS 平均浓度为5226.76 mg/L 。根据各反应池中
的有机物去除效果,相比厌氧池和缺氧池,好氧池的微
生物更有利于生长。
3.2.2 污泥SVI 以及SV30特性研究
污泥SVI 和SVm 作为反映反应池中微生物沉降性
的重要指标,其结果如图4所示。好氧池污泥SVa 平
层板托
均值为91% ,SVI 平均值为183 mL/g,其中SVI 值超过 了正常范围为60-120 mL/g ra …这意味着好氧池中污
泥沉降性能较差,易于膨胀,对出水水质可能有负面
影响。
图3
100 —floJ fioJ
1
图4
沁I
SVI
好氧池中污泥的SVI 和SV30分析结果
54>
250
(下转第138页)
王智慧,等:吉林地区空气负离子及气象因子的相关性研究环境与安全
相对湿度影响空气负离子浓度在一天之中的差异。根据实验结果来看,风速与空气负离子浓度的相关性并不明显,当有阵风袭来时,风可以吹散或者吹来空气中的粒子,同时风速的大小也可以影响空气中粒子的运动速率的快慢,促使粒子之间相互碰撞,从而可以产生空气负离子,同时风也可以促进空气中的正负离子相互结合,发生电荷中和反应,因此风速与空气负离子浓度的相关性并不明显。但是风速这一因素仍然是影响空气负离子浓度的一项重要因子,具体的显著性还需要进一步的研究探讨。根据实验结果显示空气颗粒物与空气负离子为极显著负相关关系,这一结论与大部分学者研究结果一致。因空气颗粒物自身本就带有正电荷,空气颗粒物可以与空气负离子相互结合发生电荷中和反应,使之沉降。因此空气颗粒物也是影响空气负离子浓度的重要因素之一。
参考文献:
(上接第130页)
技术。前者不仅高效回收产品,并且有效地阻止了有机物进入到废水中,与原工艺“絮凝一沉淀”相比,不仅有效地降低了物料中的蛋白质含量,并且使物料的质量也得到了明显的提升,进而明显使最后产品古龙酸和Vc 的品质得到提升。后者将制药凝结水处理后达到Vc 制药提取工段所需纯水的水质要求,不仅可以减少外购纯水量,减少购水费用,还可以削减废水排放量,减轻末端废水处理压力。
4结论
辽宁省制药行业正走在较好较快的发展道路上,但诸如资源浪费严重,废水处理效果不理想等因素仍然制约着其进一步发展。“十一五”期间经过各方努力,取得了较好的科研创新成果,在处理效果、资源回收、经济效
(上接第132页)
4结论
(1)进水COD浓度变化大,出水COD浓度相对稳定,COD去除率平均为90.3%;进水B/C平均值为0.24,进水有机物可生化性较差。
(2)有机物的降解主要发生在A2O工艺的水解酸化池和缺氧池中。
(3)好氧池MLSS浓度高于水解酸化池和缺氧池的MLSS,但好氧池的沉降性能较差。
参考文献:
(上接第134页)
[7]温慧凯.连续流短程硝化反硝化降解高氨氮含盐废水研究[D].赣
州:江西理工大学,2020.
[刃王铉楷.一体式厌氧氨氧化工艺处理金霉素制药废水的研究[D1北京:北京交通大学,2013.口]林兆丰.环境变化对负离子浓度的影响[D].杭州:浙江大学,2010;57.
[2]徐玮.哈尔滨市大气污染物时空分布及变化规律分析[D].哈尔
滨:黑龙江大学,2019:76.
电瓶修复器
[3]杨旭升郑州市植物园空气负离子浓度与环境因子的相关性研究
[D],郑州:河南农业大学,2017:58.
[4]马荣.午潮山国家森林公园秋季空气负离子浓度及影响因素
[J].森林与环境学报,2021,41(1):26〜34.
[5]邓玲.山岳型景区空气负离子浓度分布特征及其与气象要素相关
性研究综述[J].气象科技,2017(5):882〜88&
[6]韩静波.沈阳东陵公园不同功能分区空气颗粒物与负离子变化
[J],生态学杂志,2020,39(9):3099-3107.
[7]吴楚材,郑明,钟林生.森林游憩区空气负离子水平的研究[J].
林业科学,2001(5):75〜82.
[8]李彦,李峰,肖楠.齐齐哈尔市城市森林空气负离子浓度变
化规律[J]•东北林业大学学报,2020,48(4).
[9]A J B,W H,The antigenic index:A novel algorithm for predic­
ting antigenic determinants[J].Computer Applications in the Bio­sciences,1988(1):181〜186.
益等各方面都有了突破,但由于制药行业产品不同,所引起的污染问题也不尽相同,取得的成果不能适用于各种复杂情况。因此,辽河流域制药行业的企业需要通过上述及其它有效的关键技术获得参考经验,根据自身实际情况作出相应的改变,积极面对未来的严峻考验。
参考文献:
[1]白辉•抗生素制药生产废水中特征有机污染物的分层同步检测
方法及处理工艺去除效率研究[D].济南:山东大学,2012.
[2]曾萍,宋永会,崔晓宇,等.含铜黄连素制药废水预处理与资源化
技术研究[J1中国工程科学,2013,15(3):88-94.
[3]高梦圆.臭氧氧化一水解酸化对制药尾水预处理效果的研究[D].
长春:吉林大学,2012.
[4]宋永会,彭剑峰,曾萍.浑河中游水污染控制与水环境修复技术
研发与创新[J1环境工程技术学报,2011(4):281-28&
[1]王唯佳.聚焦医药产业数据关注产业发展未来[J].中国发展,
2018,18(1):13—18.
[2]李向东,冯启言.水解一好氧处理制药废水的实验研究[J].环境科
学与技术,2006,29(1):82-83.
[3]Sui Qian,Huang Jun,Deng Shubo,et al.Occurrence and removal
of pharmaceuticals,caffeine and DEET in wastewater treatment plants of Beijing,China[J].Water Research,2010(44):417〜426.
[4]谢秀榜,刘永权,郭梅岚,等.化学合成类制药废水处理技术的现状
与展望[J1化工管理,2020(34),104-105.
[5]赵平,王振,吴赳,等.制药废水膜法深度处理效果分析[J].
应用化工,2020,49(2〉:522〜526.
[6]顾国维,何义亮•膜生物反应器在污水处理中的研究和应用[Ml
北京:化学工业出版社,2002.
[9]雷宁.pH值、碱度对化工污水脱氮工艺的影响口丄甘肃科技,
2011,27(1):27—31,142.
[10]郑春华,耿安锋,李金国.碱度对生物脱氮工艺的影响及其调控
□1.中国给水排水,2017,33(10):34〜36.

本文发布于:2024-09-22 04:25:48,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/3/205750.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:制药   空气   浓度   废水   负离子   研究
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议