集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较

球头销
指标
油田水处理
集中电源集中控制型a7075
自带蓄电池集中控制型
结论
供电方式及负载要求
疏散指示牌和应急灯本身不带电源,正常照明电源故障或发生火灾时,由集中应急电源供电,电源可以灵活供电,满足各种负载要求。指示牌功率比较小,小于1W
每个疏散指示牌和应急灯自带备用蓄电池,正常照明电源故障或发生火灾时,备用电源自动投入,独立供电不能为其他设备提供应急保障电源。指示牌的功率一般都大于1W
前者好
系统可靠性
所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了,只有集中电源部分有复杂电路。因此单纯就故障率来讲集中供电式应急照明系统可靠性要高得多。
每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电池等大量的电子元器件,整个应急照明系统中的电子元器件的数量就更多了,显而易见这种形式存在着大量的故障隐患点。
前者可靠性高
使用寿命和安全性
整个系统采用集中电源,电源设备只有一套,电源采用较精密的技术来达到保护、控制蓄电池充放电周期等各个环节。标准要求应急供电时间大于90min。灯具是安全电压24V供电。
应急灯的正常电源接自普通照明供电回路中,在使用、检修、故障时电池均需充放电,而且由于体积和价格的原因,一般灯具的充放电电路设计的都尽可能简单,难以达到较好的性能指标,灯具标准要求应急供电时间大于30min。再由于应急灯具大部分时间处于工作状态,其内部温度比较高,这些都对蓄电池产生不利影响,缩短其寿命,从而影响灯具的使用寿命。灯具正常供电电压是220V交流电。
前者寿命长且安全
维护与管理
灯具内的线路简单,拆卸方便;而集中应急电源自带检测功能,用计算机来进行监视与管理;在灯具发生故障,电源发生故障或电源将要耗尽时,发出声光报警,能知道具体故障的位置,从而大大降低了系统维护管理的工作量
由于应急灯具分布于建筑物内各处,平时由交流电源供电,蓄电池部分故障,平时不容易发现,而且其内部线路复杂,元器件多,不易判断问题,维护工作量大。
前者维护成本低
偏振子
总体价格
扣住腰往下压前期系统的价格主要体现在集中电源。后期维护成本低。
规整填料前期系统的价格主要体现在灯具数量。后期维护成本高。
前者低
集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较

本文发布于:2024-09-25 11:20:55,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/3/180674.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:电源   供电   灯具
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议