后牙固定修复中应用氧化锆全瓷冠和全锆冠效果对比研究作者：李丽 宋红丽 佟彤来源：《中外医疗》2014年第34期 [摘要] 目的 对该院72例患者后牙固定修复中采用氧化锆全瓷冠桥以及全锆冠桥进行修复的临床效果进行对比研究。方法在该院选取72例患者后牙需要做修复，根据修复方法的不同将患者分为采用氧化锆全瓷冠桥修复方法进行修复的一组和采用全锆冠桥修复方法进行修复的二组分别为38例和34例。经过2年的随访观察，记录并总结修复牙齿的边缘的适合性、牙冠外形和泽、牙龈的健康情况以及是否发生崩瓷和破裂等现象。结果cnnp 使用氧化锆全瓷冠桥和氧化锆全锆冠桥进行修复的牙齿其边缘密合度均良好，且没有出现颈缘染的情况，但采用氧化锆全瓷冠桥修复的后牙在随访中发现有2颗修复体出现崩瓷现象；而全锆冠桥无全冠折裂或崩瓷现象，有褐变度
8颗牙齿的牙冠颜不佳。两组患者经过统计分析后发现各观察指标不存在差异。 结论离子膜烧碱
该次研究中的两种修复方法在对牙齿的边缘合适性、抗折强度以及美观性等方面来看均符合临床的要求，氧化锆全锆冠桥修复的方法在应用于合龈距离短的患者中具有优势。 [关键词] 后牙固定修复；氧化锆全瓷冠；全锆冠；对比研究
[中图分类号] R783 [深海导航文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）12（a）-0081-02
随着经济的不断发展，人们生活水平的大幅度提高，人们对美观越来越关注，其要求也随之增高[1]。目前，后牙修复中采用氧化锆全瓷冠和氧化锆全锆冠两种方法进行修复取得了较好的效果。该次研究就该院2010年1月—2011年1月间需要实施后牙固定修复的患者采用氧化锆全瓷冠桥和氧化锆全锆冠桥两种修复方法进行修复，观察各自的效果，并进行对比研究，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院因后牙牙体缺损或后牙缺失而就诊的72例患者，根据修复方法的不同将其分为采用氧化锆全瓷冠桥修复方法修复的一组和采用氧化锆全锆冠桥修复的二组分别为38例和34例。其中一组患者中男、女分别有22订单跟踪管理例、16例，年龄为34～70岁，平均年龄为（55.3±2.5）岁，体重为50～80 kg，平均体重为（70.1±3.5）Kg，身高为158～184 cm，平均身高为（165.4±8.2）cm；二组患者中男、女分别有20例、14例，年龄为35～71岁，
平均年龄为（56.3±2.5）岁，体重为48～76 kg，平均体重为（65.1±3.5）kg，身高为156～186 cm，平均身高为（1132.4±5.2）cm。对比两组患者性别、年龄、体重、身高等基本资料发现，差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。该研究中一组38例患者有132颗牙选用氧化锆全瓷冠桥；而二组34例患者的120颗牙则选用氧化锆全锆冠桥的方法进行修复。
涂锡焊带
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议