张磊;展漫军;杭静;王勇
【摘 要】保暖鼠标垫
为了解地下水污染现状,选择典型化工园区开展地下水环境调查及评价.结果表明,8项指标(总硬度、硫酸盐、锰、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、总大肠菌数)超出《地下水质量标准》Ⅲ类标准,1个监测井的地下水受到有机污染物1,2-二氯乙烷、溴二氯甲烷、二溴氯甲烷轻污染,受到氯仿中污染,有机污染物的致癌风险和非致癌风险均低于可接受风险水平. 【期刊名称】《安徽农学通报》
【年(卷),期】2015(021)018
【总页数】4页(P87-89,155)
【关键词】地下水;环境调查;评价;化工园区
【作 者】张磊;展漫军;杭静;王勇
【作者单位】南京市环境保护科学研究院,江苏南京210013;南京市环境保护科学研究院,江苏南京210013;南京市环境保护科学研究院,江苏南京210013;南京市环境保护科学研究院,江苏南京210013
【正文语种】中 文
【中图分类】X523
地下水是水资源的重要组成部分，据统计，我国水资源总量约为27 940亿m3，其中1/3为地下水［1］。随着人口的增长，经济的发展以及城市化进程的加快，地下水污染问题日趋严重。由于地下水的隐蔽性、不可逆性以及构成因素的多样性和系统的复杂性，其一旦被污染，则再难于恢复到原来的状态［2］。本研究选择典型化工园区开展地下水环境调查，通过监测地下水中常规指标和特征指标，开展地下水质量评价、污染评价及健康风险评价，以期为环境管理与健康风险管理提供依据。
金属表面涂料
1 调查部分弱碱水设备
1.1 园区概况及布点 选择某典型化工园区开展地下水环境调查。该化工园区面积45km2，
是以石油化工及其产品的深加工、精细化工项目为主要内容的化工开发区。共布设潜水监测井12个，其中园区周边特别是地下水下游地区布设监测井5个，园区内布设监测井7个。图1为园区主要企业集中区内zk04、zk06、zk07、zk08监测井水文地质剖面图。对监测井测量的结果表明，区内潜水位埋深在0.9～3.1m，大部分地区的潜水位埋在1.1～2.0m，潜水水位在1.3～9.7m，区内孔隙潜水水位和水位埋深基本上与地势高差变化趋势相一致。
图1 监测井水文地质剖面
1.2 监测项目及采样分析 根据该化工园区的主导行业，选择27项常规指标（pH、、嗅和味、浑浊度、总硬度、全盐量、硫酸盐、氯离子、铁、锰、铜、锌、挥发性酚类、阴离子合成洗涤剂、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、氟化物、、汞、砷、硒、镉、六价铬、铅、总大肠菌）和96项特征指标（石油类、磷酸盐、硫化物、动植物油、烷烃、烯烃、苯类、卤代烃、有机磷农药、有机氯农药、硝基苯类）开展监测。地下水监测样品采集与保存参照《地下水调查环境监测技术指南》相关规定进行，地下水样品的分析按照《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）中指定的方法进行。
1.3 评价方法 地下水质量评价采用《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的单项组分评
价方法和综合评价［3］。对于《地下水质量标准》（GB/T14848-93）之外的指标，微量有机污染物组分采用《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中“集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值”［4］及《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中“水质非常规指标及限值”［5］进行评价。超标的依据是以各自标准的III类限值为基准。地下水质量综合评价采用综合评价加附注的评分法：按表1分别确定单项组分（不包括细菌学指标）评价分值Fi，按计算综合评价分值F。根据F值，按表2划分地下水质量级别，再将细菌性指标评价类别注在级别定名之后。计算式中为各单项组分评分值Fi的平均值，Fmax为单项组分评价分值Fi中的最大值。
表1 地下水质量综合评价Fi值类别FiⅤ10Ⅰ 0Ⅱ 1Ⅲ 3Ⅳ 6
表2 地下水质量综合评价F值分级标准级别极差＞7.20级别F（级别）优良＜0.80良好0.80～2.50较好2.50～4.25较差4.25～7.20
地下水污染现状评价反映地下水受人类活动影响的污染程度。污染指数法是当前在地下水污染评价中最常用的评价方法［6］。评价过程中，在除去背景值的前提下，以《地下水质量标准》、《地表水环境质量标准》为对照，能直观反映人为影响，同时反映水化学指标
剑杆织布机超过国际公认危害标准的程度。采用单污染指数Pki法进行地下水特征污染物污染评价。单污染指数计算公式：Pki=（C-C0）/CH，式中Pki为某评价因子的单项污染指数，无量纲；C为地下水中某评价因子的实测浓度值，mg/L；C0为地下水中某评价因子的背景值（对于背景值或对照值未检出项及有机指标取零），mg/L；CH为地下水中某评价因子的标准值，mg/L。根据污染指数依据表3进行污染分级。
表3 地下水污染级别分类级别污染程度取值范围I V未污染Pki≤0 II轻污染0＜ Pki≤0.2 III中污染0.2＜Pki≤0.6 IV较重污染0.6＜Pki≤1.0严重污染1.0＜Pki≤1.5 VI极重污染Pki＞1.5
健康风险评价是在环境调查的基础上，分析污染物对人的主要暴露途径，评估污染物对人体健康的致癌风险和危害水平。
2 调查结果与评价
2.1 地下水检测结果 27项常规指标和4项特征指标（1，2-二氯乙烷、氯仿、溴二氯甲烷、二溴氯甲烷）检测结果见表4，其余特征指标均未检出。
表4 地下水检测结果指标 范围度（度）嗅和味（无量纲）浊度（度）pH（无量纲）总硬
度（mg/L）全盐量（mg/L）硫酸盐（mg/L）氯离子（mg/L）铁（mg/L）锰（mg/L）铜（mg/L）1~2无ND 7.03~7.65 190~552 150~900 22.8~503 17.4~60.3 ND ND~0.93 ND
指标 范围锌（mg/L）挥发酚（mg/L）阴离子表面活性剂（mg/L）高锰酸盐指数（mg/L）硝酸盐（mg/L）亚硝酸氮（mg/L）氨氮（mg/L）氟离子（mg/L）（mg/L）汞（mg/L）砷（mg/L）硒（mg/L）镉（mg/L）六价铬（mg/L）铅（mg/L）总大肠菌数（个/L）1，2-二氯乙烷（μg/L）氯仿（μg/L）溴二氯甲烷（μg/L）二溴氯甲烷（μg/L）ND ND ND 0.6~11.4 0.06~32.2 ND~0.09 ND~7.1 0.22~0.4 ND ND ND ND ND ND ND 1900~2400000 ND~1.6 ND~31.2 ND~8.4 ND~0.9
2.2 地下水质量评价 对度等27项常规指标和4项特征指标（1，2-二氯乙烷、氯仿、溴二氯甲烷、二溴氯甲烷）进行评价。超标项目见表5。由表5可知：8项常规超标指标，总硬度、硫酸盐、锰、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、总大肠菌数超标率分别为：33.3%、8.3%、25%、8.3%、25%、8.3%、8.3%、100%。
移动电池表5 南京化学工业园常规指标超标状况统计超标倍数（倍）0.06～0.59 1.0 1.1～8.3 2.8 0.16～0.61 3.5 34.5 2632～799999指标总硬度硫酸盐锰高锰酸盐指数硝酸盐亚硝酸盐氨
氮总大肠菌数地下水质量标准-Ⅲ类450（mg/L）250（mg/L）0.1（mg/L）3（mg/L）20（mg/L）0.02（mg/L）0.2（mg/L）3（个/L）超标样品数（个）4 1 3 1 3 1 1 1 2超标率（%）33.3 8.3 25 8.3 25 8.3 8.3 100
采用加附注的评分法进行地下水质量综合评价，结果表明，12组水样中较差（Ⅴ类）有7组，占总数的58.3%；良好（Ⅴ类）有5组，占总数的41.7%。
分析其原因，总硬度、锰指标超标应与环境背景值有关，高锰酸盐指数硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、总大肠菌数超标应与生活污染、农业污染相关。
2.3 地下水污染现状评价 对检出的地下水特征有机污染进行地下水污染现状评价，结果显示：该工业园区1个监测井（ZK08井）存在特征有机污染指标检出，其特征有机污染因子污染等级见表6。由表6可知：1个监测井（ZK08井）的地下水受到1，2-二氯乙烷、溴二氯甲烷、二溴氯甲烷轻污染，受到氯仿中污染。分析原因应与园区化工企业的工业污染相关，本次调查点位密度较小，不足以确定污染源位置及污染区域大小。
ca1214表6 地下水污染现状评价指标1，2-二氯乙烷氯仿溴二氯甲烷二溴氯甲烷C（μg/L）1.6 31.2
8.4 0.9 CH（mg/L）0.03 0.06 0.06 0.1标准来源地表水环境质量标准生活饮用水卫生标准Pki 0.05 0.52 0.14 0.01污染级别ⅡIIIⅡ Ⅱ
2.4 健康风险评价 根据污染现状评价结果，选择1，2-二氯乙烷、氯仿、溴二氯甲烷、二溴氯甲烷4项污染物作为关注污染物进行健康风险评价。园区内饮用水为市政自来水，因此不考虑饮用地下水这一暴露途径。暴露途径确定为非敏感场地（工业用地）情景下吸入室外空气中来自地下水的气态污染物途径及吸入室内空气中来自地下水的气态污染途径。
根据《污染场地风险评估技术导则》非敏感用地条件下污染物吸入空气中来自地下水的气态污染物途径的致癌风险的计算公式为×Cgw×SFi；非致癌风险的计算公式为 HQ=VF×式中CR为致癌风险，无量纲；HQ为非致癌风险，无量纲；VF为地下水中污染物扩散进入空气的挥发因子，L/m3；DAIRa为成人每日空气呼吸量，m3/d；EFa为成人的暴露频率，d/a；EDa为成人暴露期，a；BWa为成人体重，kg；ATca为致癌效应平均时间，d；ATnc为非致癌效应平均时间，d；Cgw为地下水中污染物浓度，mg/L；SFi为呼吸吸入致癌斜率因子，（mg/kg·d）-1；RfDi为呼吸吸入参考剂量，mg/kg·d；SAF为暴露与土壤的参考剂量分配系数，无量纲［7］。
采用《污染场地风险评估技术导则》推荐参数计算污染物致癌风险和非致癌风险，结果见表7。由表7可知，1，2-二氯乙烷、氯仿、溴二氯甲烷、二溴氯甲烷4项污染物致癌风险小于《污染场地风险评估技术导则》规定的可接受致癌风险水平1E-06，非致癌风险小于《污染场地风险评估技术导则》规定的可接受非致癌风险水平1，说明致癌风险和非致癌风险均低于可接受的风险水平。
表7 污染物致癌风险和非致癌风险污染物 风险 累计风险1，2-二氯乙烷氯仿溴二氯甲烷吸入室外空气中来自地下水的气态污染物途径1.19E-11 2.20E-06 3.21E-10 4.81E-06 9.36E-11吸入室内空气中来自地下水的气态污染途径1.45E-10 1.15E-05 3.39E-09 2.16E-05 1.10E-09 1.57E-10 1.37E-05 3.71E-09 2.64E-05 1.20E-09 5.13E-09 4.01E-05二溴氯甲烷合计致癌风险非致癌风险致癌风险非致癌风险致癌风险非致癌风险致癌风险非致癌风险致癌风险非致癌风险3.80E-12 7.01E-11 7.39E-11 4.30E-10 7.01E-06 4.71E-09 3.31E-05
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议