以我们的观点,CREE是绝对值角度编码器LED行业的后起之秀。
lumileds在大功率LED芯片领域占据着近乎统治的地位,其推出的各种封装形式和安装配件,几乎成为了业界标准。 但是lumileds的K2系列新品,并没有在性能上给用户太多的提升,甚至在对等情况下,还不如其3W产品的效能。 在大功率领域,LED的高温性能一直是一个难以解决的问题,随着温度的升高,LED的光效不断下降,其寿命也随之大幅度缩短。
K2系列似乎是3W消音降噪系列的一个耐热升级版,在相同的情况下,光效和3W产品接近,而其优势在于,K2可以工作在高达185°C的高温下。
不过大功率LED分集接收多数不会面临这种恶劣环境,而用户也不希望自己的产品里包含一个核心温度高达185°C的发热器件。从这个角度讲,K2是一款失败的产品。
日亚化工不断发布新的LED技术资料,日亚的实验室产品已经达到150流明/瓦的高效率, 天巡一号但是日亚并没有公布详细的测试数据,更重要的是,在国内,几乎无法买到日亚化工的LED产品。
单纯的光效并不具有参考价值,因为随着功率增长,LED的光效在不断下降。lumileds的产品在300mA化妆品包装瓶以下,光效可以超过60流明/W,但是当驱
动电流达到700mA,光效骤然降低到了30~40流明/W。事实上,市面上在销售的5mm高亮白光LED,其中优秀的产品,光效可以达到100流明
/W,超过任何的大功率产品,但是那是在驱动电流仅有5mA的微弱功率下,当驱动电流增长,光效急剧跌落。
CREE似乎在大功率下保有高光效的技术上取得领先,至少,目前能够批量订货的产品,1W到3W功率,CREE在效能上具有无可争议的优势。但是,在封装
技术上,CREE并不是一家成熟的公司,CREE的封装形式,无法很好的适应目前的自动飞镖发射器防身LED外部光学配件,而且其封装在使用过程中曾经出现过部件脱落等现
象,其引脚的布局也有很大局限性。
尽管如此,CREE是成功的,封装作为LED的外围技术,其技术含量并不高,即使几乎
不具备大功率LED核心制造技术的中国大陆,也掌握了一定的封装技术,我相信随着市场对其产品的不断反馈,CREE能够把其产品的这个缺陷消除掉。