工厂中小型锅炉事故案例分析汇编

工厂中小型锅炉事故案例分析汇编

机械钻孔桩
工厂企业中小型
锅炉安全事故案例分析
案例一:新密市某镇造纸厂锅炉爆炸事故
1998年9月16日下午4时10分,新密市某镇造纸厂一台WNG4—1.2MPa(卧式内燃回火管)型锅炉在运行中爆炸,造成1人死亡,1人重伤的重大事故,直接经济损失30多万元。
    该锅炉系鞍山锅炉厂生产,1982年11月制造,出厂编号A82075,1996年9月移装到该镇造纸厂,当年10月投入运行。
一、事故发生经过
  9月16日上午10时30分,当班锅炉操作工周国亭对锅炉进行点火升压。1个多小时后,锅炉压力达到0.2MPa,因为纸机车间没有生产(此时纸厂已停电),操作工周国亭就擅自脱离工作岗位回家吃饭,中午1时多才返回工作岗位,开始操作锅炉。当锅炉压力升至0.3MP时,
开始向车间供气。下午2时50分左右。因整个造纸厂全部停电,锅炉也停止运行。当第二次来电时,因锅炉房灯泡不亮,周国亭让相邻锅炉房操作工张少华照看自己操作的锅炉,他去锅炉班长领灯泡,就在周国亭返回距锅炉房20多米远时,锅炉突然爆炸,时间是下午4时10分。
二、事故原因分析
  事故发生后,对锅炉爆炸现场进行了勘查和对锅炉的损坏情况进行了全面的检查,结果如下:
    1.现场勘查情况是:

    锅炉爆炸后,强烈的冲击波造成锅炉房全部倒塌,相邻21.4米的另一锅炉房门横梁倒塌,周围的车间、库房遭受不同程度的破坏。

    2.爆炸锅炉情况是:

    (1)锅炉前烟箱盖冲出距锅炉本体15米远;后烟箱盖冲出4米;炉门、炉条分别冲出距锅
炉本体28米和46.4米;操作工张少华倒卧在距锅炉正前方向26米处。

    (2)锅炉前管板烟管以上区域,存在着明显的过热现象,在炉胆的正上方大面积已变,存在着严重过烧现象。
封装盒>销子材料
    (3)锅炉炉胆曾大面积挖补过,补板不规则,呈梯形状,补板纵向长度为2440mm,环向长度分别为1180mm、1200mm。炉胆补板纵向爆炸撕裂长度有三处,在距炉胆口1067mm处(爆炸口比较对称),左侧长度为1015mm,右侧长度为900mm;在炉胆右侧1610mm处,爆炸口长度为500mm。

    (4)从爆炸的断口可以看出,爆炸撕裂的断口呈刀刃状;爆炸撕裂的补板焊缝中,存在严重的夹渣,其中一处在炉胆左侧补板焊缝中,未焊透长度为420mm,补板与炉胆焊接错边10mm,可以说,根本就没有焊透,焊接质量无法保证。

    (5)安全阀超期无校验,两台安全阀全部都超出核定工作压力范围。右侧水位表汽、水连
接管全部堵塞,根本不起任何作用;左侧水位表水连接管堵塞,汽连接管堵3/4,锅炉水位反映不准确,不真实,没有安装高低水位报警器和低水位联锁保护装置,安全附件起不到应有的作用,从而导致事故的发生。

    (6)锅炉操作工无证上岗,没有经过严格的专业知识培训,盲目操作,违规违纪,串岗作业,擅离工作岗位,这些都为事故的发生提供了先决条件。

    (7)该造纸厂从管理上也存在一些漏洞。如制度不健全、不完善、没有建立设备运行各项记录,事故发生后,无据可查。

    三、事故原因

    1.锅炉没有安装高低水位报警器和低水位联锁保护装置,由于水位显示不准确,造成缺水干烧,在操作工判断失误的情况下,盲目操作给水,致使锅炉产生大量蒸汽,压力骤增,炉胆不能承受外压产生爆炸。


    2.补板焊缝质量不符合规程要求,焊缝结构本身存在着严重埋藏缺陷,致使锅炉炉胆不能承受工作压力的要求,是造成锅炉爆炸的主要的原因之一。

一次性杯架    3.安全附件失灵,在出现异常的情况下,不能有效地起到安全附件应有的作用。

    4.锅炉操作工无证上岗,盲目操作,违反操作规程,对事故的发生起到了推波助澜的作用。
vcd制作
    5.管理混乱,职责不明确,只注重生产,轻视安全管理,违规违纪的现象从不同方面表现出来。

    为了吸取事故教训,确保锅炉安全运行,应采取以下措施:距离保护

    提高对锅炉安全管理重要性的认识,建立健全各项规章制度,做到有章可循;对于特殊
工作岗位的职工,必须先培训,后上岗,严格执行《锅炉司炉工人安全技术考核管理办法》的规定;对于锅炉重要受压元件的修理和改造,必须申报劳动监察部门同意,杜绝无安装修理资格的单位和个人从事安装修理工作;对安全附件应该定期进行校验和维护,安装高低水位报警器和低水位联锁保护装置,确保安全附件的灵敏性、可靠性。
1. 鞍钢某选矿厂锅炉烧坏事故
    一、事故概况及经过
    1990年2月16日,鞍钢矿山公司某选矿厂,动力车间2#锅炉——SZZl0—1.25蒸汽采暖锅炉发生重大缺水事故,造成炉膛内71根水冷壁管变形,其中严重变形21根,锅筒部分脱碳,直接经济损失39000元。 
    2月15日14时30分,司炉工在清理锅炉房时,2号锅炉处停炉压火状态,甲班司炉长发现双水位计失灵,仪表工检修。仪表工检查认定双水位计12孔插头进水,暂时不起作用,便将双水位计电源开关拉开断电,并告诉司炉班长。22时40分交接班时,甲班司炉班长未交待给乙班上述情况,乙班起动2#锅炉时发现水位计全绿指示,就认为锅炉满水,
当即开启两组排污阀放水,排污20分钟后见水位绿指示还不下来就开启总排污阀。直到23时45分,才发现炉膛正压,到炉顶看水位时,发现水冷壁已经烧红,等到关闭排污阀、停炉已是16日0点10分。
    二、事故原因分析
    1.交接班不清,甲班已知道双水位计失灵,不能再用,但没有将此情况交待给乙班,交接班记录也未填写。
    2.司炉工未认真执行操作规程,锅炉启动前未认真检查水位。
    3.乙班司炉发现水位连续长时间报警却不作认真检查,长时间排污却不去核查实际水位。
    4.领导管理不力,规章制度不落实。
    三、防止同类事故的措施
    严格执行交接班制度,并认真填写交接班记录。水位计失灵应有标记,可有助于接班人
员注意。接班人员在接班时应全面检查锅炉运行状态。
2. 南京化学纤维厂锅炉爆管 
一、事故概况及经过
1986年4月22日,南京化学纤维厂SHL20—1.27型蒸汽锅炉因缺水而造成严重损坏, 直接经济损失达30000元以上。
4月22日11时,该锅炉升火给车间供汽,至14时锅炉负荷开始增大,15时司炉工在仪表控制室听到高水位报警并看到黄指示灯亮,仪表盘上的带水位指示偏高便开始排污50秒钟, 但这样处理后半小时,带指示又在高水位的位置。而炉前平板玻璃水位计已看不见水位,只认为是轻微缺水,于是到炉顶叫水, 看到有少量的水上来(实际上是因水连管连接不当造成的假水位),就按轻微缺水处理,加大进水,可仍不见水位上升,而见到省煤器安全阀有汽喷出。于是立即停泵,到炉前打开看火门时,听到炉内有响声,这时才判定是炉管爆破,采取紧急停炉措施。后经检查发现,34根炉膛水冷壁管和259根对流管均已不同程度因过热而后损坏, 其中一根对流管爆破,破口为140×100mm。锅炉被迫停炉大修,更换全部对流管束和水冷壁管。

本文发布于:2024-09-22 07:17:34,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/3/125800.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:锅炉   水位   事故   爆炸   水位计   造成
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议