摘要：我国地域广阔，不同的地区因为地质地理等各种条件影响下，形成了存在显著地域性的各类型土，而软土常分布在中国内陆和沿海地区，真空预压法在浙江沿海地区的软土地基处理得到了广泛的应用。文章通过真空覆水预压和堆载预压从作用机理、施工工艺、施工难度、施工预算、施工效果等方面进行对比，从而根据工程的具体情况选择最合适的软土地基处理方式。 关键词：真空覆水预压；堆载预压；比较；分析 1、概述 预压法是在建筑物建造前，对天然地基或对已设的各种排水体（如砂井、排水板等）的地基施加预压荷载（如堆载、真空预压或联合预压），使土体固结沉降基本完成或完成大部分，从而提高地基土强度的一种地基处理方法。排水固结法是一种新兴的软基加固方法，此法是利用天然地基土层本身的透水性或设置在地基中的竖向排水体，通过预先在地表进行加载预压或利用建（构）筑物自身重量使土体中孔隙水逐渐排出，土体逐渐固结，地基土逐渐压密，强度逐步提高的方法。因其处理的地基面积大且兼有投资小、见效快、施工简单的特点，所以广泛应用于高速公路和水利堤坝等建筑工程中。排水固结法中的堆载预压法和真空 覆水预压是常用的两种方法，
2、核心技术原理比较
电磁屏蔽导电胶 软土地基加固的成本通常占据总成本的很大一部分，将直接关系到成本的大小甚至工程的成败。真空覆水预压和堆载预压法是我国软基处理的最常用的两种方法，下面将对这两种方式进行对照，并说明这两种常用软基处理方式的应用前提和前景。
2.1 作用机理比较
真空预压方法是为了使待处理的软土地基与空气隔绝，在上面覆盖一层或多层不透气薄膜。然后使用真空泵及设置在垫层中的管道，在砂垫层及排水通道里形成较高的真空度，让地基的孔隙水从土壤中排出并逐渐从排水通道中漏出，从而达到土体固结，增强软基的目的。加固效果主要取决于真空的稳定维护和有效传递。
堆载预压法是采用堆载的方式在软土地基上施加相等或超载荷载，并通过增加土壤中的总应力来促进土壤中孔隙水的排放。它通常采用分级加载方法，加固效果主要取决于堆载的荷载的大小和超孔隙水压力的消散程度。
2.2 施工工艺比较
真空覆水预压施工步骤：（1）清除地表土，清除杂草树根，测量放线，平整场地（2）
铺设30cm中粗砂垫层，设置竖向排水体，并埋设检测设备；（3）铺设支管、主管，连接水气分离器；（4）铺设土工织物和两层密封膜，挖掘并回填密封沟；（5）试抽真空，检查漏气，然后开始吸气处理；（6）正式抽真空阶段进行膜上覆水，密封膜、密封沟检查；（6）连续5d实测平均沉降速率小于2.5mm/d 后，则可以停止泵吸并且可以进行卸载验收。
堆载预压施工步骤：（1）清除地表土，清除杂草树根，测量放线，平整场地（2）铺设 30cm 中粗砂垫层，设置竖向排水体，并埋设检测设备；（3）铺设上层20cm砂垫层，开挖排水沟及集水井；（4）铺设土工格栅；（5）利用填筑材料分层碾压填土，及时补载；（6）连续5d实测平均沉降速率小于0.5-1.0mm/d 后，则可以可以进行卸载验收。
光端机箱 综合上述对比发现，在有足够堆载材料的情况下，堆载预压方法可用于地基处理，否则应尽量使用真空预压处理。
2.3 施工难度比较
/api/v3/search?p=1&t=all&q= 在真空预压过程中，必须保证可靠的电源。鉴于工程的施工地点常位于偏僻郊区，供电条件不足，需要使用发电机满足真空泵长时间的工作需求，且发电机长时间工作容易损坏，需要储备多台。其次随着抽真空或堆载的进行，地基将产生变形沉降，需要24h 在现
场进行观察，同时对真空度表及沉降的变化做好记录。当出现真空度达不到设计要求或泵出现损害等问题时，要及时进行处理，确保真空预压顺利进行。
在堆载预压施工过程中，如施加的载荷太小，则难以满足设计要求；如果施加的载荷太大，则基础中可能发生塑性蠕变，甚至基础也可能被破坏。
2.4 预算及工期比较
真空覆水预压和堆载预压法在加固地基的原则上有着根本的区别，因此工程机械和施工流程、施工工期均存在不同程度的差异。真空覆水预压步骤繁杂，受影响的要素很多，在施工过程中，很容易出现质量问题，要严格控制施工全过程。从启动到抽真空的施工周期约为 3个月。开始抽真空到验收结束约5个月，总施工期约为8个月。相对而言，堆载预压方法可以在当地使用物料或物料运输费用不高的前提下，综合单价低于真空预压方法。但是，从启动到堆载的施工期约为3个月，堆载到验收的完成时间约为6个月，总工期大概是9个月，比真空覆水预压所用的时间长。
2.5 施工效果比较
许多室内和现场试验都证明饱和软粘土的剪应力的增大会引起剪切蠕动从而导致强度衰减。真空覆水预压中土的强度增长是在等向固结过程中实现的，抗剪强度提高的同时不
胶管缠绕机会伴随剪应力的增大，从而不会产生剪切蠕动现象，也就不会导致抗剪强度的衰减，而堆载预压法则相反，所以在同样的情况下，真空覆水预压处理的地基的抗剪强度增长率比堆载排水预压法要大。堆载预压法中土体是向着加固区外移动的，而真空预压中土体是向着加固区内移动的，所以二者发生相同的垂直变形时，真空覆水预压加固的土体密度更高。
3、结束语
综上所述，堆载预压法存在施工周期长，弃土，基础不稳定等问题；相对而言，虽然真空覆水预压成本稍高，但施工周期短，材料节省，处理效果更好。因此，当软土地基处理的面积较大时，更倾向于采用真空覆水预压法。在工程的现实应用中，有时真空预压方法效果有限。由于真空覆水预压和堆载预压的原理不同且彼此独立，因此可以叠加使用，以增加预压效果。然而，在使用真空联合堆载预压方法时，也会受到各种外部因素的影响，例如，地下水位下降，真空泵抽气效率和现场工程水文地质条件对施工方法影响的影响等，尚待进一步研究。
参考文献：
[1]真空预压法加固软土地基施工技术规程（HG/T20578-2013）；中华人民共和国工业和信息化部
[2]殷宗泽．土工原理计算．北京：中国水利水电出版社，2000．272~273
减速路拱 [3]堆载预压法和真空覆水预压加固机理的比较；岩土工程[J]，第5卷，第11期，2002年
[4]华南理工大学，东南大学，浙江大学等．地基及基础．北京．中国建筑工业出版社．1998．96～105
[8]徐泽中，殷宗泽．交通土建软土地基工程手册．北京：人民交通出版社．2001．404~414
[6]徐婷婷，李连明.真空联合堆载预压法在人工岛地基处理中的应用[J].中国港湾建设，2014（6）：15-19.
[7]董文良.真空联合堆载预压在沿海软基处理中的应用――以厦门海沧港中路及四号排洪渠软基处理为例[J].建筑设计管理，2015（4）：84-86.
[8]罗大方，徐文强，羊小云.真空联合堆载预压法施工中出现的问题及对策探讨[J].港工技术，2014（4）：77-80.
[9]段永芳.真空联合堆载预压法在软基处理工程中的运用[J].华东科技：学术版，2015（1）：137-137.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议