引用格式：孟祥杰，黄璜，陈灿，等.稻B不同种养模式对土壤肥力的影响［几湖南农业科学，2021（2）：45-48. DOI:10.ki.hnnykx.2021.002.012
孟祥杰，黄璜，陈灿，王忍
（湖南农业大学农学院，湖南长沙410128）
摘要：以土壤容重、有机质、全氮、碱解氮、速效磷、速效钾作为评价指标，运用模糊数学综合评价方法对稻川不同种养模式下的土壤肥力进行综介评价。结果表明：(1)稻田生态种养模式下，速效磷、速效钾、碱解氮是影响土壤肥力的主要因子；(2)土壤肥力水平排序依次为稻蛙〉稻鸭〉稻虾〉稻金鱼〉稻蟹；(3)速效磷、速效钾的平均隶属度最小，为不同牛.态种养模式下土壤肥力的限制囚子，土壤肥力指标中土壤容重、全氮、有机质的肥力水平大丁碱解氮、速效磷以及速效钾的肥力水平。综上所述，在实际生产中应注意增施有机肥和缓效肥，以保证土壤中速效养分的供给，尤其是稻金鱼和稻蟹生态种养模式下应重点关注其施肥方式和施肥水平。
关键词：模糊数学；综合评价；土壤肥力；稻田；生态种养模式
中图分类号：S158.3;O159文献标识码：A文章编号：1006-060X(2021)02・0045・04
Effect of Different Cultivation Modes on Soil Fertility in Paddy Field
MENG Xiang-jie,HUANG Huang,CHEN Can,WANG Ren
(College of A gronomy,Hunan Agriculture University,Changsha410128,PRC)
Abstract：Taking soil bulk density,organic matter,total nitrogen,alkali hydrolyzable nitrogen,available phosphorus and available potassium as evaluation indexes,the comprehensive evaluation method of fuzzy mathematics was used to evaluate the soil fertility under di f t e r e nt cultivation patterns in paddy field.The results showed that:(1)the main factors aftecting soil fertility were available phosphorus, available potassium and alkali hydrolyzable nitrogen;(2)the ranking of soil fertility level was rice-frog>rice-duck>rice-shrimp>ricegoldfish>rice-crab;(3)the average membership degree of available phosphorus and available potassium is the smallest,which is the limiting factor of soil fertility under different ecological cultivation modes.The fertility levels of soil bulk density,total nitro莒en and organic matter in soil fertility indexes were higher than those of alkali hydrolyzable nitrogen,available phosphorus and available potassium. In conclusion,we should pay attention to the application of organic fertilizer and slow effect fertilizer in the actual production to ensure the supply
of available nutrients in the soil,especially in the ecological cultivation modes of rice-goldfish and rice-crab,we should pay more attention to their fertilization methods and levels.
Key words：fuzzy mathematics;comprehensive evaluation;soil f 我国有着悠久的稻田生态种养历史，据相关资料考证，稻田养鱼东汉时已经岀现叫春秋战国时期因“灭蝗”形成了稻田养鸭模式冈。劳动人民在长期实践中，逐渐形成了丰富多样的稻田生态种养模式，如稻田养鸡、稻田养泥鍬、稻田养黄鳍、稻田养鳖等，截至2018年，我国稻田生态种养面积达187万hm明。稻田生态种养优势巨大，可在一定程度上控草防病T，有效地减少农药、化肥的施用，提高稻米品质卜切，生产绿无公害的有机产品，符合当代消费者追求健康的理念；同时，稻皿生态种养能有效提高资源利用率，实现“一水多用，一田多产”，并增强土壤肥力，改善农业生产环境站，对实现农业可持续发展具有重要作用；稻田生态种养的经济效益和社会效益显著，有利于促进农民增产增收，符合“藏粮
收稿日期：2020-08-12
基金项目：国家重点研发计划课题（2ni8YFD0301003）
作者简介：孟祥杰（1996—），女，辽宁萌芦岛市人，硕士研究牛，专业为作物学二
通信作者：黄璜
paddy field;ecological cultivation mode
于技，藏粮于地”的战略要求，对我国农业发展具有至关重要的作用。
研究表明，稻田生态种养可改善土壤肥力性状及土壤结构，提高土壤养分含量。例如，稻虾种养模式可改变土壤紧实度、土层的团聚体分形维数等，达到改善土壤结构、增加土壤养分的廿的阴；稻鸭种养模式可降低土壤容重，增加土壤总孔隙度及非毛孔孔隙度，提高微生物活性，促进土壤养分的转化网；稻田养蛙模式可增加土壤微生物数量及活度，促进磷的转化，提高土壤磷的供应力丽。
因土壤肥力评价因素较为复杂，通过建立合理的隶属度函数进行分析，可保证分析结果更加准确。土壤是一种客观存在的因子，在不考虑与外界因素之间的联系时，土壤肥力就是一个独立的客体。现实生产中，土壤肥力受到农田耕作模式、土壤质地、地形、生物等冇关因素的影响，土壤肥力就成为一个复杂且模糊的系统，对土壤肥力的判断就会模糊不定。笔者利用模糊数学的方法对稻田生态系统中土壤肥力变化
影响进行研究，并对土壤肥力进行综合评价，以期了解和判断不同种养模式下稻田土壤肥力状况，为合理安排稻田种养模式提供基础。
1方法与模型
1.1参评因子的选取
土壤肥力包含的内容十分丰富，包括质地、结构等物理因素，有机质、全氮等化学因素以及土壤微生物等生物因素。该研究选择容重、有机质、全氮、碱解氮、速效磷和速效钾这6项具有代表性的评价指标在对土壤肥力进行综合评价。
1.2各肥力指标隶属函数的确定及隶属值的计算
综合前人研究阴切，利用模糊统计方法，根据评价指标与产量的关系建立隶属函数。土壤肥力指标中有机质、全氮、速效磷和速效钾的隶属函数模型为S 型，pH值、土壤质地和土壤微量元素的隶属函数为拋物型，将S型曲线及抛物线转化为折线形式，通过相应隶属函数算出相应的隶属度辱
1.0,
0.9(x-6) 40-6x>40
6<x<40
x<6
(1)
1.3确定权重系数
结合前人研究旳，采用因子分析，计算各指标成分的特征根和贡献率”再：由公因子方差计算岀评价指标的权重。将各指标的权重值；写成矩阵形式, Nr{a,b,c,4
1.4计算土壤肥力综合指标
按照公式（2）计算土壤肥力综合指标，根据最大隶属度原则，土壤肥力综合指标的值越大，表明土壤综合肥力越高。
（2）
式中：FI为土壤肥力综合指标，M，为各指标隶属度的值，N为各指标的权重值。
1.5数据收集
采用GetData Graph Digitizer软件提取文献"呦中的数据，筛选不同地区稻田生态种养模式中水稻成熟期的土壤肥力指标并进行整合，建立数据集合（见表1）。
2结果与分析
2.1隶属度值
稻鱼处理申的有机质含量为22.17g/kg，代人公式（1）中，可得出稻鱼模式中有机质的隶属度为0.53，同理，可以求出其他模式下各肥力指标的隶属度值，如表2所示:。
经过计算可得知，速效磷、速效钾的平均隶属度最小，分另为0.52及0.58，为不同生态种养模式下土壤肥力的限制因子，总氮、土壤容重的隶属度最大，分别为0.81和0.84，对土壤肥力影响最小，说明不是限制因子。由圏1可知，土壤容重、全氮、有机质的
表1不同稻田生态种养模式下的土壤肥力
模式容重（g/kg）有机质£蠱）全氮（g/kg）碱解氮（mg/kg）速效磷（mg/kg'）速敦礴(mg*g)稻金鱼0.8822.17 1.71162.9012.5064.3()
稻蛙L1347.50 2.63262.0013.90135.50
1.0831.59L4477J913.87167.35
1.063
2.15L4075.9813J3159.71
1.0633.19 1.4075.141
2.69145.24
稻蟹 1.2524.50 1.27102.0051.00183.00
1.4019.00 1.1390.2018.90153.00
1.0228.93 1.3225.518.3186.23
1.0331.98 1.3625.739.2691.01
稻虾0.9036.00 2.52188.8010.1()189.40
1.1029.90
2.09167.308.64184.40
1.2336.38
2.00188.2438.79106.16 L273
3.92 1.99186.6541.42103.54 1.2835.15 2.00187.4540」1103.35
稻鸭0.9332.04 2.04198.5468.69131.46
0.9838.84 2.19191.1542.40106.84
1.4226.10 1.65110.009.0063.00 1.3926.80 1.67115.009.0064.00 1.3926.90 1.68117.0010.0065.00
孟祥杰等：稻田不同种养模式对土壤肥力的影响
表2不同稻田生态种养模式下土壤肥力平均隶属度值
模式容重希机质全氮碱解氮速效磷5®钾稻金鱼0.800.530.83 1.000.330.28
稻蛙 1.00 1.00 1.00 1.000.370.66
稻蟹0.910.700.600.380.430.69
稻虫卜0.900.81 1.00 1.000.250.93
稻鸭0.750.790.920.900.720.43
总体平
均值
0.840.760.810.730.520.58隶属度值大于碱解氮、速效磷及速效钾的数值，说明土壤肥力指标中土壤容重、全氮、有机质的肥力水平大于碱解氮、速效磷及速效钾的肥力水平。稻蛙的隶属度平均值高于其他生态种养模式，说明稻蛙的土壤肥力水平高于其他模式下的土壤肥力水平。
容重
-一♦—-稻蚌
稻蟹
…T—稻虾
—稻金鱼
「^稻鸭
图1土壤肥力各个指标隶属度
2.2权重系数
计算各个指标的均值和标准差以及变异系数，结果如表3所不。
表3土壤肥力各个指标的均值、方差及变异系数
容垂有机质全氮碱解氮速效磷速效钾平均值0.840.760.810.730.520.58标准并0.160.150.190.320.330.23
变界系数0.190.190.230.440.640.40根据上述计算得到的变异系数，进行归一化处理，可以得到各指标的权重”N=^0.09,0.09,0.11,0.21,0.31, 0.19｝。
2.3土壤肥力指标
根据公式(D计算土壤肥力综合指标(FI)，得到稻金鱼、稻蛙、稻蟹、稻虾和稻鸭5种稻田生态种养模式的FI分别为0.577、0.740、0.555、0.728和0.734。
速效磷、速效钾、有机质、全氮是影响稻田生态种养模式下土壤肥力的主要因子。5种模式下土壤肥
力水平为稻蛙＞稻鸭＞稻虾＞稻金鱼＞稻蟹，说明稻蛙、稻虾及稻鸭种养模式下的土壤肥力水平较高，稻蟹、稻金鱼模式下的土壤肥力水平较低。3结论与讨论
对不同生态种养模式下土壤肥力数据进行模糊数学分析，得出如下结果：(1)速效磷、速效钾、碱解氮是影响稻田生态种养模式下土壤肥力的主要因子；
(2)土壤肥力水平总体呈现稻蛙〉稻鸭〉稻虾〉稻金鱼〉稻蟹；(3)速效磷、速效钾的平均隶属度最小，为不同生态种养模式下土壤肥力的限制因子，土壤肥力指标中土壤容重、全氮、有机质的肥力水平大于碱解氮、速效磷及速效钾的肥力水平。综上所述，速效养分是影响稻田生态种养模式下土壤肥力的主要限制因子，稻金鱼和稻蟹的土壤肥力水平较低，在实际生产中应注意增施有机肥和缓效肥以保证土壤中速效养分的供给，尤其是稻金鱼和稻蟹生态种养模式下应重点关注其施肥方式和施肥水平。
速效磷、速效钾、碱解氮是影响稻田生态种养土壤肥力的主要因子。磷在土壤中溶解度低、移动性差，磷元素不同形态间的转换受口然因素及人为因素的影响：土壤pH值及有机质含量会影响土壤中速效磷的含量，土壤pH值在6.5〜7.5范围时，土壤中有效磷的含量最高画，土壤中有机质与土壤速效磷呈现正相关。稻蟹及稻鱼系统中的有机质含量偏低，速效磷含量偏低，与前人研究一致。土壤中速效钾的含量与土壤母质、气候、钾肥的应用有关驹。在实际生产中，可以施用生石灰调整土壤的酸碱度，促进土壤中磷的转化；另外，可以通过施肥的方式提高土壤中速效磷、速效钾、碱解氮的含量，进一步提高土壤肥力。
稻蛙、稻虾及稻鸭种养模式下的土壤肥力水平较高，稻蟹、稻金鱼模式下的土壤肥力水平较低。在稻田生态种养中，稻田中饲喂的动物会对微生物落结构产生一定影响㈣，在某种程度上改善土壤结构，提高土壤肥力[21'22]o例如，稻皿中的鸭、鱼、蟹、蛙等动物通过旦常活动増加稻田中空气的流动性.同时疏松土壤，促进有机质的矿化分解和养分释放，同时，田间动物的代谢产物会增加土壤中有机质和其他养分的含量”
参考文献：
[1]向继恩，陈灿，黄璜.稻出养鱼农W文化遗产综合效益评价[J]
.遗产与碾护研究，2016,US')：111-117,
[2]张波，丘俊超，罗睁睁，等.从“稻田放鸭”到“稻田养鸭”：
明清吋期“稻田养鸭”技术与特点：以广东地区为小心[J].农W 考古^2015(I)：34-40.
[3]中国稻渔综合种养产业发展报告(2018)[J].中FI水产，2019(1)：
20-27.
[4]李嘉尧，常东，李柏年，等•不同稻皿综介种养模式的成木效
益分析[几水产学报，2014,38(9)：1431-143&
[5]蔡炳祥，杨风丽，徐国平，等.稻鳖共牛模式对水稻迁飞性害虫
的控制作用[J].中国植保导刊，2014,34(9)：35-37.
湖南农业科学(HUNAN AGRICULTURAL SCIENCES)2021年2月
［6］沈建庆，方志峰，程勤海，等.机插稻B稻鳖共生生态控申技术［J］.
浙江农业科学，2013(6)：698-699.
［7］强润，洪猛.王家彬，等.几种种养模式对水稻主耍病虫草害的影响［J］.农业灾害研究，2016,6(5)：7-9,50
［8］陈灿，黄璜，郑华斌，等•稻田不同生态种养模式对稻米品质的影响［J］.屮国稻米.2015,21(2)：17-19.
［9］陈灿，郑华斌，黃璜，等.稻山养瞅模式对稻米品质和经济效益的影响［几中国稻米，2015,21(4)：124-127.
［10］寇祥明，谢成林，韩光明，等.3种稻田牛态种养模式对稻米品质、产量及经济效益的影响［J］.扬州大学学报(农业B生命科学版), 2018,39(3)：70-74.
［11］向继恩•稻鸭鍬种养耦合对稻米品质的影响［D］.长沙：湖南农业大学，2018.
［12］隆斌庆，陈灿，黄璜，等.稻E生态种养的发展现状与前景分析［〕］•作物研究，2017,31(6)：607-612.
［13］侣国涵，彭成林，徐祥玉，等.稻虾共作模式对涝渍稻出土壤理化性状的影响卩］.中国生态农业学报，2017,25(1)：61-68.［14］黄兴国.稻鸭生态种养对稻、鸭生长与营养品质及生态坏境的影响研究［D］.长沙：湖南农W一大学，2008.
［15］周雪芳，朱晓伟，陈泽恺，等.稻蛙生态种养对土壤微生物及无机磷含量的影响卩］・核农学报，2016,30(5)：971-977.
［16］刘小艳，刘欣宇"工梅.隶属函数的确定及应用［J］.电脑知识与技术，2010,6(31)：8831-8832.
［17］茹淑华，张宝悦，孙世友，等.河北平原土壤质量的模糊数学方法综合评价［J］.河北农'比科学"2005(3)：44-48.
［18］侯建伟，邢存芳，卢志宏.模糊数学原理呑土壤教学中应用浅析：以评价土壤肥力为例［J］.赤峰学院学报(口然科学版),2018,342)：149-150.［19］安辉，刘鸣达，王耀品，等.不同稻蟹生产模式对土壤活性有机碳和腮活性的影响［J］.生态学报，2012,32(15)：4753-4761.［20］鲁艳红，廖育林，聂军，等.紫K英利用下冇机稻一蛙牛产模式及It效应比较［J］.湖南农业科学，2017(8)：11-14,1
9.［21］邙雪梅，刘小燕，余建波，等•稻F鱼共栖生态系统土壤理化性状研究［JJ.淡水渔业，2005(3)：33-35.
［22］徐敏.水稻栽培密度对稻山土壤肥力和稻蟹生长影响的初步研究［D］•上海：上海海洋大学，2013.
［23］刘鸣达，安辉，王厚鑫，等.不同稻蟹牛产模式效益比较的初步研究［J］.中国土壤与肥料，2009(1)：53-56.
［24］汪淸•稻蟹共作刈土壤理化性质和土壤有效养分影响的初步研究［D］.上海：上海海洋大学，2011
［25］侣国涵.长期稻虾共作模式下稻山土壤肥力变化特征研究［D］.武汉：华中农业大学，2017.
［26］禹盛苗，朱练峰，欧阳由男.等•稻鸭种养模式对稻田土壤理化性状、肥力因素及水稻产虽的影响［J］.土壤通报，2014,45(1)：151-156.
［27］王华，黄璜.杨志辉，等.湿地稻一鸭复合生态系统综合效益研究［J］.农村生态环境，2003(4)：23-26,44.
［28］朱金明，施其俊，胡南河，等•稻鸭共育对稻山土壤理化性状的影响［J］.安徽农业科学，2006(12)：2803.
［29］方晰，陈金磊，工留芳’等.亚热带森林土壤磷右效性及其影响因索的研究进展［J］.中南林业科技大学学报,2018,38(12)：1-12.［30］全思懋，管哓进，王绪奎，等•江苏省域农田土壤速效钾含量变化及英影响因子研究［JJ.土壤"2019,51(2)：257-262.
(责任编辑：肖彦资)
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议